Eine Pause vor einem Schisma .

Das Hauptproblem dabei ist, dass die Menschen alternativlos unreligiös werden sollen. Es liegt in der menschlichen Natur, Antworten über die Welt zu verlangen, und wenn eine Religion diese Antworten nicht liefert, würden sich die Menschen unweigerlich einer anderen Religion oder dem Atheismus zuwenden.

Die Lösung hier ist also der Niedergang der ursprünglichen Religion. Während der Klerus immer noch die meisten sozialen Aspekte des menschlichen Lebens festhält, respektieren die einfachen Menschen die Priester nicht mehr und glauben nicht mehr wirklich, dass die Welt nach den Grundsätzen der Religion funktioniert. Die Priester waren zu korrupt und egozentrisch geworden, und Wunder werden nicht mehr gesehen. Dennoch ist es blasphemisch, gegen die Religion zu sprechen, und würde dem Andersdenkenden schwere Vorwürfe machen. Daher folgen gewöhnliche Menschen nur widerwillig mit, ohne ihre Stimme zu erheben und ohne irgendwelche Segnungen vom Himmel zu erwarten. Aberglaube und „Hexerei“ nehmen zu, aber niemand hat sich offen der Religion selbst gestellt.

Diese Situation kann nicht lange anhalten. Schließlich würde ein neuer Prophet wie Mohammed oder ein religiöser Aktivist wie Martin Luther aufsteigen, und die Menschen würden sich von der alten diskreditierten Priesterschaft befreien. Aber neue (oder reformierte) Religionen würden erblühen, und die Menschen würden wieder religiöser werden – nicht weniger.

Die Batterien der Artefakte sind erschöpft.

Menschen sind von Natur aus neugierig, wissenschaftliche Methode hin oder her. Irgendjemand wird sich irgendwo in eine Kapelle schleichen, eines dieser technischen Artefakte aufheben, Knöpfe drücken und so weiter und feststellen, dass nichts passiert.

Dies kann von den Priestern erklärt werden; Du weißt nicht, was du tust. Es funktioniert nur bei uns. Du hast wirklich Glück, dass nichts passiert ist; Sie hätten sich in die Luft sprengen können, ohne zu verstehen, wie man Dinge bearbeitet.

Das Nächstbeste ist also, auf etwas Ernstes zu warten (oder möglicherweise zu konstruieren), bei dem die Priester normalerweise eingreifen würden. Wenn sie die Artefakte nicht herausbringen, gehen die Ausreden weiter, aber die Realität ist, dass es für uns sehr schwer ist zu glauben, dass etwas wirklich Besonderes und außerhalb unseres normalen Erfahrungsbereichs tatsächlich passieren kann, wenn wir es nicht selbst sehen.

Was Sie im Wesentlichen fragen, ist, ob Menschen einer Religion ohne Beweise angehören können oder nicht, und die Antwort ist ja. Jesus ist in der Bibel als Auferwecker von Toten dokumentiert. Moderne Christen haben dies noch nie in einem Glaubenskontext erlebt, aber das hält Christen nicht davon ab, an Jesus zu glauben. Die meisten modernen Christen, die ich kenne, werden Ihnen sagen, wenn man darauf drängt, dass Lazarus wahrscheinlich in irgendeiner Form im Koma lag, dass Jesus ihn nicht wirklich von den Toten auferweckt hat, aber das hindert sie nicht daran, Christen zu sein.

Nehmen wir das zu einem logischeren Extrem. Die Bibel sagt Ihnen auch, dass die Erde nur etwa 6000 Jahre alt ist. Aber mit Ausnahme einiger bemerkenswerter Fälle glauben wiederum die meisten Christen, mit denen ich mich unterhalte, das einfach nicht und betrachten einen „Tag“ im ersten Kapitel der Genesis als eine Art Metapher. Unabhängig davon, was Sie vielleicht denken, ist dies nur teilweise das Ergebnis der Wissenschaft; Die moderne Religion vollbringt keine Wunder und daher beginnen die Menschen an der Existenz des Wunders zu zweifeln. Das gesamte Universum und die Erde werden in 6 Tagen erschaffen, nun, das wäre ziemlich wunderbar.

Ihre Frage ist daher falsch herum. Was Sie beschreiben, ist die natürliche Ordnung des Lebens, wissenschaftlicher Fortschritt hin oder her. Wir neigen nicht dazu, an Dinge zu glauben, die wir nie gesehen haben, die den Dingen widersprechen, die wir haben. Die interessantere Frage wäre, was nötig wäre, damit die Menschen ihren Glauben bewahren, obwohl sie diese von Ihnen beschriebenen „Wunder“ nie gesehen haben – das ist der weitaus unwahrscheinlichere Umstand.

Studien haben gezeigt, dass der hochreligiöse Anteil der Bevölkerung nur etwa fünfzehn bis zwanzig Prozent der Bevölkerung ausmacht. Dies ist ein Bereich, in dem das Internet nicht Ihr Freund ist. Jede Überprüfung wirft nur Volkszählungsdaten über die bekennenden Gläubigen in einer Vielzahl von Ländern auf. Was diese Antwort bespricht, sind jene Menschen, die hingebungsvoll geneigt sind, geneigt zu sein. Die Mehrheit jeder Bevölkerung passt einfach in ihre dominante Kultur.

Interessanterweise gab es schon immer einen Bruchteil der Bevölkerung, der nicht in der Lage war, an eine Religion zu glauben. Wir können ihnen die Irreligiösen. Sie sind von Natur aus Atheisten und Agnostiker.

Das menschliche Gehirn ist im Allgemeinen sehr anfällig für die Annahme religiöser Überzeugungen. Allein diese Tatsache erklärt, warum Religionen so weit verbreitet und oft kulturell dominant sind. Dies erklärt, warum die kleine Fraktion der stark Religiösen den Gesellschaften Religion aufzwingen kann.

Wenn nun die nichtreligiöse Fraktion einer Bevölkerung im Vergleich zum Rest der Bevölkerung stark angewachsen und in den herrschenden Klassen einer Gesellschaft dominant geworden wäre, dann könnte sich ihre Kultur leicht in die Richtung bewegen, das Vertrauen in ihre Religion zu verlieren. Im Wesentlichen ist dies eine Umkehrung der normalen Situation, in der die Religiösen in der Lage sind, die Religion zu verbreiten, um Teil der kulturellen Normen einer Gesellschaft zu werden.

Bitte beachten Sie, dass der Kernprozentsatz der Bevölkerung religiös gläubig bleiben wird.

Im Grunde ist alles, was erforderlich ist, ausreichende Bedingungen dafür, dass Religion nicht als Normen und Werte einer Gesellschaft fortbesteht. Diese Antwort schlägt vor, dass dies passieren könnte, wenn die Irreligiösen die dominierenden Triebkräfte der kulturellen Werte und Normen der Gesellschaft sind. Zunehmende Bildung trägt sicherlich zum Rückgang der Religion in der Gesellschaft bei, wenn mehr Menschen ermutigt werden, für sich selbst zu denken.

Jemand stößt auf einen Hort antiker Technologie.

***** Sie müssen es nicht verstehen, verstehen Sie nur sein Potenzial.

• Eine einzige Begegnung zwischen einer Person, die sich der Orthodoxie der Priesterschaft widersetzt, mit einem voll funktionsfähigen technischen Gerät – vor Zeugen würde die Saat säen.

• Versammlungen, die Verteilung von Teilen der Technologie an verärgerte Unterstützer, die bereit sind, sich den Priestern und ihren Unterstützern zu widersetzen (dh die Unterdrückten wehren sich), könnten zu einer größeren Konfrontation führen.

• Die Nachricht würde sich verbreiten, Flüstern würde überall zu hören sein, die Priester würden fassungslos sein, sich zu ihren Konzilien treffen und eine Antwort planen.

• Es würde zu einer Konfrontation kommen, die Priester würden in ihrer Arroganz von einem sicheren Sieg ausgehen. Die verzweifelte Bevölkerung plant sorgfältig ihren Teil davon – ihr Wissen über die Wege der Priester – ihre Leidenschaft fürs Überleben, ihre Angst zu überwinden, sie gewinnt.

• Die Priester sind schockiert, sie halten an ihrem Platz der Macht fest, so gestärkt sie nur sein können.

• Es kommt zu einer letzten Konfrontation. Durch überwältigende Zahlen überwältigt Einfallsreichtum – vor allem aber die Bereitschaft zur Selbstaufopferung die Priesterschaft.

Das ist ein vertrautes Muster oder eine Trope, die man in der Fiktion findet.

Pech

Schauen Sie sich dieses
https://lifeafter40.net/the-1755-lisbon-earthquake-the-start-of-atheism/ an

1755 gab es ein großes Erdbeben. Es geschah, als die meisten Menschen zum Gottesdienst in der Kirche waren. Viele Menschen starben während sie zu Gott beteten. Dies ist einer der Keime des modernen Atheismus. Die Leute konnten einfach nicht verstehen, dass, wenn es einen Gott gibt, und er Erdbeben kontrolliert, wie das passieren konnte.

Stellen Sie sich das vergrößert vor. Vielleicht wird der Papst der Religion beim wichtigsten religiösen Ereignis des Jahres, umgeben von Tausenden von Anhängern, mitten im Gebet von einem Blitz getroffen und getötet. Vielleicht schafft das keine Atheisten, aber es wird sicher die meisten Leute denken lassen, dass diese Religion nicht die richtige ist. Die Organisation wird zerbrechen und zusammenbrechen. Es wird lange dauern, um wieder zu einer weltweit akzeptierten Religion aufzubauen.

Ein Wandel in der Theologie. Als der Priesterschaft die eigentliche "Magie" ausgeht, um den Teil der Priesterschaft zu finden, der für die Inquisition verantwortlich war, beginnt der Rest Probleme zu machen, indem er zunehmend Anklagen gegen Unschuldige erfindet, nur um ihre Arbeit und ihre Macht zu rechtfertigen. Schließlich müssen sie gesäubert werden, bevor sie eine Gegenreaktion erzeugen und/oder versuchen, die Kirchenführung gewaltsam zu übernehmen, und nach der Säuberung war die neue Lehre, dass „Magie“ früher existierte, aber durch die Macht des Gottes ausgerottet wurde, ihre Quelle zerstört wurde . Die breite Öffentlichkeit glaubt also immer noch in geringem Maße an Magie, aber nicht als etwas, das sie jemals in der Gegenwart erwarten würden.

Alternativ hat die Inquisition gewonnen und die Religion ist so pestilenziell unterdrückend geworden, dass die Menschen sie nur noch aus Angst beobachten. Eine solche Religion ist natürlich reif für eine Gegenreaktion und die Ersetzung durch einen neuen Glauben.

Das ist eine sehr interessante Frage! Haben Sie meine Aktualisierung!

Als Antwort kann ich nur NEUGIER sagen .

Als ich ein Kind war (vielleicht 7 oder 10), erinnere ich mich, dass meine Eltern und Paten mich warnten, mich nicht zu schneiden, sonst würde ein großer Lastwagen auf meine Wunden sprießen und starke Blutungen verursachen. Also stach ich mit einer Klinge in meine Handfläche, sah zu, wie ich blutete, zeigte meinen Eltern und Pateneltern, dass ich stark blute, und fragte sie

„Wo ist der große Lastwagen?

Danach gab es schwere Schläge, kein Witz.

Die Neugier wird irgendwie jemandes Geist erfassen, der dieser Religion folgt, sie werden fragen, was wir eigentlich schützen, welche Gefahren in diesen Artefakten lauern? Können nur die Priester diese Macht kontrollieren? usw .... usw ...

Neugier braucht keine Wissenschaft, es braucht nur eine einfache Frage, und wenn die Leute anfangen, Fragen zu stellen, werden sie alles tun, um ihre Antworten zu bekommen.

Menschen hören aufgrund der Verfügbarkeit von Informationen auf zu glauben

Ich habe einen mormonischen Hintergrund und glaube nicht mehr. Der häufigste Grund, warum Menschen den Mormonismus verlassen, ist die Entdeckung beunruhigender Informationen. (normalerweise historischer Natur und oft in Zusammenhang damit, wie die Dinge in der Religion laufen) Wissenschaft und neue Entdeckungen beeinflussen nicht wirklich viel, weil Sie von klein auf in der Religion trainiert werden, den Glauben an die erste Stelle zu setzen. Die Menschen beginnen, die Religion selbst in Frage zu stellen und erkennen, dass die Außenwelt, die wir zu fürchten gelehrt wurden, nicht so beängstigend ist und dass die Religion und ihre Führer nicht die waren, für die sie sich ausgaben. Beim Verlassen werden die Menschen frei, die Wissenschaft anzunehmen, ohne sie in einen Rahmen einpassen zu müssen, der nicht immer passt, aber die Wissenschaft ist nicht wirklich ein zentraler Faktor für die Unzufriedenheit der meisten Ex-Mormonen. Ich kann es mir nicht vorstellen'

Für diese Art von Gesellschaft wäre es nicht viel anders. Die Menschen würden die Korruption der Priester und historische Probleme entdecken, die ihre Autorität ungültig machen. Sie könnten auch Zauberbücher finden, Zauber wirken und feststellen, dass sie nicht so beängstigend sind oder es wert sind, abergläubisch zu sein. Sie würden dies aufgrund des Tabus wahrscheinlich im Geheimen tun.

Soziale Konsequenzen und Traditionen machen es schwer, eine Religion zu verlassen

Diese Religion müsste sehr stark nachgefragt und extrem dominant sein, wo Abtrünnige von der Gesellschaft streng bestraft oder gemieden werden, bis zu dem Punkt, an dem es fast unmöglich wäre zu überleben. Es gäbe eine Reihe von Leuten, die "Physically In, Mentally Out" (PIMO) sind, die einfach den Schein wahren, um nicht zu verhungern. Sie könnten kleine eng verbundene Gemeinschaften bilden, aber es wäre äußerst riskant, jemandem zu sagen, ob die Religion auch eine Pflicht zur Narkose beinhaltet. Die meisten hochkontrollierten Religionen tun dies.

Es würde sehr nach dem ländlichen Utah oder einem islamischen Staat aussehen.

Es würde schließlich zu einem Zusammenbruch der Religion selbst kommen

Die religiösen Eliten können ihre Korruption und ihre problematische Geschichte nicht für immer verbergen, noch können PIMOs vorgeben, für immer zu glauben.

Als die Zahl der PIMOs zunahm, begann sich ein Untergrundnetzwerk zu bilden, das das Rückgrat für die sichere Abtrünnigkeit der Menschen bilden würde. Sobald die Abtrünnigen eine kritische Masse erreicht haben, würden die religiösen Eliten den größten Teil ihrer Macht verlieren und die Religion würde verfallen, insbesondere wenn Zauberbücher immer weiter verbreitet werden.

Da das Netzwerk der Abtrünnigen in einem stark kontrollierenden Umfeld aufgewachsen ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass es sich um eine dezentralisierte Gemeinschaft handelt, so dass dies nicht der Ersatz einer Religion durch eine andere wäre. Sie würden wahrscheinlich auch lebenslang Atheisten sein, obwohl einige Trost in der Mystik und anderen Religionen finden würden.

Die einfachste Antwort ist, dass die alte Religion von einer neuen überholt wird. Dies ist in der Geschichte viele Male passiert. Die zahlenmäßig besten Beispiele sind das Christentum und der Islam.

Was Sie brauchen, ist ein charismatischer Führer, der entschlossen ist, eine neue Religion zu gründen (vielleicht zynisch wie Scientology) oder durch eine Offenbarung von Gott – wie Moses.

Die alte Religion wird überflügelt.

https://www.history.com/news/inside-the-conversion-tactics-of-the-early-christian-church

Dies ist ein schöner Artikel über die Taktik der frühen Christen. Über 400 Jahre machten sie Rom, das mächtigste Reich der Welt, zu einem christlichen Staat. Der Artikel ist lesenswert. Ich fasse zusammen:

1. Das Christentum schuf einen Bedarf für seine Dienste. Das war die Idee, dass Sie den ewigen Himmel oder die ewige Hölle bekommen, je nachdem, wie Sie dieses Leben anbeten und daran glauben. Die Römer waren alle schon vorher auf dem Weg zum Hades, ob gut oder schlecht. Die Heaven-Option sieht vielversprechend aus.

2. Wunder und gute . Jesus tat einige schöne Wunder. Aber jeder Heilige ist ein Heiliger, weil er oder sie auch Wunder gewirkt hat

3. Bekehrungen an der Basis , beginnend mit den Niedrigen.

4. Exklusivität. Wenn du ein Christ bist, kannst du nicht auch etwas anderes sein. Der Islam führt die Zehn Gebote etwas weiter: „Es gibt keinen Gott außer Allah“.

Sie könnten auch eine Seite aus dem Islam nehmen. Als die erobernden Muslime auftauchten, bekehrten sie nicht alle. Die Menschen konvertierten aus eigenem Antrieb, denn wenn man in muslimisch kontrollierten Ländern lebte, war es gut, Muslim zu sein. Außerdem hatten diese muslimischen Leute eindeutig eine gute Sache am Laufen – also hatten sie vielleicht recht mit Allah.

In eurer Welt wird die magische Religion so beiseite gelegt. Sie wird von moderneren, zeitgemäßeren Religionen übertroffen, die ihren Anhängern mehr zu bieten haben.

Die heutige Religion ist nicht aufgrund der Wissenschaft untergegangen. Es ging wegen des Kommunismus, der Frauen und der Wohlfahrt zurück.

Die größte Quelle des religiösen Niedergangs ist heute der Kommunismus, wie er von Stalin und Lenin interpretiert wurde, eine ultragewalttätige Variante des Sozialismus, die darauf abzielt, die Religion zu zerschlagen und Tempel zu zerstören. Sie könnten das haben – eine weit verbreitete antireligiöse Revolution, bei der die Kirchengebäude niedergebrannt und die Priester verbrannt werden, um zu helfen, die Freuden des Sozialismus zu verbreiten.

Im Westen waren andere Faktoren entscheidend. Der massenhafte Eintritt von Frauen in die Arbeitswelt war ein wichtiger Faktor. Frauen sind eher religiös, beziehen eher ihre Familie mit ein und haben neben der Arbeit weniger Zeit für Religion.

Wohlhabendere Menschen brauchen Religion seltener, da sie die Wohltätigkeit einer Gemeinschaft nicht mehr brauchen. Wohlfahrt neigt daher dazu, Religion zu reduzieren und zu ersetzen.

Daher schlage ich vor, dass Sie die drei kombinieren – eine weltweite sozialistische Revolution, die sich gegen die wahrgenommene Korruption und Grausamkeit der Kirche wehrt, eine, die das Wohlergehen und die Gleichstellung von Frauen und die Aggression gegenüber Priestern fördert. Mit weniger Frauen, die ihre Familien in religiöse Dienste führen, und Alternativen, die von ihrem Einfluss vorgeschlagen werden, würden die Menschen daher nicht so sehr an die mystischen Behauptungen der Religion glauben.

Die Elite-Bourgeoisie hätte natürlich bessere Aufzeichnungen darüber, wie schlimm es werden würde, wenn alle Priester getötet würden, und so hätten Sie einen aktiven Klassenkampf zwischen den radikalisierten Bauern, die glauben, dass Religion nur ein Werkzeug für die Eliten ist, um Geld zu extrahieren und Gefolgschaft von ihnen und der Bourgeoisie, die den Bauern Geld und Gefolgschaft entziehen und eine Religion fördern wollen, von der sie wissen, dass sie schreckliche böse Dinge verhindert.