Was würde passieren, wenn die fortgeschrittene Spezies selbstausgleichende Reproduktionsraten hätte?

Ich habe mich gefragt, was für eine Welt ähnlich unserer ist, aber mit der führenden Spezies (ansonsten ähnlich dem Menschen) mit einem Fortpflanzungssystem, das auf natürliche Weise eine Überbevölkerung vermeidet.

Meine Idee ist, dass (1) fast jede Empfängnis zweieiige Zwillinge hervorbringen würde, (2) fast jede Geburt die Mutter unfruchtbar machen würde (vielleicht würden die Eileiter den Gebärmutterhals passieren und während der Geburt brechen) und (3) das Geschlechterverhältnis lebensfähiger Spermien hängen von der lokalen Bevölkerungszahl ab (durch Pheromoneffekte? oder vielleicht Stressniveaus), so dass unter guten Umständen mehr Mädchen geboren werden, mehr Gebärmutter tragen und es der Bevölkerung ermöglichen, in der folgenden Generation zu wachsen.

Die ersten beiden Unterschiede würden also bedeuten, dass die Reproduktion ungefähr auf dem Ersatzniveau liegen würde, mit der Möglichkeit eines allmählichen Wachstums; der dritte würde bedeuten, dass die Überbelegung die Reproduktionsrate verringern würde.

Ich kann sehen, dass die Gesellschaft einige passende Veränderungen haben müsste; Zum Beispiel müsste von allen Frauen dieser Art erwartet werden, dass sie "ihre Pflicht tun" (wie römische Matronen); es würde nicht gut mit Monogamie funktionieren, aber vielleicht würde die Spezies die Zwillingsbindung als die primäre Bindung betrachten und die reproduktive Bindung als weniger wichtig (oder sogar als pervers).

Könnte das funktionieren? Würde es eine angenehme Welt hervorbringen? Oder würden sie schnell aussterben? Würde die Mathematik der Reproduktionsraten funktionieren oder würden sie wild schwanken, mit unerwünschten sozialen Auswirkungen?

Definiere "Überbevölkerung". Und wenn Sie schon dabei sind, warum kommen Sie davon, dass die Menschen unter Überbevölkerung leiden? Tatsächlich sind hohe Geburtenraten im Allgemeinen eine Reaktion, die hohe Sterblichkeitsraten "ausgleicht", und Ressourcenknappheit ist ein ziemlich wirksames Gleichgewicht gegen Überbevölkerung ... was uns zur Frage der Überbevölkerung im Vergleich zu was bringt ?
Fruchtbarkeit ist eines der Grundmerkmale der Evolution auf der Erde. Sie schlagen eine Art vor, die gegen dieses Merkmal verstößt. Bedeutet das, dass alle Arten auf dieser Welt auf diese Weise selbstbegrenzend sind? Dies ist wichtig, da sich die Details der Art basierend auf der Annahme ändern müssen. Wenn es dir egal ist, ist das in Ordnung. Aber wenn es für Sie auf die eine oder andere Weise kritisch ist, lassen Sie es uns bitte wissen.

Antworten (2)

Eine zu berücksichtigende Sache ist die Kindersterblichkeitsrate innerhalb dieser Art. http://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.MORT?end=2015&start=1960&view=map Wenn es wie beim Menschen wäre, wäre die Sterblichkeitsrate schon früh extrem hoch und die Art würde aussterben. Und das ist gerade "vor 5". Sie müssen noch das Paarungsalter erreichen.

Im Grunde wäre es das Verhältnis von Frauen zu Männern, F / M, multipliziert mit dem Prozentsatz der Frauen, die lange genug überlebt haben, um sich zu paaren (und dann keine Schwangerschaftsprobleme sehen, die die Kinder getötet haben).

So

(F/M)*(Percent of female survived to reproduce) * 2 >=1

...wäre eine vollkommen mathematisch stabile Spezies. Weniger als 1 würde einen Rückgang bedeuten, vorausgesetzt , alle Weibchen haben sich tatsächlich einmal im Alter gepaart.

Ohne die Sterblichkeitsrate vor der Fortpflanzung und das genaue Verhältnis von Frau zu Mann zu kennen, kann ich das nicht sagen.

Bearbeiten

Als Nebenbemerkung war es in ländlichen Familien in der nicht allzu fernen Vergangenheit üblich, viele, viele Kinder zu haben, die auf dem Bauernhof halfen, in der Erwartung, dass ein erheblicher Teil von ihnen die frühe Kindheit nicht überleben würde. Ich weiß, dass ich sowohl von meiner verstorbenen Großmutter als auch von meinem Großvater (die beide im ländlichen Amerika aufgewachsen sind) Geschichten über den Tod von Brüdern und Schwestern gehört habe.

Zunächst einmal müsste die Welt, in der Sie sich befinden, sehr angenehm sein. Eine Ersatzrate nahe 2 ist ziemlich außergewöhnlich. Menschen der Ersten Welt haben nicht einmal eine so niedrige Ersatzrate. Ich habe gehört, dass es um 2,6 herum sein soll.

Der Trick, den Sie erwähnt haben, um die Geschlechter auszugleichen, wäre der Schlüssel. Da die interessante Physiologie, die Sie untersuchen, spezifisch für Frauen ist, müsste die Art eine Ersatzrate von Frauen von mehr als 1-1 aufrechterhalten. Unsere Frauen auf unserer Welt müssen eine Ersatzration von 1,3 Töchtern pro Mutter haben, um mithalten zu können. Dies kann erreicht werden, wenn Ihr System zur Geschlechtsbestimmung auf 65 % Frauen und 35 % Männer ausgewogen ist.

Natürlich wäre die Gesellschaft sehr abhängig von der genauen Rate. Wenn Sie die Frauenquote erhöhen, wird es weniger wichtig, dass eine Frau "ihre Pflicht erfüllt", weil das System aufholen kann, solange die durchschnittliche Anzahl von Töchtern pro Mutter hoch genug bleibt. Wenn ein Krieg oder eine Hungersnot den weiblichen Teil der Gemeinschaft verwüstet, kann „Pflicht“ zu einem größeren Problem werden.

Ein Nebeneffekt davon ist, dass Ihre außerirdische Spezies zweifellos nicht die Kernfamilie teilen würde, an die wir hier oft gewöhnt sind. Es gibt einfach nicht genug Männchen. Wenn sie das Äquivalent unserer Kernfamilie hätten, wäre es ein Mann mit zwei Frauen.

Ich lasse Sie entscheiden, ob das "angenehm" wäre oder nicht.

Ihr Verhältnis ist wahrscheinlich zu konservativ. Ich vermute, dass sich jedes Männchen mit 3 oder mehr Frauen paaren müsste. Und da die Schwangerschaft nur einmal auftreten würde, würde das Männchen überhaupt bleiben? Diese Brutpopulation ähnelt eher einem Löwenrudel als einer menschlichen Gemeinschaft. Männer würden einem rigorosen Keulungsprozess unterzogen und die Stärksten würden viele Damen in einer „einmal in einer Generation“-Orgie schwängern, die hauptsächlich Töchter und ein paar Männer hervorbrachte, die an der nächsten Orgie teilnehmen würden, wenn sie erwachsen wären.