Machbarer Grund für eine Welt, ihre gesamte kranke, verwaiste, inhaftierte und ältere Bevölkerung auf einen isolierten Kontinent zu verlegen [geschlossen]

Gibt es einen plausiblen Grund (abstrakt oder anderweitig), warum eine Welt und ihre Bevölkerung beschließen würden, alle Waisen, Kranken, Inhaftierten und älteren Menschen dauerhaft in eine isolierte Region zu verlegen/zu verbannen?

Update: Ich habe der Frage auch den inhaftierten Prozentsatz der Bevölkerung hinzugefügt.

Kein rationaler Grund, es sei denn, es geht etwas Ansteckendes vor sich. Wenn sie sie nicht töten wollen, sie weit wegbringen und am Leben erhalten wollen, gibt es eine Menge Ärger. Der Grund kann religiös oder ideologisch sein, wie: "Wir bauen hier eine perfekte Gesellschaft auf, und nur junge, gesunde und gut erzogene Menschen können die Erbauer sein."
"und am Leben erhalten" taucht in der Frage nicht auf. „Opa zog in ein Land jenseits des Meeres, um dort zu leben. Nein, das tat er wirklich: Hier ist ein Bild von ihm, wie er dort von wilden Hunden gefressen wird.“
Warum sich die Mühe machen, sie zu verschieben? Um das "Hundebild" zu bekommen?
@Fendec Meinst du eine einmalige Migration, ein dauerhaftes Exil, eine vorübergehende Reise oder eine Kultur, in die Menschen ständig gehen, wenn sie in eine dieser Kategorien fallen?
Klingt nach einer alternativen Welt, in der der Jugendflügel der Roten Khmer die Show führt. Jahr Null auf globaler Ebene.
Entschuldigen Sie die Verzögerung meiner Antwort. Ich dachte an eine Situation, in der die Mehrheitsbevölkerung der Welt alle ihre Leiden von sich selbst trennen und sie in einen Bereich bringen möchte, in dem sie ihr Leben zu Ende leben können, ohne dass die utopischeren Teile der Welt jeden Tag an ihre Existenz erinnert werden. Legen Sie im Wesentlichen alle schlechten Teile der Gesellschaft irgendwo in einen Schrank, um die anderen Teile der Welt aufzuräumen. So entsteht eine dystopische Region. Ja, ich dachte an eine Kultur, in der jemand, der in eine dieser Kategorien fällt, in die untere Region verbannt wird.
Orphan scheint nicht zu passen, wenn man Leute loswird, die nicht produktiv erscheinen (man könnte über den Wert oder Kosten-Nutzen der anderen streiten, besonders wenn krank chronische Krankheit oder Behinderung bedeutet). Zwischen der Tatsache, dass jeder irgendwann seine Eltern verliert, und dass Waisenkinder sicherlich fitte und produktive Mitglieder der Gesellschaft werden können, scheint es unklug. Wenn Sie nicht an die Sterblichkeit erinnert werden wollen, dann brauchen Sie eine kleine (dystopische) Nation junger fitter Lotusesser, die aus der allgemeinen Bevölkerung herausgesucht werden, denn die unglücklichen/unordentlichen Teile der Gesellschaft sind, yanno, alle.

Antworten (4)

Zum Wohle der Kranken, Waisen und Alten

Die bevölkerungsreichen Regionen eurer Welt sind stark industrialisiert – bis zu dem Punkt, an dem die Luftqualität ein erhebliches Gesundheitsrisiko für alle darstellt, insbesondere für Kranke und Ältere.

Kranke Menschen werden vorübergehend in Gesundheitseinrichtungen in Luftreingebieten verlegt und nach Genesung wieder nach Hause zurückgebracht.

Ältere Menschen werden dauerhaft in Reinluftregionen umgesiedelt. Ihr Beitrag zur Gesellschaft während ihres Arbeitstages wird gelobt und sie leben ihr Leben in der Freizeit.

Waisen gelten als „Eigentum“ des Staates und werden in Gesundheits- und Dienstleistungsfunktionen eingezogen, um Kranke und Alte zu unterstützen.

Das geht auf jeden Fall in die richtige Richtung, aber ich dachte eher an eine dauerhafte Umsiedlung dieser Bevölkerungsgruppen

Gesellschaften können und haben viele Gründe und Methoden gefunden, um verschiedene unerwünschte Personen zu entfernen, aber normalerweise töten sie sie einfach oder vertreiben sie aus der unmittelbaren Umgebung. Der einzige Grund, warum ich mir vorstellen kann, all die Anstrengungen zu unternehmen, sie am Leben zu erhalten und an einen weit entfernten Ort zu transportieren (ein separater Kontinent wird eine lange, teure Reise sein), ist, wenn sie auf irgendeine Weise geopfert werden, um sie zu retten der Rest der Bevölkerung.

Wir schicken die weniger produktiven, weniger gesuchten Mitglieder der Gesellschaft (sie würden auch die Kriminellen schicken) als Opfer für die [Götter, Drachen, Vampire, Aliens ... böse böswillige Monster deiner Wahl] in das ferne Land, damit sie nicht wachsen wütend (und hungrig) und komm und zerstöre das Königreich.

Ich würde antworten: Australien. Als Australien entdeckt wurde, war es ein brandneuer Kontinent, und viele Schiffe wurden dorthin geschickt, damit Siedler sich niederlassen konnten (und später, damit Gefangene des britischen Empire in die Hölle geschickt wurden, da sie entdeckten, dass jede Spezies Sie in Australien töten kann). So war es, als Amerika entdeckt wurde.

Stimmen Sie zu, normalerweise schicken die Leute junge Männer mit guter Gesundheit zur Erkundung, Schatzsuche und den meisten Missverständnissen mit Einheimischen, die schief gehen könnten, aber was ist, wenn Ihr Kontinent etwas Besonderes ist (z. B. nicht interessant oder von Natur aus gefährlich) und aufgrund eines kürzlichen Krieges , Sie schicken jeden Gefangenen des Landes, der verloren hat, dorthin? Einschließlich Familien und Kinder?

Marketing

Im Nazi-Deutschland war die Idee der "ARISCHEN" Rasse allem anderen überlegen und reichte aus, um eine Rassentrennung und einen Völkermord auszulösen.

Sie müssen nur die Idee vorantreiben, dass Sie ab einem bestimmten Alter zur Last werden und für das Wohl der Allgemeinheit beiseite bleiben müssen und die Menschen davon unberührt bleiben und dass ein Gewinn davon "fühlen" würde.

@AlexP Entschuldigung, mein Fehler, ich habe auf Spanisch gedacht. bearbeitet :)
Machbarer Grund für eine Welt, ihre gesamte kranke, verwaiste, inhaftierte und ältere Bevölkerung auf einen isolierten Kontinent zu verlegen [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v