Gibt es einen Grund, warum sich ähnliche oder gleiche Musikinstrumente entwickeln würden?

In vielen Fantasiewelten sind die verwendeten Instrumente die gleichen oder sehr ähnlich wie unsere eigenen, der wahre Grund dafür liegt auf der Hand: Die Schöpfer müssten ein Musiksystem von Grund auf neu erstellen, was sehr schwierig ist. Ich würde jedoch gerne wissen, ob es einen guten Grund gibt, warum sie ähnlich sind, und ob ich entweder nur ähnliche Instrumente haben oder das Musiksystem umbauen muss (das möchte ich nicht)?

Ich möchte klarstellen, dass der Grund, warum ich keine Einzelheiten der Welt, die ich erschaffe, offengelegt habe, darin besteht, dass ich nur allgemein frage, aber da gefragt wurde, werde ich die Materialien teilen. Der wichtigste Faktor ist die allgemeine Seltenheit von Holz, aber die Fülle an bambusähnlichen Materialien, und für die Charaktere können sie vorerst nur Menschen sein.

Es wäre hilfreich, wenn Sie einige Schlüsselmerkmale des Publikums (und der Spieler, falls anders) klären würden. Ich gehe davon aus, dass sie in einer Atmosphäre leben und Vibrationen in einigen Frequenzen „hören“ können. Ist ihr Gehör wie unseres oder irgendwie anders? Und meiner Meinung nach ist der Schlüssel zum Instrumentendesign das, was sie zur Manipulation haben - Hände, Tentakel, elefantenähnliche Rüssel, etwas ganz anderes?? Die mechanischen Strukturen, die gut sind, um Luftschwingungen zu erzeugen, werden hauptsächlich von der Physik (z. B. der Wellengleichung) und den verfügbaren Materialien bestimmt: kein Holz (oder Holzäquivalent) und wahrscheinlich keine Holzbläseräquivalente.
Wenn Sie im Körper nach einem "Musiksystem" fragen, möchten Sie all das Gepäck einbeziehen, das neben Instrumenten damit einhergeht - ein anderes Musikschreibsystem, andere Dynamiken, Taktarten, Artikulationen, Melodien / Harmonien / Beziehungen, Organisation und Gruppen (Bands, Orchester), Tonart, Ausdrucksweise, musikalische Phrasierung? Oder wollen Sie , wie der Titel schon sagt, einfach nur Instrumente ? Wenn ja, ist Musiksystem ein etwas weit gefasster Begriff.
@Zxyrra Ich behalte es dann bei Instrumenten
@Catalyst Ich werde es genauso halten wie die Frage, ob es vollständig gelesen wird.
Wenn Sie Menschen, wie wir sie kennen, in Ihrer Welt behalten und es Sie nicht stört, dass die Evolution/der Schöpfer zweimal den gleichen Weg gegangen ist, erscheint es seltsam, sich Gedanken über Musikinstrumente zu machen.
@Borsunho Ich denke, Sie haben einen Punkt, aber ich habe meine Spezies noch nicht, also habe ich nur nach einer Antwort für Menschen gefragt oder warum Ähnlichkeiten bestehen würden. Später werde ich nach einer bestimmten Art fragen.

Antworten (10)

Wenn Sie irgendwo eine Atmosphäre wie bei uns annehmen (also im Grunde die gleiche Akustik), Ohren überall wie bei uns (20 - 20.000 Hz) und Hände wie bei uns, dann ja, dann würden Sie wahrscheinlich eine beträchtliche konvergente Entwicklung von Musikinstrumenten sehen, basierend auf einige wichtige mechanische Oszillatoren oder Resonatoren, nämlich vibrierende Membranen, Luftsäulen oder Saiten:

  • Fässer: Ein eingeschlossenes Luftvolumen in einem dünnwandigen Behälter; Energie davor, von etwas anderem getroffen zu werden. Oft mit einer vibrierenden Membran, die eine Öffnung bedeckt. Die schwingende Membran oder die dünnen Wände übertragen ihre Schwingungen auf die Luft. (Gongs oder Becken sind ähnlich, eine halbstarre Membran an sich.)

  • Pfeifen: Eine lange, dünne Luftsäule wird durch Luft angeregt, die in ein Rohrblatt oder über eine Öffnung geblasen wird. Die Säule (und ihr Behälter) kann an einem Ende aufgeweitet sein, um die Schwingungen besser in die Außenluft einzukoppeln.

  • vibrierende Saiten: Geklimperte, gestrichene, gezupfte oder angeschlagene Saiten halten bei ausreichender Spannung Vibrationen aus. Diese können nackt sein (alte Leiern und Harfen), an ein Resonanzvolumen und/oder eine Resonanzmembran (Banjo) gekoppelt sein.

Hinweis: Das oben Gesagte soll nicht all-inclusive sein.

Im deutlichen Gegensatz zur Form eines Phonographen oder Lautsprecherhorns dient die Fackel bei Blasinstrumenten normalerweise nicht so sehr zum Koppeln, sondern zum Zurückhalten von Energie zur Unterstützung der Resonanz, und dies insbesondere an einer effektiven Position, die sich mit der Frequenz ändert . Ohne Flare oder konische Verjüngung erzeugt ein einseitig geschlossenes Rohr nicht die gewünschte harmonische Reihe, sondern nur ungeradzahlige Vielfache. Die zylindrische Klarinette ist eine kleine Ausnahme mit einem relativ festen Reflexionspunkt, ihr erstes Intervall ist eine Zwölfte, im Gegensatz zur Oktave der Oboe, des Saxophons und der Blechbläser.
@ChrisStratton: Ihre allgemeine Begründung für das Aufflackern ist richtig, aber was unterscheidet Instrumente der Serie mit voller Harmonie (wie die offene Pfeife einer Pfeifenorgel oder ein Signalhorn) von Instrumenten der Serie mit ungerader Harmonie (wie eine geschlossene Pfeife oder Klarinette)? ist die Polarität der Reflexionen an jedem Ende. Wenn die beiden Reflexionen übereinstimmende Polarität haben, erzeugt jeder Hin- und Rückweg eine volle Welle. Wenn sie entgegengesetzte Polarität haben, erzeugt jeder Hin- und Rückweg eine halbe Welle, und die zweite Hälfte der Welle spiegelt die erste wider.
@ChrisStratton: [siehe oben]. Erreicht eine positive Druckwelle ein offenes Rohrende, reflektiert sie eine negative Welle zurück; Trifft es auf ein geschlossenes Rohrende, würde eine positive Welle zurückreflektiert. Wenn eine negative Welle die Mündung eines Rauchrohrs oder das Mundstück eines Trompeters erreicht, wird mehr Luft angesaugt und eine positive Welle zurückgesendet. Wenn es ein Klarinettenmundstück erreicht, zieht es das Blatt zu und sendet eine negative Welle zurück. Ich habe allerdings nicht ganz herausgefunden, was mit einem Saxophon los ist.
@supercat - wie viele, die zuerst versuchen, Physik auf Instrumente anzuwenden, verstehen Sie es ein bisschen falsch. Ein Oboenblatt, ein Klarinettenblatt und die Lippen eines Trompeters funktionieren alle auf die gleiche Weise und haben "geschlossene" Enden, während das Mundstück einer Flöte ein offenes ist. In allen Fällen ist das ferne Ende ein offenes Ende. Das Rätsel ist dann, warum die meisten Blasinstrumente mit einem geschlossenen und einem offenen Ende die Reihe von Resonanzintervallen haben, die Sie von einer Flöte mit zwei offenen Enden erwarten würden, und die Antwort ist, dass die Verjüngung und die Flare ihre effektive Länge zu einer Funktion der Frequenz machen.
Die Ausnahme ist die Klarinette, die sich, da sie im Wesentlichen zylindrisch ist, tatsächlich so verhält, wie man es von einer Pfeife mit einem geschlossenen und einem offenen Ende erwarten würde. Aber der Unterschied zeigt sich nicht nur im Überblasen auf der 12. statt der Oktave - der Ausgang der Klarinette hat den einzigartigen Klang fehlender gerader Obertöne, die nur die ungeraden haben, die Sie erwarten würden, während die der anderen Bläser sowohl gerade als auch ungerade haben, sogar für den einen geschlossenen und den offenen Fall, in dem Sie dies nicht erwarten würden (bis zur Berücksichtigung der Verjüngung und des Aufflackerns). Siehe AH Benade „Hörner, Streicher und Harmonie“
@ChrisStratton: Haben Sie eine Webreferenz? Bücher sind toll, aber ich habe keine Bibliothek zur Hand. Nach allem, was ich verstehe, ist es grundlegend wichtig, ob eine vollständige Welle einen oder zwei Umläufe macht.

Wenn Sie eine Saite nehmen und sie vibrieren lassen und dann eine Saite nehmen, die mit der ersten identisch ist, aber halb so lang ist, werden Sie feststellen, dass sie einen Ton erzeugt, der genau eine Oktave höher ist als das Original.

Viele Schlüsselkonzepte primitiver Musik sind sehr einfach und werden wahrscheinlich von jeder Kultur mit einem kreativen Instinkt entdeckt. Sogar das Klavier ist nicht so kompliziert: Alles, was es auf seiner grundlegendsten Ebene tut, ist, eine Saite mit einem Hammer anzuschlagen, wenn eine Taste gedrückt wird.

Vielleicht möchten Sie einige der ursprünglichen Instrumente wie Flöte und Leier erhalten, aber vielleicht erweitern, je nach Geschmack oder Vorlieben Ihrer Leute. Eine Kultur, die Individualismus nicht so sehr schätzt, würde sich wahrscheinlich auf viele kleine Instrumente konzentrieren, die alle ihre Rolle spielen. Eine Kultur, die das tut, würde wahrscheinlich so etwas wie das Klavier entwickeln, das eine große Bandbreite hat und Solomusik leicht spielen kann.

Nette Antwort Saml willkommen auf der Seite. Schauen Sie bei Gelegenheit in der Hilfe nach.
Beachten Sie jedoch, dass das Klavier (und andere "Solo"-Instrumente) auch als Mittelpunkt ziemlich großer Ensembles gespielt werden können, z. B. all diese Klavierkonzerte.
Vergessen Sie nicht, dass der „Do-it-yourself-Orchestersimulator“-Aspekt eines Instruments wie eines Cembalo oder Fortepiano wichtig ist, um die Fähigkeiten zum Komponieren für ein Orchester zu entwickeln – ohne ihn könnten Sie immer noch gelegentlich Mozart bekommen, aber sie hätten es wahrscheinlich nicht getan Eine ebenso reichhaltige wie organisierte Ensemble-Kultur, die von geringeren Talenten getragen wird, um darin zu agieren - die Dinge wären wahrscheinlich ganz anders.

Ich denke, dass die breiten Kategorien von Instrumenten bleiben würden, da sie einfach Möglichkeiten sind, einen angenehmen Lärm zu machen. Streicher, Schlagzeug und Bläser werden sich wahrscheinlich weiterentwickeln, was auch immer passiert.

Danach aber, wer weiß, was passieren wird? Die Trommel ist ziemlich wahrscheinlich, aber wer weiß, was in den Streicher- oder Bläsersätzen auftauchen könnte? Je komplexer das Instrument, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es in einem Paralleluniversum auftaucht – Blockflöte oder Querflöte also eher, Klavier eher weniger.

Besonders wenn die Welt magisch ist, könnten Instrumente sehr früh einen Theremin-Ansatz annehmen.

Musik ist die Mathematik des Klangs, ein A 440 wird ein A 440 Zyklen pro Sekunde sein. Eine Oktave darüber wird 880 sein und eine Oktave darunter wird 220 sein.

Da sich Mathematik und Physik nicht ändern, muss sich das erforderliche Design von Musikinstrumenten an die Physik hinter der Klangerzeugung halten. Die Länge, Spannung und Dicke der Saiten wird konsistent sein, ebenso wie der Abstand zwischen den Löchern auf Flöten und anderen ähnlichen Instrumenten. Das Gleiche gilt für Schlagzeug, Felle auf Trommeln müssen sich anpassen, ebenso wie Formen und andere Designs.

Die Mathematik und Physik des Klangs sind konstant und werden daher das Design von Instrumenten einschränken.

Die Ausnahme wäre wie bei einigen Instrumenten in Asien, die anderen musikalischen Regeln folgen und keine oktalen oder chromatischen Skalen verwenden. Wenn Sie also Musik hätten, die anderen Regeln folgte, könnten die Instrumente ein etwas anderes Aussehen annehmen, aber die Grundregeln würde noch gelten. Unabhängig vom Ton wäre das einzige, was sich von einem Mikroton-Saiteninstrument ändern würde, die Länge und Spannung der Saiten und vielleicht die Anzahl der Saiten, aber die Einschränkungen des menschlichen Körpers würden auch das Design diktieren.

Zum Beispiel durfte eine Gitarre die Länge nicht überschreiten, damit ein Mensch sie spielen konnte. Eine Tastatur würde das gleiche grundlegende Design beibehalten, da sie die Reichweite einer menschlichen Hand aufnehmen müsste, Schumann versuchte, seine Reichweite zu erweitern, endete aber damit, sich selbst zu verkrüppeln.

Gleiches gilt für die Verstärkung, man braucht eine Öffnung oder Öffnungen hinter den Saiten um den Ton zu verstärken.

Dann machen verschiedene Materialien natürlich je nach Material unterschiedliche Geräusche, und die Materialien sind auch durch die Physik eingeschränkt. Glas wird aufgrund seiner Zerbrechlichkeit und der Schwierigkeiten, die Resonanz mit sich bringt, selten verwendet. (jemals einen Opernsänger gesehen, der ein Glas zerschmettert?)

Mathematik, Physik und die Grenzen des menschlichen Körpers sind Konstanten und werden das Aussehen von Musikinstrumenten stark einschränken.

Nun, wenn Sie eine außerirdische Physiologie hätten, könnten einige interessante Designs entstehen, die die Einschränkungen des menschlichen Körpers überwinden würden, aber die gleichen physikalischen Einschränkungen würden für das gelten, was den Ton tatsächlich erzeugt, und für die Verstärkung des Tons (unter der Annahme, dass keine Kraft vorhanden ist mit anderen Mitteln verstärken)

Ich lehne dies ab, weil es eine grundlegende fehlerhafte Annahme macht - dass die pentatonische Tonleiter irgendwie der Schlüssel zur Musik ist. Es ist nicht. Wir haben viele Kulturen in unserer eigenen Geschichte, die sehr unterschiedliche Tonleitern verwenden, und sie klingen für westliche Ohren sehr dissonant. Google "Mikrotonale" zum Beispiel. Was eine Kultur für Musik verwendet, kann nichts mit unseren gewünschten Tönen zu tun haben, und daher können die Instrumente sehr unterschiedlich sein. Vergleichen Sie mit der Antwort von @MattBowyer unten, die weiter geht.
@SRM Du hast den Teil verpasst, in dem ich asiatische Systeme erwähnt habe, oder?
Ich habe diesen Teil gesehen, aber die Schlussfolgerung, die ich aus Ihrem Beitrag insgesamt gezogen habe, war, dass es immer noch eine begrenzte Anzahl von Klängen gibt, die Musik ausmachen, so dass es einen Trend zu Instrumenten geben würde, die den Instrumenten, die wir in realen Weltkulturen haben, sehr ähnlich sehen. Die "Grundregeln würden immer noch gelten" war für mich die Problemphrase - ich sehe keine Grundregeln, selbst unter Erdkulturen.
@SRM nein, keine endliche Anzahl von Sounds, nur eine endliche Anzahl von Designs, um einen bestimmten Sound zu erhalten. Die Designs werden durch das begrenzt, was erforderlich ist, um so viele Zyklen pro Sekunde zu erzeugen, wie ein Ton sein wird. Eine Saite hat eine andere Länge, um 435 Zyklen pro Sekunde zu erzeugen, als um 440 Zyklen pro Sekunde zu erzeugen, aber die Physik bleibt dieselbe, und daher würden dieselben Grundregeln gelten. Das gleiche gilt für alle anderen Instrumente, die Physik würde das Design diktieren. Die Akustik würde sich nicht ändern, also müsste zum Beispiel eine Mikrotongitarre immer noch hohl sein
Sind Sie sicher, dass die Größe einer Person die Größe einer Gitarre begrenzt? youtube.com/watch?v=QVeES2VTBiM [Red Hands] könnte etwas anderes vorschlagen.
@supercat zeigt mir eine Gitarre, bei der jede Saite sechs Zoll von ihrem Nachbarn entfernt ist, der normal gespielt wird. Ja, es begrenzt die Größe und das Design. Übrigens, bevor ich mich mit Computern beschäftigte, war ich Musiker, Theoretiker und Komponist. Eines der Dinge, die Komponisten lernen müssen, sind die physikalischen Grenzen der Instrumente.
@RichardU: Größere Instrumente müssten anders gespielt werden als kleinere, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht spielbar sind. Während das Instrument im verlinkten Video kaum eine normale "Gitarre" ist, bin ich mir nicht sicher, wie ich es anders als eine Art wirklich große Gitarre nennen soll.
@supercat, richtig. Und wie gesagt, es entwickelte sich aus etwas, das in der Hand gehalten wurde. Es wäre unwahrscheinlich, dass jemand direkt zu einer riesigen Gitarre springen würde, ohne dass zuerst eine kleinere vorhanden wäre, und frühes Design würde späteres Design beeinflussen. Es gibt keinen Grund für eine E-Gitarre, die Form einer Akustikgitarre beizubehalten, aber es ist das, was bequem zu halten ist, was wiederum an die Grenzen der menschlichen Form geht.

Stellen Sie sich die Evolution der Musik als einen abstrakten Ausdruck von Sprache und Biologie vor. Sie haben das Rhythmische – Herzschläge, Sex, Atmen – und das Melodische – Sprache und tonale Kommunikation wie Grunzen, Schreien usw. Und heute weniger wichtig, aber wahrscheinlich sehr zentral in primitiven Gesellschaften – Soundeffekte zum Geschichtenerzählen – Rasseln , Regenstöcke, stilisierte und simulierte Tier- und Vogelrufe

Als wir also Musik entdeckten, lag es daran, dass etwas darin mit uns verbunden war – das Plätschern des Wassers in dieser Höhle klang, als würde es zu uns sprechen; oder etwas rechtzeitig als sexuelle Frustration zu treffen. Es ist ein sehr ursprüngliches Zeug, natürlich ist es gereift und verfeinert worden, und heutzutage sind alle Variationen davon rein kulturell. Wir mögen, womit wir aufgewachsen sind und woran wir gewöhnt sind – Stimmsysteme können seltsam werden, Taktarten können kompliziert sein, aber die Wurzeln von Sex und Kommunikation bleiben. In Bezug auf das vorelektronische Instrumentendesign werden sie sich immer an die ziemlich begrenzten Methoden zur Erzeugung perkussiver und melodischer Klänge halten, die andere weitaus besser durchlaufen haben als ich. Aber in Bezug auf das Musiksystem wird alles Menschliche in etwa so ähnlich sein, wie die menschliche Sprache in etwa ähnlich ist. Für eine außerirdische Spezies wird ihre Musik von ihrer Biologie, ihrer Sprache und Kommunikation inspiriert sein. Also wird es wahrscheinlich nicht wie die Mos Eisley Band klingen. Aber völlig plausibel, dass Aliens gerne subtile Variationen von weißem Rauschen oder schmerzhaftes schrilles Dröhnen hören. Es ist so ziemlich unendlich

Wenn Ihre Fantasiewelt ungefähr unserer eigenen entspricht, erhalten Sie die zuvor bereitgestellten Antworten, die diese implizite Annahme treffen.

Aber wenn sie unter Wasser sind , hat der Schall einige andere Qualitäten und es stehen verschiedene Bauweisen zur Verfügung.

Wenn sie sich in einer überkritischen Flüssigkeit, einem Vakuum, einem nichtlinearen Medium usw. befinden, werden Sie auch Unterschiede haben, wie wir oben in einem nicht komprimierbaren Medium festgestellt haben.

In einer zweidimensionalen Welt stellt AK Dewdney die Konstruktion mehrerer möglicher Instrumente fest und spielt auch auf die Tatsache an, dass sich Luftschwingungen mit zunehmender Entfernung verzerren und die Natur der Musik verändern.

Aber Sie sagten, dies sei eine Fantasiewelt , also sind wir nicht durch die Physik eingeschränkt. Sie können völlig neuartige Instrumente haben, die auf Magie angewiesen sind, um zu funktionieren. Sie können sich Regeln ausdenken, wie Klang mit magischen Objekten und sogar der Luft selbst um heilige Stätten herum interagiert.

Sie fragen aber, warum sich ähnliche Instrumente entwickeln würden , nicht, ob sich (auch) andere Instrumente entwickeln würden. Eine Fantasiewelt kann also einzigartige magische Instrumente haben, aber muss das Vorhandensein einer erkennbaren Leier oder Flöte erklärt werden ? Sie werden sich (auch) entwickeln, wenn sie möglich sind . Wenn die Physik und die Umgebung es zulassen, dass solche Instrumente funktionieren, und geeignete Materialien verfügbar sind, dann werden Sie eine konvergente Entwicklung der von uns anerkannten Instrumentenfamilien haben.

Nun, in Bezug auf die Unterschiede wäre die Oktave zunächst wahrscheinlich in eine andere Anzahl von Grundteilen unterteilt. Wir verwenden hier in Amerika 12, aber was hindert sie daran, weniger oder mehr zu verwenden? Die Frequenzen der Noten wären auch unterschiedlich, da diese willkürlich sind (es würde also wahrscheinlich exotisch und / oder verstimmt mit der Musik klingen, die wir hören). Vibrierende Saiten, vibrierende Membranen, vibrierende Luftsäulen sind alles gute allgemeine Arten von Instrumenten. Vocals würden wahrscheinlich auch etwas repliziert werden, solange was auch immer die Spezies kommuniziert, Ton verwendet. Auch die Rhythmen wären anders. Wir neigen dazu, 4s für Beats zu mögen, aber das ist willkürlich. Es könnten beispielsweise 17 Schläge pro Takt sein. Und stellen Sie sich nur all die verrückten Waagen vor! Minor mag für uns traurig klingen, aber bei so vielen anderen Variablen könnte alles passieren. ICH'

Unter der Annahme ähnlicher Umgebungsbedingungen für eine Fantasiewelt (z. B. keine Unterwasser- oder Vakuumatmosphäre) und eines ähnlichen physikalischen Systems bleiben die grundlegenden Methoden zum Erzeugen von Tönen (und damit von Musik) dieselben.

Es gibt einen Kurzfilm von Disney aus dem Jahr 1953 mit dem Titel „Toot Whistle Plunk and Boom“ , in dem es darum geht, wie alle Musikinstrumente auf Blechbläsern (Toot), Holzbläsern (Whistle), Saiten (Plunk) oder Percussion (Boom) basieren. Mit anderen Worten, um eine Vibration zu erzeugen, die Sie in der Luft hören können, können Sie ein Luftrohr zum Vibrieren bringen (Blechbläser wie Trompete oder Tuba), eine Vibration aufgrund einer Verengung eines Luftstroms (eine Pfeife oder ein Holzblasinstrument) , eine vibrierende Saite unter Spannung (Gitarre, Klavier, Geigen oder menschliche Stimmbänder) oder einen Gegenstand durch Schlagen in Schwingung versetzen (Trommeln, Glocken oder Rasseln).

Da Menschen mit vielen Variationen dieser vier grundlegenden Klangerzeugungsmethoden experimentiert haben, wird jede Fantasiewelt wahrscheinlich Musikinstrumente haben, die einem historischen menschlichen Instrument ähneln, wenn nicht sogar identisch sind.

Ich glaube nicht, dass irgendetwas davon das Instrumentendesign diktiert. Eine Geige und ein Glashimmel sind alle "Plunk". Ein Schlagzeug, Marrakkas und ein Xylophon sind alle "Boom". Eine Trompete und ein Theremin sind alle "Tut". Denken Sie bei "Pfeifen" an Dudelsack und Akkordeon. ALLES auf der Welt, was einen Ton macht, kann ein Instrument werden. Daher können Instrumente so unterschiedlich sein wie zwei beliebige gefundene oder hergestellte Objekte.

Der Vollständigkeit halber füge ich die etwas offensichtliche (aber noch nicht erwähnte) Vermutung hinzu, dass jede menschliche Gesellschaft mit unserem oder einem ähnlichen Technologiestand elektronische Musik entwickeln wird (und wie auch immer Sie die "Instrumente" (Computer) nennen möchten, die solche Musik produzieren). ).

Ich stimme hier anderen Autoren zu. Die Musik selbst wird aus der Physik des Klangs hervorgehen, und die Menschheit erneut aus dem Backup laufen zu lassen, wird zu etwas ungefähr Gleichem führen. Es hängt jedoch alles von der menschlichen Physiologie und unserer Atmosphäre ab: Ändern Sie unsere Körper (um beispielsweise anders zu hören, breitere Frequenzbereiche oder geben Sie uns Flossen statt Arme?) Und der Himmel ist die Grenze.

Unterschiedliche Körper in unterschiedlichen Medien (Luft, Wasser, Weltraumgas) führen meiner Meinung nach zu unterschiedlichen „Regeln und Anforderungen“ für das Design von Musikinstrumenten.

Die Regeln würden sich nicht ändern, nur die Schallgeschwindigkeit durch das Medium..