Was wäre das Leben ohne Traurigkeit? [geschlossen]

Ein kürzlich erschienener Pixar-Film deutete an, dass Traurigkeit für unser emotionales Wohlbefinden von entscheidender Bedeutung ist, da sie uns dazu bringt, die Hilfe anderer zu suchen. Das wollte ich weiter erforschen.

In einer Welt ohne Traurigkeit würden wir uns immer für eine andere Emotion entscheiden, wenn etwas „Trauriges“ passiert. (Wut, Angst oder Freude sind Beispiele aus dem Film).

Wäre dies von Vorteil, einer ähnlichen Methode wie beim sokratischen Dialog zu folgen, bei der eine Person nur zustimmen oder einen Vorschlag hinzufügen, aber niemals widersprechen sollte. Sokrates schlug vor, dass dies eine weitaus produktivere Methode der Diskussion sei, als negative Einstellungen zuzulassen.

Um die Frage zu vereinfachen – würde sich die Gesellschaft schneller in eine positive Richtung entwickeln, wenn Traurigkeit (und Depression, Einsamkeit, Apathie und alle anderen damit verbundenen Gefühle) beseitigt würden, aber alle anderen Emotionen bestehen blieben?

Willkommen auf der Website LPH. Dies ist eine interessante Frage, aber es gibt einfach keine Möglichkeit, die Qualität der Antwort bei einer so großen Frage zu quantifizieren. Es dauert einige Zeit, sich an das Format auf SE zu gewöhnen, aber wenn Sie Fragen dazu haben, wie Sie diese Frage so anpassen können, dass sie gut zur Website passt, treten Sie uns im Chat oder auf Meta bei und wir können Ihnen helfen, sie zu bereinigen.
Rosen und Schmetterlinge
Behaupten Sie, dass es ohne Traurigkeit keine Meinungsverschiedenheiten gäbe? Ist "keine Meinungsverschiedenheiten" das, was Sie mit "eine positive Richtung" im nächsten Absatz meinen?
Ich schlage vor, „Inside Out“ anzuschauen, um einen guten Eindruck davon zu bekommen, was Traurigkeit für uns bedeutet.
„Verdammt, ich habe das Baby fallen lassen und es ist gestorben. Das dritte Baby in Folge. Außerdem scheint diese schreckliche Infektion schlimmer zu werden, und ich könnte dieses Bein verlieren. Ah, nun ja. Hakuna matata.“ Es scheint plausibel, dass Sorge, Angst, Bedauern usw. zumindest manchmal einen Zweck erfüllen.

Antworten (1)

Wir würden uns immer für eine andere Emotion entscheiden

Wir „wählen“ unsere Emotionen nicht. Wenn wir keine Traurigkeit hätten, würden wir einfach nichts fühlen, wenn etwas „Trauriges“ passiert. Wir würden auch nichts fühlen, wenn etwas „Freude“ passiert. Ohne das Gefühl der Traurigkeit hättest du nichts mit einer glücklichen Situation zu vergleichen. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille, philosophisch und auch biologisch .

Ich würde argumentieren, dass sich die Gesellschaft nicht schneller entwickeln würde, vielleicht sogar langsamer. Ohne Traurigkeit hättest du nichts zu vermeiden, ohne Glück hättest du nichts zu erstreben. Das Leben würde einfach bedeutungslos werden.

Das Leben klingt so traurig ohne Traurigkeit.
Haha :) Aus der Perspektive von jemandem, der Gefühle empfinden kann, klingt es irgendwie leer. Traurigkeit und Leere werden oft assoziiert, denn wenn man traurig ist, hat man das Gefühl, dass das Leben keinen Sinn hat. Dies ist normalerweise eine kurzsichtige Denkweise, und wenn Sie sich wieder glücklich fühlen, können Sie die Bedeutung von allem aufgrund der Traurigkeit, die Sie durchgemacht haben, viel mehr einschätzen.
Ich würde bestreiten, dass man kein Glück empfinden kann, wenn man keine Traurigkeit hat. Neugeborene müssen zuerst die eine oder andere Emotion empfinden, und offensichtlich haben sie keinen Vergleich damit. Klassisches Henne-Ei-Problem. Es sei denn, Ihr Punkt war, dass eine Person einfach die Fähigkeit haben muss , beide Emotionen zu fühlen, um eine von beiden zu fühlen, was sinnvoller ist.
Was wäre das Leben ohne Traurigkeit? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v