Wie würden Sie eine interessante Geschichte für eine Welt ohne Konflikte oder gesellschaftliche Mängel konstruieren? [geschlossen]

Wenn man eine Geschichte erzählt, wird es leicht, sie mit einem Fehler idyllisch zu gestalten, und der Fehler erzeugt einen Konflikt, der normalerweise zur Zerstörung dieser Gesellschaft führt; oder umgekehrt ein Horror, wo der Held zermalmt wird und die Gesellschaft weiterhin ein Horror ist.

Im wirklichen Leben eines jeden ist es ein Fluch, „in interessanten Zeiten zu leben“, und Schwierigkeiten würden die meisten Menschen vermeiden. Aber nur eine Geschichte darüber zu erzählen, wie all dies vermieden werden könnte, und darzulegen, mit welchen Mitteln dies erreicht werden könnte, heißt, eine Geschichte zu schreiben, die niemand zu Ende lesen würde. Das Ergebnis ist eine Gesellschaft, in der interessante Geschichten die gemeinsame Erfahrung dominieren, die Menschen den Konflikt dem Kompromiss vorziehen, weil diejenigen, die die Geschichten schreiben, ihn wählen, und die Menschen unwahrscheinliche dramatische Ereignisse fürchten und sich weigern, nahezu Gewissheiten zu konfrontieren, weil sie nicht dramatisch sind; da unwahrscheinliche Ereignisse zu den Bedürfnissen des Geschichtenschreibers passen und nicht die wirklichen Probleme für die Menschen sind, die ihr Leben tatsächlich leben.

Welche gesellschaftlichen Strukturen würden diesen Trend verändern und wie würden Sie eine Geschichte darüber schreiben?

Nicht wirklich eine Antwort, aber ein Beispiel. Mein Bruder hat eine Geschichte in einem Universum geschrieben, in dem Hass und Mord kaum vorstellbar sind. Die Handlung ist, dass ein Teil des Universums von einer Art gottähnlicher Beschützer umschlossen war. Der Held will wissen, warum seine Welt eingeschlossen ist, und es mit seiner eigenen Denkweise (ohne Gewalt und Hass) schaffen, sie zu finden. Es ist nicht wirklich "konfliktfrei", da der Held die Beschützer konfrontiert und ein paar Drohungen ausspricht, um Antworten zu bekommen (Geheimnisse preisgeben, mehr nicht), aber das ist eine gute Geschichte in einer Gesellschaft ohne Gewalt.

Antworten (2)

Was Sie beschreiben, ist eine Grenze des Formats des geschriebenen Wortes. Die Einschränkung besteht darin, dass das Wort geschrieben und dann gelesen wird. Es kann nicht geschrieben werden, während es gelesen wird.

Leser werden nur lesen, wenn es ihrem Leben einen Wert verleiht. Tatsächlich muss es einen ausreichenden Wert bieten, um den Energieaufwand für das Lesen zu rechtfertigen. Wenn eine Geschichte Dinge wie Konflikte enthält, ist es für den Leser leicht, seine eigenen Konflikte gegen die Konflikte der Geschichte zu verkeilen und glücklich zu werden, wenn die Geschichte ihre Konflikte löst (und dem Leser möglicherweise ein oder zwei Hinweise gibt, wie er damit umgehen soll ihre eigenen Konflikte).

Den ganzen Weg zu "kein Konflikt" zu springen ist ein ziemlicher Schritt. Schauen wir uns stattdessen an, wie wir eine Geschichte mit weniger Konflikten interessant halten könnten. Mit weniger Konflikten gibt es weniger für den Leser, an dem er seine eigenen Konflikte festmachen kann. Um das Interesse aufrechtzuerhalten, muss das Buch also näher an der Heimat zuschlagen. Die bestehenden Konflikte müssen immer relevanter für die täglichen Konflikte des Lesers sein. Ohne Konflikte kann ein Buch nur mit dem eigenen aktuellen Zustand in Resonanz treten. Das hat einen großen Wert, aber ein Teil des menschlichen Zustands ist der Wunsch, Zustände zu ändern, und schließlich wird das Buch ins Hintertreffen geraten.

Wie können Sie also immer relevanter werden? Nun, hier kommen die Grenzen des Verständnisses des Lesers ins Spiel. Große Schriftsteller kennen ihr Publikum gut, aber kein Schriftsteller kennt sein Publikum jemals perfekt. Irgendwann besteht die einzige Möglichkeit, ein interessanteres Buch zu schreiben, darin, zu warten, bis der Leser das erste Kapitel durchgearbeitet hat, dann seinen Geisteszustand zu beobachten und schnell das zweite zu schreiben.

Es gibt ein Storytelling-Medium, das dies umgehen kann. Eine Geschichte, die gesprochen oder gespielt wird, kann das Publikum in die Geschichte einbeziehen, sodass die Geschichte im Verlauf der Geschichte immer näher an sie selbst angepasst werden kann, wodurch sie von der Notwendigkeit befreit werden, Konflikte zu führen, um die Geschichte zu verkaufen.

Der einzige Weg, eine interessante Geschichte ohne Konflikte zu schreiben, besteht darin, einfach rauszugehen und diese Geschichte zu sein! Es gibt viele interessante Leute da draußen. Ich frage mich, wie viele von ihnen eine solche Geschichte erzählen.

Interessant; Aber oft würde die bessere Lösung die Geschichte töten, und mehr und mehr das Drama von Filmen oder Fernsehen, der Action einen Vorrang geben und weg vom mentalen Leben des Helden im Buch, das immer noch für dieses Format funktioniert (If the eagles flog Frodo zu Beginn zum Schicksalsberg als Beispiel) Ein Spaziergang durch eine Webseite wie Netflix und all die schrecklichen Leben fast aller Charaktere sieht aus wie ein eigenes alternatives Universum, in dem die Leute denken, dass diese Art von Verhalten normal ist vollendet.
Ich kann es nicht sagen. Versuchen Sie, eine ideale Geschichte zu finden oder eine Klasse von nicht idealen Geschichten zu identifizieren und versuchen, sie zu vermeiden? Sie scheinen sich darauf zu konzentrieren, das Mittelmäßige zu vermeiden. Wenn man nach dem Ideal sucht, lernt man die besseren Lektionen, wenn man sich die guten und großartigen Geschichten ansieht und sieht, wohin sie einen führen. Die Tl/Dr-Version könnte auch lauten: „Großartige Geschichten zu machen ist schwer … deshalb gelten sie als großartig!“
Die großen Bücher scheinen einer Philosophie der „Ökonomie der Kraft“ zu folgen. Sie haben Konflikte, aber sie versuchen, möglichst viel Wert aus ihrem Konflikt zu ziehen, anstatt mehr Konflikte hinzuzufügen.
Ich suche ein Ideal der Verständigung zwischen Menschen, die sich in der Welt zurechtfinden. Wenn man die Geschichte betrachtet, haben diejenigen, die durch Unsterblichkeit durch Ruhm und Ehre motiviert sind, praktikable Kompromisse bis zu dem Punkt abgelehnt, an dem sie sie hassen, und stattdessen Kriege um ihre Egos geführt. Mir fällt auf, dass die Unterhaltungsökonomie von Filmen, Fernsehen, Tagesnachrichten usw. strukturelle Bedürfnisse hat und wettbewerbsbedingte Veränderungen tiefgreifende Auswirkungen auf unsere eigene Gesellschaft hatten; nicht auf eine gute Art, aber ich bin wirklich ratlos, wie das geändert werden könnte. .
Die Ziele sind für mich ziemlich klar und größtenteils nicht ungewöhnlich, aber die Wege dorthin überhaupt nicht klar
Wie Sie gesehen haben, ist es ziemlich einfach, Wege zu identifizieren, die nicht dazu führen, dass Einzelpersonen in der Welt zurechtkommen. Ruhm und Ehre lassen sich leicht als Wege identifizieren, die diesen Weg nicht zuverlässig hinunterführen. Allerdings muss ich das Wort "zuverlässig" drin lassen. Betrachten Sie den Ruhm und Ruhm, den Mr. Rodgers erworben hat, und doch wird niemand in Frage stellen, dass sein Weg darin bestand, dass alle Menschen miteinander auskommen (wir vermissen Sie, Mr. Rogers!). Die Geschichte ist also eindeutig komplizierter und schöner, als es zunächst den Anschein hat.
Ich glaube, dass viele ihren Weg in Form eines Paradoxons gefunden haben. Die Herausforderung, beide Seiten eines Paradoxons gleichzeitig auszubalancieren, hat eine bemerkenswerte Tendenz gezeigt, zu interessanten Dingen zu führen. Natürlich besteht die Herausforderung darin, das richtige Paradoxon auszuwählen, und es ist von Person zu Person unterschiedlich. Einige mögen das Paradoxon im Klang einer Hand klatschen. Andere mögen es im Paradoxon zwischen Allwissenheit und Allmacht Gottes finden.
Wenn ich demütig ein potenziell nützliches Paradoxon anbieten darf: Sie suchen das Ideal des Verständnisses dafür, wie Individuen in der Welt zurechtkommen. Überlegen Sie, was nötig wäre, um in einer Welt zurechtzukommen, in der Einzelpersonen nicht immer miteinander auskommen. Die Grenzen des Paradoxons sind leicht zu erkennen. Versuchen Sie, alle dazu zu zwingen, miteinander auszukommen, und Sie kommen eindeutig nicht mit anderen aus. Unterlassen Sie es, irgendetwas zu tun, um andere zu ändern, und Ihre Welt, in der Einzelpersonen miteinander auskommen, wird sich wahrscheinlich nicht verwirklichen. Es kann jedoch einen Weg geben, der zwischen den beiden liegt. Wer weiß, was Sie auf dem Weg finden würden.
So oder so, wenn es Spaß macht, mit diesem Paradoxon zu spielen, spielen Sie weg! Wenn es keinen Spaß macht, meh. Es sind nur Worte. Worte können eine Geschichte erzählen, oder manchmal weisen sie nur darauf hin, wo die Geschichte die ganze Zeit war.

Mir wurde beigebracht, dass eine Geschichte Konflikte enthalten muss . Ansonsten ist es ein erzählendes Dokument, das keine Geschichte ist und vermutlich langweilig ist . Es stehen mehrere Arten zur Auswahl:

  • Mensch gegen die Natur
  • Mann gegen Mann
  • Mann gegen sich selbst

Ein Konflikt muss nicht von der Gesellschaft verursacht werden.

Oder nehmen Sie eine Seite von Asimov. Die Gesetze der Robotik haben "Bugs" und unbeabsichtigte Interaktionen. Ihre Gesellschaft kennt keine Konflikte? Sicher ... wie steht es mit dem Fehlen von Konflikten, die selbst Konflikte verursachen ? Wird es in dieser Situation noch mehr moralische Konflikte geben, verschiedene Arten von Konflikten?

"Die fünf Geschichten von DnD: Mensch gegen Natur; Mensch gegen Mensch; Mensch gegen Selbst; Mensch gegen Würfel; Mensch gegen DM"
Ich schätze, ich date mich selbst, da DnD auftauchte, nachdem ich Lit in der Grundschule gelernt hatte.
Ich denke, Sie beziehen sich auf narrative Konflikte , und es fehlt "Mann gegen die Gesellschaft" in Ihrer Liste, obwohl Sie es indirekt mit dem Satz nach der Liste erwähnen und es oft nicht als eine der grundlegendsten Versionen von Konflikten gezählt wird. Ich mag auch die auf Wikipedia aufgeführten Dinge, die an ein spezifischeres Szenario "Maschine / Schicksal / Übernatürliches / Gott" angepasst werden könnten. Nur als kleine Zusatzinformation für zukünftige Leser.
Meine 6. Klasse hatte nur diese drei. Es war gut genug für Shakespeare …
Ich kann mich nicht erinnern, wann wir in meiner Schule darüber gesprochen haben, aber es muss ungefähr in der 10. Klasse gewesen sein. Shakespeare enthält oft eine spezifische Version für jedes seiner Stücke. „Romeo und Julia“ zum Beispiel konzentriert sich hauptsächlich auf „Man vs. Society“, während „Tempest“ sich mehr auf „Man vs. Nature“ konzentriert, soweit ich mich erinnere.
Die Wikipedia-Seite zeigt diese 3 (mit Lehrbuchverweis), listet dann aber 4 auf und fügt hinzu, dass Sie möglicherweise zwischen Mensch und Gesellschaft unterscheiden. Sie können immer feinere Unterkategorien hinzufügen.
Wie würden Sie eine interessante Geschichte für eine Welt ohne Konflikte oder gesellschaftliche Mängel konstruieren? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v