Wehrpflicht unvereinbar mit Demokratie? [geschlossen]

Ist Wehrpflicht unvereinbar mit Demokratie, in der Menschen angeblich Wahlmöglichkeiten haben?

Was meinst du mit "obligatorisches Land des Armeesystems"?
Warum sollte es nicht kompatibel sein? Ein Land muss sich immer noch verteidigen, und wenn es dazu nicht in der Lage ist, dient es seinen Bürgern nicht.
Nun, es ist der Bürger, der die Armee ausmacht, also Bürger, der Bürger dient, es gibt keine Wahl. Aber es ist wahr, dass eine reine Demokratie, wenn man die Wahl hätte, die Armee nicht zu machen, eine Reihe von Fragen wäre, die nichts implizieren. Eine Demokratie braucht also ein totalitäres System, um die Menschen dazu zu „drängen“, etwas zu tun. Obligatorisch bedeutet, dass eine bestimmte Bevölkerungsschicht diese Pflicht hat, wie ein Besetzungssystem, wenn man so will.
Wenn Sie mit dem Entwurf nicht einverstanden sind, wählen Sie Politiker, die den Entwurf beenden wollen. Wenn genug Ihrer Mitbürger genauso denken, wird es vorbei sein. Was ist das Problem? Übrigens haben viele Demokratien den Entwurf gestoppt, also ist dies nicht nur eine theoretische Lösung.
Wie gesagt, wenn die Leute für den Militärdienst stimmen, ist das in einer Demokratie möglich. Man könnte darüber streiten, ob die Wehrpflicht mit Menschenrechtsvorstellungen vereinbar ist, die zwar oft mit Demokratie verbunden sind, aber eine andere Sache sind. Es ist möglich, eine Demokratie ohne Menschenrechte zu sein (z. B. eine populistische Tyrannei der Mehrheit) und zumindest theoretisch einige Menschenrechte ohne Demokratie zu haben (gutartige Diktatur oder Kolonialherrschaft).

Antworten (1)

NEIN.

Zunächst die Definition, die Sie für Demokratie geben:

Ein Regierungssystem, in dem den Menschen Wahlmöglichkeiten gegeben werden.

Wird nicht allgemein als die richtige Definition angesehen. Eine genauere Version wäre:

Ein Regierungssystem, in dem Gesetz und Politik durch Volksabstimmung diktiert werden.

Solange das Wehrpflichtgesetz durch Volksabstimmung zustande gekommen ist, handelt es sich um ein demokratisch erlassenes Gesetz. Ende der Analyse.

Alle möglichen Verhaltensweisen sind durch die verabschiedeten Gesetze verboten/erforderlich, diese Verletzungen der Freiheit (und alle Gesetze sind solche Verletzungen) machen eine Demokratie nicht ungültig ... warum sollte ein Zwangsdienstgesetz? Es mag andere Prinzipien geben, die durch ein solches Gesetz verletzt werden, aber die Gültigkeit der Demokratie gehört nicht dazu.

Eine Wehrpflicht könnte darauf hindeuten, dass das Land ein Zufluchtsort für Diktatoren ist, die eine riesige Armee suchen, um andere Orte zu erobern. Aber psychologisch kann eine erzwungene Pflicht einen Mangel an Motivation hervorrufen. Dass das Gesetz durch Volksabstimmung diktiert wird, ist weit von der Realität entfernt, die Fragen, die die Regierung stellt, werden sicherlich nicht die Dinge betreffen, die die Regierung diktieren möchte. Und Volksinitiativen werden meistens abgelehnt, wenn sie die Regierung passieren, sagen sie einfach, dass sie nicht anwendbar sind und geändert werden müssen. Es ist nicht, weil es gewählt wird, dass es gewonnen wird.
@Cretin2 Demokratie als Konzept kümmert sich nicht darum, was das politische Ergebnis des Prozesses ist, nur dass der Prozess selbst beobachtet wird. Wenn es eine andere Frage gibt, die Sie stellen möchten, dann stellen Sie sie, aber die Frage, die Sie gestellt haben, war, ob das Konzept der Demokratie durch eine bestimmte Politik ungültig gemacht wurde oder nicht.
Sie meinen, wenn plötzlich ein gewähltes Gremium zur Abstimmung übergeht: Möchten Sie nie wieder wählen? Das würde bedeuten, dass die Demokratie Selbstmord begehen kann und es keine Falle gibt?
@ Cretin2 Ja. Demokratien können sich tatsächlich selbst ruinieren. Die Geschichte hat mehrere Beispiele, das am besten über das Internet zugängliche ist der Deutsche Bundestag, der 1933 dafür stimmte, Adolf Hitler zum Diktator zu machen. So wie Könige abdanken können, können Demokratien beschließen, sich selbst zu beenden, wenn dies der Wille der Wähler ist. Das entwertet weder die Demokratie als Konzept, noch macht es die Auflösung der Demokratie undemokratisch (obwohl offensichtlich alles andere sicher ist, was folgt).
Danke für deinen interessanten Kommentar. Es gibt auch die heimtückischere Krankheit der Demokratie: Tatsächlich sind Fragen getarnte Befehle oder nur eine Ablenkung, so dass es keine Wahl ist. Für de
So etwas wie eine Zungenbrecherregierung.
"Die Bedingung, unter der Gott dem Menschen Freiheit gegeben hat, ist ewige Wachsamkeit." - JP Curran, um 1790
Ist G'tt nicht einfach der absolute Diktator des ganzen Universums? Es kontrolliert jeden vollständig, aber seine Stimmen sind unverständlich. Aber ich sehe Demokratie als Ergebnis des Widerspruchs der Dualität : Einer widerspricht dem anderen immer, so dass beide im Ganzen neutral sind und nicht entscheiden können, also fragen sich gehorsame Menschen in der Umgebung: Was tun wir also, es fehlt an Befehlen ?
Aber abgesehen davon, warum sollte eine Demokratie eine Militärdiktatur aufbauen, wo doch beide Systeme angeblich verfeindet sind? Und warum würden Wehrpflichtige glücklich sein, einem totalitären System zu folgen, um dieser Demokratie zu dienen?
Auf einer höheren Ebene wäre es so, als gäbe es eine Demokratie der ganzen Menschheit und die Menschheit würde mit "Ja" auf die Frage stimmen: "Möchtest du als Spezies verschwinden?"
Wehrpflicht unvereinbar mit Demokratie? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v