In welchem ​​Zusammenhang stehen Alter und politische Ideologie?

Bei dieser Frage ging es darum, ob die aktuelle Altersverteilung innerhalb jeder politischen Partei der Vergangenheit ähnlich ist. Dies führt zu einer allgemeineren Frage: In welcher Beziehung stehen Alter und politische Ideologie?

„Klassische (d. h. alte) Werke der Politikwissenschaft gingen definitiv davon aus, dass eine Beziehung bestand. Zum Beispiel fasste Glenn (1974) einige Schlüsselargumente aus seiner Zeit zusammen:

  • Ältere Menschen haben mehr familiäre Verpflichtungen und interessieren sich daher weniger für allgemeine Sozialleistungen als für Leistungen für die eigene Familie.
  • Die Meinungen älterer Menschen ändern sich weniger schnell als die junger Menschen, sodass ihre Ansichten hinter denen jüngerer Menschen zurückbleiben.

Wie wird in der neueren Forschung der Zusammenhang zwischen Alter und politischer Ideologie vermutet? Gibt es irgendwelche? Wenn ja warum?

Antworten (3)

Wie ich in meiner Antwort auf die verknüpfte Frage angedeutet habe, deuten Untersuchungen darauf hin, dass politische Zugehörigkeiten in jungen Jahren geprägt werden und danach relativ statisch sind.

Nun, das spricht über ganze Bevölkerungsgruppen, nicht über Einzelpersonen. Die Überzeugungen von Einzelpersonen werden wahrscheinlich ein Produkt ihrer Umstände sein. Wenn wir uns beispielsweise die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs ansehen, deutet alles darauf hin, dass sie mit zunehmendem Alter liberaler werden .Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier gilt der Vorbehalt, dass SCOTUS-Urteile nicht unbedingt die persönlichen Überzeugungen des Richters widerspiegeln. Die Hauptaufgabe von Richtern ist es, Gesetze in bestimmten Fällen auszulegen, wenn das Gesetz "konservativ" ist, dann wird (sollte) ein liberaler Richter ein "konservatives" Urteil fällen, wie es das Gesetz vorschreibt (und natürlich umgekehrt).
Außerdem frage ich mich, ob dies nicht zumindest teilweise auch einen Wandel in der Gesellschaft widerspiegelt: Einige Dinge, die heute „liberal“ sind, waren vor 20 Jahren „konservativ“. (Ich konnte keine genaue Beschreibung der Methodik finden, und das Lesen des 48-seitigen Papiers ist zu viel Arbeit, um meine Neugier zu befriedigen). Außerdem sind mehrere Dutzend Richter keine sehr große Stichprobengröße und schon gar nicht repräsentativ für die gesamte Bevölkerung. Kurz gesagt, ich bin nicht von der Bedeutung dieser Daten für diese spezielle Frage überzeugt.
Danke für die Antwort. Ich habe Ihre Antwort auf die verknüpfte Frage sehr geschätzt. Dieser ist auch gut - aber ich hoffe auf etwas, das sich auf das "Warum" konzentriert. Warum hängen Alter und Ideologie zusammen?
@indigochild Also, wenn Sie "warum" meinen, wie in "was ist der Mechanismus für die Prägung und Statik politischer Überzeugungen" ... Angenommen, Sie sprechen auf individueller Ebene, habe ich Spekulationen über die Bildung und Psychologie des Gehirns, z. B. Kinder scheinen viel beeinflussbarer zu sein als Erwachsene und dafür könnte es evolutionäre Gründe geben, aber um ehrlich zu sein, das sind Vermutungen und ich weiß es nicht, und ich wäre daran interessiert, die Antwort von jemand anderem zu hören, die sie mit gut untermauern könnten Beweis.
Ich glaube nicht, dass eine Stichprobengröße von 9 statistisch signifikant ist. (Oder sogar 25+, da seit 1937 alles gerecht ist.)

Die meisten Untersuchungen, zB zusammengefasst von Cornelis et al. (2009) legt nahe, dass die meisten Menschen mit zunehmendem Alter konservativer werden:

Viele Studien ergaben, dass ältere Menschen eher konservativ sind (z. B. Feather, 1977; Grant, Ross, Button, Hannah, & Hoskins, 2001; Henningham, 1996; Maltby, 1997; Ray, 1985; Truett, 1993; Wilson, 1973).

Der in einer anderen Antwort hervorgehobene Fall von US-Richtern ist daher möglicherweise nicht repräsentativ für die breite Bevölkerung. Aber man muss auch bedenken, dass die meisten solcher Studien Querschnittsstudien sind, was einfach bedeutet, dass ältere Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt konservativer sind als jüngere. Längsschnittstudien sind weniger zahlreich.

Querschnittserhebungsdaten haben moderate bis erhebliche Korrelationen zwischen dem chronologischen Alter und Maßen für kulturellen Konservatismus gezeigt (siehe Tabelle 1).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Grant und Kollegen (2001) fanden Hinweise auf sowohl einen linearen als auch einen quadratischen Effekt des Alters auf den Konservatismus, wobei die Werte zunächst langsam und dann im höheren Alter in beschleunigtem Tempo anstiegen, ein Muster, das auch von Truett (1993) beobachtet wurde. Frühere Studien konnten im Allgemeinen keine signifikanten Beziehungen zwischen Alter und Indikatoren für wirtschaftlichen Konservatismus aufzeigen (z. B. Duriez & Van Hiel, 2002; Felling & Peters, 1984; Middendorp, 1991; van Berkel-Van Schaik & van Snippenburg, 1991; Van Dam, 1993). ).

Die Studie von Cornelis et al. (durchgeführt in Polen und Belgien) fand ebenfalls Unterstützung für diese lineare Beziehung zwischen Konservatismus und Alter, aber einen sehr begrenzten quadratischen Effekt. Ihre Erklärung ist, dass die Offenheit für Erfahrungen (ein Big-Five-Persönlichkeitsfaktor) mit dem Alter abnimmt. Darüber hinaus fanden sie einen eher obskuren Persönlichkeitsfaktor, nämlich Need for Closure, als weiteren erklärenden Zusammenhang.

Need for Closure (Kruglanski & Webster, 1996; Webster & Kruglanski, 1994) bezieht sich auf den Wunsch oder das Bedürfnis nach einer festen Überzeugung oder Antwort, im Gegensatz zu einer weiteren Aufrechterhaltung von Mehrdeutigkeit.

Ebenso fand eine europaweite Studie von Robinson aus dem Jahr 2013 ähnliche Ergebnisse:

Die vom ESS [European Social Survey] gemessenen Wertekategorien sind die folgenden: konservative Werte (Tradition, Konformität und Sicherheit), Offenheit für Werteveränderungen (Selbstbestimmung, Hedonismus und Stimulation), selbst-transzendente Werte (Universalismus, Wohlwollen) und Selbstverbesserungswerte (Macht, Leistung). Von den zehn Werten niedrigerer Ordnung weist die Tradition den stärksten positiven Zusammenhang mit dem Erwachsenenalter auf, während der Wert der Stimulation den stärksten negativen Zusammenhang mit dem Alter aufweist. In Bezug auf die vier höherwertigen Wertekategorien stiegen die konservativen Werte über die Altersgruppen hinweg, während die Werte für die Veränderungsbereitschaft abnahmen. Keiner dieser Wertetypen zeigte Kohorten- oder Geschlechtsunterschiede. [...] Alterseffekte auf die vier Wertetypen höherer Ordnung wurden in allen 12 Ländern der Stichprobe repliziert

Wie zu erwarten, sind politische Ansichten formbar und unterliegen viel häufiger radikalen Veränderungen, bevor sie erwachsen sind.

Echte Fallstudien waren in den letzten 10-15 Jahren rar , aber einfache Korrelationsumfragen waren ziemlich klar: Millennials und Gen X werden im Laufe der Zeit tatsächlich liberaler . Wenn man ins Detail geht, ist es jedoch etwas komplizierter , da der Aufstieg der Alt-Right auch an jüngere Generationen gebunden zu sein scheint, wenn auch nicht im gleichen Maße wie der Liberalismus.

Sie haben in dieser PEW-Studie ausgelassen, dass Boomer konservativer werden. „Die Boomer sind konservativer geworden. Sowohl 2015 als auch 2016 identifizierten sich etwa drei von zehn Boomern (30 % im Jahr 2015, 31 % im Jahr 2016) als konservative Republikaner – die höchsten Prozentsätze gehen auf das Jahr 2000 zurück. In beiden Jahren konservative Republikaner bildete die größte einzelne parteiische und ideologische Gruppe unter den Boomern.
Und ich bin mir nicht sicher, wie politisch [un]voreingenommen einige US-Umfragen sind, aber „In meinen Analysen der landesweit repräsentativen jährlichen Umfrage Monitoring the Future stieg der Prozentsatz der Abiturienten, die sich als konservativ identifizierten, von 23 % im Jahr 2000 auf 29 %. im Jahr 2015 eine Gruppe zu schaffen, die konservativer ist als die GenX-Teenager der Reagan-Ära in den 1980er Jahren. time.com/4909722/trump-millennials-igen-republicans-voters Das ist von einem US-Psychologen, der meines Erachtens etwas umstritten ist en.wikipedia.org/wiki/Jean_Twenge