Bei dieser Frage ging es darum, ob die aktuelle Altersverteilung innerhalb jeder politischen Partei der Vergangenheit ähnlich ist. Dies führt zu einer allgemeineren Frage: In welcher Beziehung stehen Alter und politische Ideologie?
„Klassische (d. h. alte) Werke der Politikwissenschaft gingen definitiv davon aus, dass eine Beziehung bestand. Zum Beispiel fasste Glenn (1974) einige Schlüsselargumente aus seiner Zeit zusammen:
Wie wird in der neueren Forschung der Zusammenhang zwischen Alter und politischer Ideologie vermutet? Gibt es irgendwelche? Wenn ja warum?
Wie ich in meiner Antwort auf die verknüpfte Frage angedeutet habe, deuten Untersuchungen darauf hin, dass politische Zugehörigkeiten in jungen Jahren geprägt werden und danach relativ statisch sind.
Nun, das spricht über ganze Bevölkerungsgruppen, nicht über Einzelpersonen. Die Überzeugungen von Einzelpersonen werden wahrscheinlich ein Produkt ihrer Umstände sein. Wenn wir uns beispielsweise die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs ansehen, deutet alles darauf hin, dass sie mit zunehmendem Alter liberaler werden .
Die meisten Untersuchungen, zB zusammengefasst von Cornelis et al. (2009) legt nahe, dass die meisten Menschen mit zunehmendem Alter konservativer werden:
Viele Studien ergaben, dass ältere Menschen eher konservativ sind (z. B. Feather, 1977; Grant, Ross, Button, Hannah, & Hoskins, 2001; Henningham, 1996; Maltby, 1997; Ray, 1985; Truett, 1993; Wilson, 1973).
Der in einer anderen Antwort hervorgehobene Fall von US-Richtern ist daher möglicherweise nicht repräsentativ für die breite Bevölkerung. Aber man muss auch bedenken, dass die meisten solcher Studien Querschnittsstudien sind, was einfach bedeutet, dass ältere Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt konservativer sind als jüngere. Längsschnittstudien sind weniger zahlreich.
Querschnittserhebungsdaten haben moderate bis erhebliche Korrelationen zwischen dem chronologischen Alter und Maßen für kulturellen Konservatismus gezeigt (siehe Tabelle 1).
Grant und Kollegen (2001) fanden Hinweise auf sowohl einen linearen als auch einen quadratischen Effekt des Alters auf den Konservatismus, wobei die Werte zunächst langsam und dann im höheren Alter in beschleunigtem Tempo anstiegen, ein Muster, das auch von Truett (1993) beobachtet wurde. Frühere Studien konnten im Allgemeinen keine signifikanten Beziehungen zwischen Alter und Indikatoren für wirtschaftlichen Konservatismus aufzeigen (z. B. Duriez & Van Hiel, 2002; Felling & Peters, 1984; Middendorp, 1991; van Berkel-Van Schaik & van Snippenburg, 1991; Van Dam, 1993). ).
Die Studie von Cornelis et al. (durchgeführt in Polen und Belgien) fand ebenfalls Unterstützung für diese lineare Beziehung zwischen Konservatismus und Alter, aber einen sehr begrenzten quadratischen Effekt. Ihre Erklärung ist, dass die Offenheit für Erfahrungen (ein Big-Five-Persönlichkeitsfaktor) mit dem Alter abnimmt. Darüber hinaus fanden sie einen eher obskuren Persönlichkeitsfaktor, nämlich Need for Closure, als weiteren erklärenden Zusammenhang.
Need for Closure (Kruglanski & Webster, 1996; Webster & Kruglanski, 1994) bezieht sich auf den Wunsch oder das Bedürfnis nach einer festen Überzeugung oder Antwort, im Gegensatz zu einer weiteren Aufrechterhaltung von Mehrdeutigkeit.
Ebenso fand eine europaweite Studie von Robinson aus dem Jahr 2013 ähnliche Ergebnisse:
Die vom ESS [European Social Survey] gemessenen Wertekategorien sind die folgenden: konservative Werte (Tradition, Konformität und Sicherheit), Offenheit für Werteveränderungen (Selbstbestimmung, Hedonismus und Stimulation), selbst-transzendente Werte (Universalismus, Wohlwollen) und Selbstverbesserungswerte (Macht, Leistung). Von den zehn Werten niedrigerer Ordnung weist die Tradition den stärksten positiven Zusammenhang mit dem Erwachsenenalter auf, während der Wert der Stimulation den stärksten negativen Zusammenhang mit dem Alter aufweist. In Bezug auf die vier höherwertigen Wertekategorien stiegen die konservativen Werte über die Altersgruppen hinweg, während die Werte für die Veränderungsbereitschaft abnahmen. Keiner dieser Wertetypen zeigte Kohorten- oder Geschlechtsunterschiede. [...] Alterseffekte auf die vier Wertetypen höherer Ordnung wurden in allen 12 Ländern der Stichprobe repliziert
Wie zu erwarten, sind politische Ansichten formbar und unterliegen viel häufiger radikalen Veränderungen, bevor sie erwachsen sind.
Echte Fallstudien waren in den letzten 10-15 Jahren rar , aber einfache Korrelationsumfragen waren ziemlich klar: Millennials und Gen X werden im Laufe der Zeit tatsächlich liberaler . Wenn man ins Detail geht, ist es jedoch etwas komplizierter , da der Aufstieg der Alt-Right auch an jüngere Generationen gebunden zu sein scheint, wenn auch nicht im gleichen Maße wie der Liberalismus.
Benutzer11249
Benutzer11249
Indigokind
magnus.orion
Chloe