Was ist der Unterschied zwischen Kriegsflüchtlingen und Deserteuren?

Der Unterschied ist, wo Sie sind. Es gibt keinen Widerspruch.

In dem Land, aus dem Sie fliehen, sind Sie ein Deserteur. In dem Land, in das Sie fliehen, sind Sie Asylbewerber.

Dasselbe gilt für viele andere Gründe, warum Menschen aus Regierungen fliehen. Wenn Sie beispielsweise Dinge sagen, die der Herrscher nicht mag, sind Sie ein „subversiver Dissident“ für dieses Land und würden bei Ihrer Rückkehr inhaftiert. Sie kehren also nicht zurück , sondern suchen woanders Asyl.

Wehrdienstverweigerung ist aus rechtlicher Sicht nicht dasselbe wie Fahnenflucht. Wehrdienstverweigerung ist eine Methode, um die Wehrpflicht zu vermeiden, bevor sie zum Militär gebracht wird, während Desertion ist, wenn jemand, der bereits beim Militär ist, seinen Posten mit der Absicht verlässt, nicht zurückzukehren.

Dies ist wichtig, da Kanada während des Vietnamkriegs nicht verpflichtet war, Verdächtige der Wehrdienstverweigerung auszuliefern, da es in Kanada kein vergleichbares Verbrechen gab, aber das Schicksal von Desertionsverdächtigen wurde heiß diskutiert, da Kanada Gesetze gegen Desertion und die Mitglieder der Das kanadische Militär äußerte sich sehr lautstark darüber, dass die Regierung Desertionsverdächtige nicht zurückschickt. Letztendlich würde Kanada Deserteure offiziell verfolgen, aber in Wirklichkeit ließ man sie größtenteils in Ruhe. Kürzlich stellte Kanada fest, dass ein Deserteur, der wegen seiner Meinung nach rechtswidrigen Anordnungen desertiert war, keinen Anspruch auf Flüchtlingsstatus hatte, und schickte ihn in die USA zurück.

Kriegsflüchtlinge werden allgemein als zivile Personen angesehen, die infolge des Krieges vertrieben wurden (dh das Schlachtfeld ist ihr Hinterhof).

Es ist wichtig zu beachten, dass die Anerkennung des Antrags einer Person auf den Flüchtlingsstatus die Entscheidung des Gastlandes ist, nicht der Person, die die Einreise beantragt. Darüber hinaus ist Desertion in den USA ein Kapitalvergehen, wenn es während des Krieges begangen wird, während die Wehrdienstverweigerung keine solche mögliche Strafe nach sich zieht.

UNHCR hat dazu Stellung genommen ; Es war tatsächlich eine ihrer ersten Lehrpositionen, die sie herausgegeben haben, als sie damit in den 1990er Jahren begannen.

In Bezug auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen wird die Position des UNHCR in dem Amicus Curiae Brief weiter ausgeführt, das das Büro Ende 1988 dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Neunten Bezirk im Fall Canas-Segovia vorlegte.

Die Position lässt sich wie folgt zusammenfassen:

a) Die Angst vor Strafverfolgung oder Bestrafung wegen Wehrdienstverweigerung stellt an sich keine begründete Angst vor Verfolgung im Sinne der Definition dar. Umgekehrt schließt Wehrdienstverweigerung eine Person nicht davon aus, Flüchtling zu sein. Er oder sie kann ein Wehrdienstverweigerer und ein Flüchtling sein;

b) Es gibt Fälle, in denen die Notwendigkeit der Ableistung des Wehrdienstes der einzige Grund für einen Anspruch auf Flüchtlingseigenschaft sein kann, dh wenn eine Person nachweisen kann, dass die Ableistung des Wehrdienstes ihre Teilnahme an einer Militäraktion erfordert hätte, die ihrer echten politischen, religiösen oder moralischen Überzeugungen oder aus triftigen Gewissensgründen;

c) Nicht jede Verurteilung, so echt sie auch sein mag, stellt einen ausreichenden Grund für die Inanspruchnahme der Flüchtlingseigenschaft nach Wehrdienstverweigerung dar. Wenn jedoch die Art der Militäraktion, mit der eine Person nicht in Verbindung gebracht werden möchte, von der internationalen Gemeinschaft als Verstoß gegen die Grundregeln menschlichen Verhaltens verurteilt wird, könnte unter Berücksichtigung aller anderen Anforderungen des Definition an sich als Verfolgung angesehen werden:

d) Als Flüchtling kann auch eine Person angesehen werden, deren Wehrdienstverweigerung auf echten religiösen, sittlichen oder politischen Überzeugungen beruht, sofern die Echtheit dieser Überzeugungen und die Wahrscheinlichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung und Sanktionierung oder sonstigen Behandlung einer Verfolgung gleichkommen gegründet.

e) Unter der Annahme, dass die vorgetragene religiöse, sittliche oder politische Überzeugung hinreichend glaubhaft ist und die Umstände des Falls nicht dagegen sprechen, kann einem solchen Wehrdienstverweigerer die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt werden, obwohl die ihm drohende Strafe nicht wesentlich davon abweicht wegen einfacher Dienstverweigerung allgemein für dieses Vergehen verhängt.

Und dieser Teil scheint sich auf den konkreten Fall zu beziehen:

Nach in internationalen Medien wiedergegebenen Informationen verweigern die Betroffenen den Dienst in der nationalen Armee, weil sie einer Nationalitätengruppe angehören, die für das Territorium, aus dem sie stammen, die Unabhängigkeit beanspruchen, weil sie die nationale Armee als Besatzung „ihres“ Landes ansehen und weil sie befürchten, dass damit Menschenrechte und Grundfreiheiten dort unterdrückt werden könnten. Da sie sich an solchen Aktivitäten nicht beteiligen wollen, weichen sie der Einberufung aus.

In Anbetracht des Vorstehenden kann argumentiert werden, dass diese Personen einen prima facie gültigen Anspruch auf Flüchtlingseigenschaft nach der Flüchtlingskonvention von 1951 haben. Sollten solche Personen in Nachbarländern um Asyl nachsuchen, sollten sie während der Feststellung ihres Status vor Zurückweisung geschützt werden.

Genf, Januar 1991

Grundsätzlich vertrat UNHCR die Auffassung, dass es darauf ankomme, ob der Beschwerdeführer überzeugen kann, dass er sich dem Entwurf aus einem der in der Konvention von 1951 geschützten Gründe entzieht. Darüber hinaus wurde die Wahrscheinlichkeit, dass die einberufene Armee "böse Dinge" (wie Menschenrechtsverletzungen) begehen würde, als offensichtliche Verstärkung der Behauptungen der Umgeher angesehen, gültige Gewissensgründe zu haben (in Bezug auf die Konvention).

Was ist also der Unterschied zwischen einem Asylbewerber und einem Deserteur?

Eine einfache Antwort ist, dass ein Deserteur ^* Asyl beantragen kann, aber ein Deserteur zu sein, reicht nicht aus, um es erfolgreich zu beantragen. Nicht jeder Deserteur hat Anspruch auf Asyl und nicht jeder Asylsuchende ist ein Deserteur ^† .

Aber, soweit ich das beurteilen kann, sind Sie am meisten besorgt über die Flüchtlinge, die aus kriegszerrütteten Regionen fliehen, wo die Grenzen verschwimmen. Um dies richtig anzugehen, werde ich zwei verschiedene Szenarien betrachten:

1. Die USA sind relativ stabil und führen einen Krieg in Übersee. In diesem Fall sind Deserteure auf der Flucht vor den amerikanischen Strafverfolgungsbehörden.
2. Der Krieg findet auf amerikanischem Boden statt und die US-Regierung steht kurz vor dem Zusammenbruch. In diesem Fall laufen Deserteure sowohl vor ihrer eigenen Regierung als auch vor den Schrecken des Krieges davon.

Flucht aus einem stabilen Land

Die tatsächlichen Anforderungen hängen vom Land ab, aber in der Regel müssen Asylsuchende für einen Asylantrag nachweisen, dass sie in ihrem Herkunftsland aus sozialen oder politischen Gründen verfolgt werden. Nur auf der Flucht vor den Strafverfolgungsbehörden zu sein, reicht in der Regel nicht aus. Einige Länder erkennen die Wehrpflicht möglicherweise als Verfolgung an, die meisten jedoch nicht.

In den USA müssen Asylsuchende beispielsweise das Formular I-589 Application for Asylum and for Withholding of Removal ausfüllen . Die Definition von Asyl ist in der Anleitung angegeben:

Um Asyl zu erhalten, müssen Sie nachweisen, dass Sie ein Flüchtling sind, der wegen Verfolgung oder begründeter Furcht vor Verfolgung nicht in das Land seiner Staatsangehörigkeit oder seines letzten gewöhnlichen Aufenthalts zurückkehren kann oder will Berücksichtigung von Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischer Meinung.
Das bedeutet, dass Sie nachweisen müssen, dass Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politische Überzeugung mindestens ein zentraler Grund für Ihre Verfolgung war oder sein wird oder warum Sie Verfolgung befürchten.

Wie Sie sehen können, werden „der Wehrpflicht entgehen“ und „auf der Flucht vor Strafverfolgungsbehörden“ keine triftigen Gründe für einen Asylantrag aufgeführt. Wenn das Gastland ähnliche Gesetze wie die USA hat, wird amerikanischen Deserteuren in Ihrem Szenario wahrscheinlich kein Asyl gewährt, es sei denn, das Gastland beschließt, sie trotzdem aus politischen Gründen zu akzeptieren (z. B. Nordkorea ).

Darüber hinaus wird das Gastland wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit der US-Regierung eine Zuverlässigkeitsüberprüfung der Asylbewerber durchführen. In den USA wegen Verbrechen gesucht zu werden, einschließlich Desertion, kann ein ausreichender Grund sein, Asyl zu verweigern und eine Person zurück in die USA abzuschieben.

Ein weiteres Problem ist, dass die US-Regierung wahrscheinlich versuchen wird, Deserteure daran zu hindern, das US-Territorium zu verlassen. Dadurch werden sie zum illegalen Grenzübertritt gezwungen. Wenn das Gastland ähnliche Gesetze wie die USA hat, können sie wegen illegaler Überfahrt strafrechtlich verfolgt und anschließend Asyl verweigert werden.

Flucht aus einer vom Krieg heimgesuchten Region

Wenn die USA den Krieg verlieren und/oder anderweitig instabil werden, könnten Deserteure behaupten, dass sie nicht länger in der Lage sind, die USA zu schützen, und gleichzeitig die Verfolgung durch eindringende feindliche/gewinnende Seiten des Bürgerkriegs fürchten. Auf diese Weise werden sie der Definition eines Flüchtlings gemäß dem Protokoll von 1967 entsprechen :

Wer sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Überzeugung außerhalb des Landes seiner Staatsangehörigkeit aufhält und dazu nicht in der Lage ist oder wegen dieser Furcht verfolgt wird nicht bereit, den Schutz dieses Landes in Anspruch zu nehmen; oder der, der keine Staatsangehörigkeit besitzt und sich infolge solcher Ereignisse außerhalb des Landes seines früheren gewöhnlichen Aufenthalts aufhält, nicht dorthin zurückkehren kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht zurückkehren will.

Der Erfolg ihres Anspruchs hängt weitgehend davon ab, dass die USA auf internationaler Ebene anerkannt werden. Wenn das Gastland zu diesem Zeitpunkt die US-Regierung immer noch anerkennt, könnte es sich dafür entscheiden, ihnen den Flüchtlingsstatus zu verweigern und sie zurückzubringen, um für ihr Land zu kämpfen.

Einige andere Dinge zu beachten:

• Bewaffnete Konflikte eines solchen Ausmaßes werden wahrscheinlich große Bevölkerungsgruppen in den USA vertreiben. Es könnte eine Herausforderung sein, zwischen Deserteuren und vertriebenen Zivilisten zu unterscheiden.
• Eine instabile Regierung wird mit geringerer Wahrscheinlichkeit eindeutige Wehrpflichtaufzeichnungen vorlegen.
• Im Falle eines Bürgerkriegs könnte die Gewinnerseite behaupten, dass jeder auf der Verliererseite ein Deserteur ist.

Also, ja, Menschen können Asyl beantragen, wenn sie glauben, dass die USA oder ihre Interpretation der USA nicht mehr existieren. So etwas ist schon einmal vorgekommen, siehe Confederados .

Um deine anderen Fragen zu beantworten.

Ist es allgemein anerkannt, dass die Bürger das Recht haben, jedem Krieg zu entkommen, indem sie in ein fremdes Land fliehen?

Nein, von den Bürgern wird erwartet, dass sie ihr Land schützen. Es ist allgemein anerkannt, dass ihr Land existieren und sie als Bürger anerkennen muss, damit sie dies tun können. Es ist auch allgemein anerkannt, dass sie den Flüchtlingsstatus beanspruchen können, wenn ihre Regierung, die Gewinnerseite eines Bürgerkriegs oder die Besatzungsmacht sie aus politischen Gründen ins Visier nimmt.

Erkennen irgendwelche Regierungen dieses Rätsel in ihren Wehrpflichtgesetzen irgendwie an?

Soweit ich sehen kann, gibt es kein Rätsel. Es ist unwahrscheinlich, dass andere Länder den Flüchtlingsstatus leichtfertig gewähren.

Im Allgemeinen, wenn Ihr Land:

• hat eine instabile Regierung, die nicht mehr anerkannt wird;
• verfolgt politisch seine eigenen Bürger, einschließlich Armeerekruten;
• zwingt den beträchtlichen Teil seines Militärpersonals, in anderen Ländern Asyl zu suchen

dann hat man größere Probleme, die mit Wehrpflichtgesetzen nicht zu lösen sind

_{* – Wie andere bereits angemerkt haben, ist Wehrdienstverweigerung ein separates Verbrechen, für die Zwecke dieser Antwort gehe ich davon aus, dass wir über tatsächliche Deserteure sprechen. Es ändert sich nicht viel.
† — Diese Aussage ist so allgemein, dass sie für jedes andere Paar weitgehend orthogonaler Konzepte funktioniert. Du kannst „asylee“ durch „vegan“ und „deserter“ durch „jaywalker“ ersetzen und es wird trotzdem funktionieren.}