Mir scheint, dass diese beiden Quellen ( M. Whitlock , B. Wallace ) unterschiedliche Definitionen von weicher und harter Selektion verwenden.
M. Whitlock: Eine weiche Selektion findet statt, wenn die relative Fitness eines Individuums im Verhältnis zum fittesten Individuum des lokalen Patches berechnet wird. Harte Auswahl tritt auf, wenn die relative Fitness eines Individuums relativ zur Fitness des fittesten Individuums in der gesamten Metapopulation berechnet wird.
B. Wallace: Eine weiche Selektion findet statt, wenn die relative Fitness eines Individuums im Verhältnis zum fittesten Individuum in der Population berechnet wird. Harte Auswahl tritt auf, wenn die relative Fitness einer Person relativ zu einer hypothetischen Fitness berechnet wird. Daher tritt Extinktion nur bei harter Selektion auf, aber niemals (außer schließlich, wenn alle Individuen eine Fitness von 0 haben) im Fall weicher Selektion.
Gibt es andere Definitionen? Was ist die gebräuchlichste Definition?
Ich denke, Wallace (1968) hat die Ideen der harten und weichen Selektion entwickelt, da sie sich auf die genetische Belastung beziehen . Er erläutert das Konzept weiter in Wallace (1975). Da die Idee von ihm stammte, würde ich Wallaces Definition der Whitlocks vorziehen. Ich hatte keine Zeit, mir das Whitlock-Video anzusehen, um zu sehen, ob sie insgesamt mehr oder weniger dasselbe sagen.
Stellen Sie sich eine hypothetische Population von Individuen mit jeweils 1000 Loci vor (ich stütze mein Beispiel und meine Ideen auf ein Beispiel von Ridley 2004, S. 162-167). Heterozygote an jedem Locus haben die größte Fitness ( Heterozygotenvorteil ). Homozygote an jedem Locus haben eine reduzierte Fitness. Daher wird die Fitness jedes Genotyps wie folgt angegeben:
AA:
Aa:
aa:
Selbst wenn jedes Individuum in der Population zum Zeitpunkt Null an jedem Locus heterozygot war, stellt die Mendelsche Vererbung sicher, dass kein Individuum nach der zweiten Generation an allen Loci heterozygot sein wird. Nehmen Sie an, dass die Fitnessreduktion an jedem homozygoten Locus nur 1 % beträgt. Da weit über die Hälfte der Loci homozygot sein wird, wird die Fitness dieser Personen auf 0 reduziert. Sie werden sterben, bevor sie sich reproduzieren. Das ist eine harte Auswahl. Wenn es in einer Population zu einer harten Selektion dieser Größenordnung kommt, kommt es zum Aussterben. Das sagt Wallace (in Ihrem Link). Diese Sterblichkeit aufgrund der genetischen Belastung wird zur normalen Hintergrundsterblichkeit addiert .
Die weiche Selektion vergleicht die Fitness eines Individuums mit dem Genotyp mit der größten Fitness in der Population, selbst wenn dieser Genotyp nicht die theoretisch optimale Fitness aufweist. Die sanfte Selektion ersetzt einen Teil der Hintergrundsterblichkeit durch selektive Mortalität, sodass die Populationsgröße insgesamt nicht verringert wird.
Literatur zitiert
Ridley, M. 2004. Evolution. 3. Aufl. Blackwell Publishing, Malden, Massachusetts, USA.
Wallace, B. 1968. Polymorphismus, Populationsgröße und genetische Belastung. S. 87–108 in RC Lewontin, Hrsg. Populationsbiologie und Evolution. Syracuse University Press, Syracuse, New York, USA.
Wallace, B. 1975. Hard and soft selection revisited. Entwicklung 29: 465-473.