Weiß der „Durchschnittsamerikaner“, dass das Kuba-Embargo weltweit unbeliebt ist?

Ich weiß, dass "durchschnittlicher Amerikaner" ein loser Ausdruck ist, aber ich habe keinen besseren Weg gefunden, um einen amerikanischen Staatsbürger zu meinen, der sich in diesem Fall nicht für internationale Beziehungen interessiert, der kein Kubaner ist usw. Wie viel Prozent der Menschen in den USA wissen, dass die UN seit 1992 28 Jahre in Folge eine Resolution gegen das Kuba-Embargo angenommen hat ? Und dass die einzigen Länder, die konsequent gegen diese Resolution (dh für das Embargo) gestimmt haben , die USA und Israel sind ? (2016 stimmten 191 von 193 Ländern der Resolution zu; USA und Israel enthielten sich in diesem Jahr)

Ich frage nicht, ob es für die US-amerikanischen Entscheidungen von Bedeutung sein sollte. Ich frage, ob diese Informationen den US-Bürgern allgemein zugänglich sind.

Für diejenigen, die daran interessiert sein könnten, hier ist der vollständige Text der Resolution "Notwendigkeit, das von den Vereinigten Staaten von Amerika gegen Kuba verhängte Wirtschafts-, Handels- und Finanzembargo zu beenden"

Um ihnen gegenüber fair zu sein, das wusste ich nicht. Ich bin Brite, und ich kann mir vorstellen, dass die meisten wie ich sich dessen nicht bewusst sind. Das sind Dinge, die auf diplomatischer Ebene passieren, etwas, das einem Durchschnittsbürger nicht oft zu Ohren kommt. Trotzdem denke ich, dass das Embargo irgendwie lächerlich ist, es ist nur so, dass es die Leute nicht wirklich interessiert.
Wissen? Ja. Pflege? Nein. Die Tatsache, dass die Entschließung von einer „Blockade“ spricht, zeigt nur, was für ein lächerlicher politischer Witz die Entschließung ist. Als ich das letzte Mal nachschaute, blockierte die US-Marine Kuba tatsächlich nicht.
@reirab Danke für deinen Kommentar. Tatsächlich enthält die Entschließung nicht den Begriff „Blockade“. Ich habe die Frage entsprechend verbessert. Wie auch immer, auch wenn er nur am Rande der ursprünglichen Frage steht, ist der Begriff „Blockade“ vielleicht nicht so unangemessen: „im Großen und Ganzen: eine restriktive Maßnahme, die darauf abzielt, den Handel und die Kommunikation einer unfreundlichen Nation zu behindern“ merriam-webster.com/dictionary/blockade
@curiouser Die Weigerung, mit einem bestimmten Land zu handeln, schränkt seinen Handel oder seine Kommunikation mit einem anderen Land nicht ein, was eine tatsächliche Blockade bewirken soll. Vielleicht erinnere ich mich eher an PRs als an den Resolutionstext, es so zu nennen. Zum Beispiel tut diese UN-PR im letzten Absatz , ebenso wie die zitierte Rhetorik des kubanischen Außenministers. Grundsätzlich betrachten die Amerikaner die Resolutionen im Allgemeinen als jährliches politisches Theater.
@reirab Ja, viele Leute nennen es eine "Blockade". Sie scheinen zu ignorieren, dass die US-Embargomaßnahmen weit über die bloße „Verweigerung des Handels“ hinausgehen. Sie sollen zB auch Beschränkungen in/für Drittstaaten durchsetzen. Seit Beginn der Resolution haben sich mehrere Länder und Unternehmen geweigert, einen Teil dieser Beschränkungen zu befolgen, sodass sie mehr als nur die Arena der „Rhetorik“ oder des „politischen Theaters“ beeinflusst hat. Wie auch immer, danke für Ihre Perspektive der "Allgemeinen Sicht der Amerikaner". de.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (2)

Laut Gallup hatten im Februar 2015 12 % der amerikanischen Öffentlichkeit keine Meinung zur Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zu Kuba. Dem stehen 59 % der Menschen gegenüber, die eine Wiederherstellung der Beziehungen befürworteten, und 30 %, die dagegen waren.

Viele Debatten in den Vereinigten Staaten über Kuba drehen sich um einige Schlüsselthemen: Reisebeschränkungen, grundlegende Menschenrechte, Rückgabe von beschlagnahmtem Eigentum und das Gefangenenlager Guantanamo Bay. Wenn Sie jedoch über den "durchschnittlichen" Amerikaner sprechen, ist Kuba ein relativ unwichtiges Thema. In jüngsten Umfragen war die Außenpolitik/Entwicklungshilfe nur für etwa 3 % der amerikanischen Wähler eine Priorität. Die Wirtschaft und andere innenpolitische Probleme überwogen dies bei weitem.

Also um die Frage zu beantworten: wahrscheinlich nicht.

Verweise:

Ich habe Ihre Antwort so bearbeitet, dass sie einen Verweis auf den von Ihnen erwähnten historischen Trend von Gallup enthält.

Es ist nahezu unmöglich, dass jemand, der in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in den USA geboren wurde, Kuba nicht kannte. Während des größten Teils dieses Jahrhunderts unterhielt Amerika solide Beziehungen zu Kuba. Wie von Hugh Thomas in seinem Buch Cuba: The Pursuit For Freedom erwähnt : By 1926 U.S companies owned 60% of the Cuban sugar industry and imported 95% of the total Cuban crop.Viele Amerikaner waren für ihren Lebensunterhalt direkt oder indirekt von kubanischen Waren abhängig. Aus diesem Grund erregte die Verhängung des Embargos damals viel Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit.

Dasselbe gilt seitdem nicht mehr. Kuba hat für die USA an Bedeutung verloren; Aus diesem Grund würde bei einer Aufhebung des Embargos nur Kuba davon profitieren. Heute sind sich die meisten Menschen des diplomatischen Kerns der amerikanisch-kubanischen Beziehungen bewusst. Ich bin mir jedoch sicher, dass die meisten Menschen nichts von der bewegten Vergangenheit wissen, die die beiden als Nachbarn teilen.

Weiß der „Durchschnittsamerikaner“, dass das Kuba-Embargo weltweit unbeliebt ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v