Welche Argumente führen Anhänger einer globalen Sintflut dafür an, wie Wasser die gesamte Erde bedecken konnte?

Laut http://hypertextbook.com/facts/2001/SyedQadri.shtml beträgt das Gesamtvolumen der Weltmeere 1,3 bis 1,5 Milliarden Kubikkilometer, was 310 bis 360 Millionen Kubikmeilen entspricht. Die Oberfläche der Erde beträgt etwa 200 Millionen Quadratmeilen. Wenn die Erde also eine perfekte Kugel wäre, ohne Berge, ohne Täler, ohne Ozeangräben, würde das Wasser die Oberfläche etwa 1,7 Meilen tief bedecken.

Es gibt Wasser in den Eiskappen, im Untergrund und in der Atmosphäre. Vielleicht war all dieses Wasser während der Sintflut an der Oberfläche. Aber nach den meisten Berechnungen ist dies ein relativ kleiner Prozentsatz – Hydrologiewissenschaftler sagen im Allgemeinen, dass 97 % des Wassers der Welt in den Ozeanen, 2 % in den Eiskappen, 1 % im Untergrund und Seen und Flüsse nur ein winziger Bruchteil von 1 % sind. Wenn es also kein sehr großes unbekanntes Wasserreservoir gibt – unterirdisch, nehme ich an – würde das Hinzufügen dieser Dinge an den 1,7 Meilen nicht viel ändern.

Natürlich hat die Welt Berge und Täler, also liegen einige Orte über dem Wasserspiegel und andere darunter. Der höchste Berg ist natürlich der Mt. Everest, der 6 Meilen hoch ist. Der niedrigste Punkt ist der Marianengraben, 7 Meilen tief.

Das offensichtlichste Szenario für eine Flut, die die ganze Welt bedeckt, ist also, dass die Berge vor der Flut kleiner waren als heute und die Gräben nicht so tief. Wenn die höchsten Berge heute 1/4 so hoch wären, dann wären sie alle mit Wasser bedeckt.

Schöpfungstheoretiker gehen im Allgemeinen davon aus, dass die Sintflut große geologische Umwälzungen verursachte, einschließlich einer relativ schnellen Bewegung der tektonischen Platten der Erde, was zur Bildung von Bergen führte. Das heißt, sie sagen, dass die hohen Berge der heutigen Welt während der Sintflut entstanden sind. Damit die Welt vor der Sintflut nicht mit Wasser bedeckt wäre, hätte die Wassermenge in den Ozeanen natürlich geringer sein müssen. Genesis erwähnt Wasser, das sowohl aus Regen als auch aus „den Quellen der Tiefe“ stammt. Die Theorie fordert im Allgemeinen mehr Wasserdampf in der Luft in Form einer großen Dampfdecke und auch mehr Wasser im Untergrund.

Es gibt also reichlich Wasser, wenn die Erde vor der Sintflut nur annähernd kugelförmig gewesen wäre.

1. Mose 8:2-5 spricht über die Quellen der Tiefe und die Fenster des Himmels, die sich schließen, und die Wasser, die sowieso zurückgehen und abnehmen . Sie würden erwarten, dass eine natürliche Flut entweder in die Erde abfließt – aber die „Brunnen der Tiefe“ waren geschlossen, sodass das Wasser nicht auf diese Weise abfließen konnte – oder sich durch Verdunstung auflöste –, aber die „Fenster des Himmels“ waren geschlossen, also es konnte auch nicht so weggehen.

Der Text scheint zu verlangen, dass das wundersame Erscheinen von Wasser (die Sintflut) mit dem wundersamen Verschwinden desselben Wassers danach gepaart wird. In diesem Fall ist die Frage, ob es auf der Welt jetzt genug Wasser gibt , um sie zu decken, strittig.

Gab es genug Wasser auf der Welt, um die Erde zu bedecken?

Die antike Geologie nach der Bibel ist ziemlich interessant.

Es gab genügend Höhenunterschiede, damit Flüsse fließen konnten.

Genesis 2:10 Und ein Strom ging aus Eden, den Garten zu bewässern; und von dort wurde es geteilt und wurde in vier Köpfe.

Regen war nicht nötig.

Genesis 2:6 Aber es stieg Nebel auf von der Erde und bewässerte die ganze Fläche des Erdbodens.

Es gab "Berge"

Genesis 7:20 Fünfzehn Ellen hoch überwältigten die Wasser; und die Berge waren bedeckt.

Die Flut selbst beinhaltete sowohl Wasser „aus der Tiefe“ als auch „vom Himmel“.

Genesis 7:11 Im sechshundertsten Lebensjahr Noahs, im zweiten Monat, am siebzehnten Tag des Monats, an demselben Tag brachen alle Quellen der großen Tiefe auf, und die Fenster des Himmels wurden geöffnet.

Einige haben vorgeschlagen, dass die „Brunnen der Tiefe“ durch einen Bruch des atlantischen Meeresbodens freigesetzt wurden. Dieses Wasser würde unter dem Druck des darüber liegenden Meeresbodens sehr hoch in die Atmosphäre schießen, wenn es auf einmal freigesetzt würde. Dies könnte erklären, wie Mammuts mit tropischen Blumen noch in ihren Mägen schockgefroren wurden.

Eine solche Umwälzung auf der Erdoberfläche hätte dazu führen können, dass Berge so hoch erhoben wurden, dass sie viel höher waren als zuvor.

Eine beliebte Theorie ist die Hydroplate-Theorie von Dr. Walt Brown .

Die grundlegende Prämisse der Theorie ist, dass der größte Teil des Landes an einem Ort gesammelt wurde. Es gab Berge, aber vielleicht 3.000 oder 7.000 Fuß hoch. In dieser Höhe wäre mehr als genug Wasser vorhanden, um die gesamte Erde zu bedecken, wenn man das Wasser sowohl unter der Erdkruste als auch in der Atmosphäre berücksichtigt.

Als die Flut eintrat und die „Brunnen der Tiefe“ geöffnet wurden, riss der mittelatlantische Rücken „wie die Naht eines Baseballs“ auf, und das Wasser unter der Platte schoss mit Überschallgeschwindigkeit nach oben. Als das Land an der Nahtstelle schnell erodierte, begann sich der Mantel darunter nach oben zu wölben und bildete den mittelatlantischen Rücken.

Die vom Wasser unter ihnen geschmierten Platten rutschten (der ganze Kontinent) und erreichten Geschwindigkeiten von über 45 Meilen pro Stunde. Als sie sich ihrer aktuellen Position näherten, stießen sie auf Widerstand, und die Platten knickten ein und zwangen sie an Orten wie den Rocky Mountains an der Westküste Amerikas nach oben.

Dr. Walt Brown geht auf seiner Website viel detaillierter darauf ein, wobei der vollständige Inhalt seines Online-Buches zum Lesen oder als gedruckte Kopie verfügbar ist.

Das Positive an seinem Ansatz ist, dass er systematisch eine sehr große Anzahl natürlicher Phänomene erklärt, die unserer heutigen Erde eigen sind, einschließlich des Fossilienbestands, der verschiedenen Schichten, des mittelatlantischen Rückens, der Bergketten, Vulkane, Asteroiden und Kometen und vielem mehr Hochplateaus (einschließlich des Colorado-Plateaus) sowie viele andere Merkmale. Er beschreibt seine Ergebnisse ziemlich gut, da er aus einer Militärkarriere mit Abschlüssen in Maschinenbau stammt, um seine Ergebnisse zu untermauern. Er präsentiert ein starkes Argument für eine globale Flut.

Ich halte es für Unsinn, die unterirdischen Wasserreserven außer Acht zu lassen. Ich arbeite in der Öl-/Gasindustrie und teste zurückgewonnene Kohlenwasserstoffe (Öle, Gase, Kondensate) und verschiedene Flüssigkeitsgemische (natürliches Wasser, gepumptes KCL-Wasser, gepumpte Frac-Öle, gepumpte Säuren und andere verschiedene gepumpte Chemikalien auf Viskosität oder Hemmung) auf Inhalt und Qualität und Geschwindigkeit, oder wie viel Kraft auf der Oberfläche die Reserve hat. Normalerweise beschäftigen wir uns nur mit Bohrlöchern mit 5.000-10.000 psi, aber gelegentlich gibt es Bohrlöcher mit höheren Drücken an der Oberfläche, und ich habe einige der Drücke am Grundloch von über 70.000 psi auf der Ausrüstung der Frac-Crew nach einem Gas oder Öl gesehen Brunnen gebohrt wurde (Jedoch enthalten sie manchmal nur Wasser [sogenannte Blindgängerbrunnen, ebenso wie solche, die einen unglaublich niedrigeren Druck oder Inhalt als vorhergesagt haben, und folglich sind sie ein Albtraum für Ölkonzerne, wenn man die enormen Kosten für die Exploration, Vorbereitung, Ausgrabung, Fertigstellung und dann vielleicht die Aufgabe des Bohrlochs bedenkt]). Wir können mit Seismik nur bis zu einer Tiefe von 7 Kilometern (ziemlich) genau sehen. Ich arbeitete an einem Explorationsbohrloch, wo wir zu dieser Tiefenbohrung gingen. Es war das einzige Bohrloch, an dem ich persönlich gearbeitet habe, das einen Arbeitsdruck von fast über 15.000 psi hatte. Ein sehr haariger Job, zuzusehen, wie ein 3 Zoll dickes Eisenrohr [viele tausend Pfund Gewicht] auf dem Boden herumhüpfte, als würde es sich selbst auseinanderziehen, während wir es zurückfließen ließen). Ich habe von experimentellen Löchern gelesen, die zu wissenschaftlichen Zwecken bis zu etwa doppelt so tief gegraben wurden, also etwa 14 Kilometer. Ich arbeitete an einem Explorationsbohrloch, wo wir zu dieser Tiefenbohrung gingen. Es war das einzige Bohrloch, an dem ich persönlich gearbeitet habe, das einen Arbeitsdruck von fast über 15.000 psi hatte. Ein sehr haariger Job, zuzusehen, wie ein 3 Zoll dickes Eisenrohr [viele tausend Pfund Gewicht] auf dem Boden herumhüpfte, als würde es sich selbst auseinanderziehen, während wir es zurückfließen ließen). Ich habe von experimentellen Löchern gelesen, die zu wissenschaftlichen Zwecken bis zu etwa doppelt so tief gegraben wurden, also etwa 14 Kilometer. Ich arbeitete an einem Explorationsbohrloch, wo wir zu dieser Tiefenbohrung gingen. Es war das einzige Bohrloch, an dem ich persönlich gearbeitet habe, das einen Arbeitsdruck von fast über 15.000 psi hatte. Ein sehr haariger Job, zuzusehen, wie ein 3 Zoll dickes Eisenrohr [viele tausend Pfund Gewicht] auf dem Boden herumhüpfte, als würde es sich selbst auseinanderziehen, während wir es zurückfließen ließen). Ich habe von experimentellen Löchern gelesen, die zu wissenschaftlichen Zwecken bis zu etwa doppelt so tief gegraben wurden, also etwa 14 Kilometer.

Um das ins rechte Licht zu rücken:

„Der Erdmantel erstreckt sich bis in eine Tiefe von 2.890 km und ist damit die dickste Schicht der Erde.“

Wir können mit seismischen Geräten bis zu einer Tiefe von etwa 7 km visuell „sehen“, was sich unter der Erde befindet, was uns ein ziemlich genaues Bild für 7 km von 2.890 km oder 0,0024 % der Manteltiefe gibt.

Außerdem sind wir etwa 14 km von 2.890 km oder 0,0048 % der Tiefe gegangen.

Es scheint Hybris oder einfach nur Ignoranz zu sein, automatisch anzunehmen, dass wir genau wissen, wie viel Wasser dort drin ist. Es kann noch viele Taschen oder Grundwasserleiter geben, die noch unentdeckt sind.

Denken Sie auch daran, dass die Dinge unter einigen der extremen unterirdischen Drücke anders reagieren, sogar unerwartet. Wir sehen das die ganze Zeit in fließenden Brunnen. Und Wasser unter der Erde, das von Zehntausenden von Pfund pro Quadratzoll Druck heruntergedrückt wird, ist nicht dasselbe wie Wasser, das bei atmosphärischem Druck an der Oberfläche sitzt, das erste, was es tut, wenn es auf die Oberfläche trifft, wenn es mit den richtigen Kombinationen gemischt wird Gas/Öl wird zu tonnenweise Schaum. Wir müssen Tonnen von Inhibitoren und/oder Diesel pumpen (Diesel hilft, Schaum zu reduzieren und ist einfacher/billiger als Schauminhibitoren), um zu verhindern, dass es aus den Fackeln, die Pipeline hinunter und aus den 400 bbls herausgeblasen wird. Es ist ein echter Schmerz, besonders wenn der Frac-Prozess CO2 pumpt, um einen Brunnen zu brechen (denken Sie daran, eine Dose Soda zu schütteln, sie auf 60 Grad Celsius [140 Grad für Amerikaner] zu erhitzen und sie dann schnell zu öffnen).

Schließlich gibt es auch seltsame Vorkommnisse, die im Umgang mit den Tiefen der Erde einfach gegen die Norm verstoßen. Wir arbeiten uns durch und bekommen das Gas/Öl, aber selbst die Ingenieure sind ratlos über das Verhalten der Brunnen, einige der seltsamen Mischungen von Flüssigkeiten/Gasen, die wir gewinnen, oder darüber, dass die Wissenschaft schief geht und uns blinde Brunnen gibt, wenn alles deutete auf echte 'Schreier' hin.

Wer strikt auf die Wissenschaft setzt, wird enttäuscht, das ist die einzige konstante wissenschaftliche Tatsache.

Am Ende sind Wissenschaftler nur Menschen, und Wissenschaft sind nur Ideen, die Menschen auf der Grundlage der aktuell verfügbaren Informationen haben, und später werden andere diese Ideen durch neue Informationen ändern, die hinzukommen, und beweisen, dass die früheren Wissenschaftler entweder völlig falsch oder gerecht waren hatte kein weiteres Stück von dem, was immer ein unvollständiges und unendliches Puzzle bleiben wird.

1. Die aktuelle Schätzung der Wassermenge auf der Erdoberfläche beträgt etwa 1,3 bis 1,5 Milliarden Kubikkilometer http://hypertextbook.com/facts/2001/SyedQadri.shtml
2. Wir haben kürzlich herausgefunden, dass es bis zu dreimal mehr Wasser unter der Erde geben kann https://www.theguardian.com/science/2014/jun/13/earth-may-have-underground-ocean-three-time-that- auf der Oberfläche
3. Dies lässt uns mit möglichen (wieder haben wir es mit sehr theoretischen Zahlen zu tun) 5,2 – 6 Milliarden Kubikkilometer an möglichem Wasser übrig.

Wie viel Wasser brauchen wir, um die Oberfläche der heutigen Erde zu bedecken?

1. DAS IST NICHT MEINE MATHE, habe das aus einem Forum genommen - wenn jemand eine bessere Zahl hat, gib sie weiter. Eine gute Annäherung für den Radius der Erde auf Meereshöhe ist 3960 Meilen. VErde auf Meereshöhe = 4/3 pi r^3 = 260.120.252.602,5 Kubikmeilen, ca. Der Everest liegt etwa 5,5 Meilen über dem Meeresspiegel, also addieren wir das zum durchschnittlichen Meeresspiegel für einen Radius von 3965,5 Meilen, ungefähr – VEarth vollständig überflutet = 4/3 pi r ^ 3 = ~ 261.205.593.010,8 Kubikmeilen. Wenn wir das erste Volumen vom zweiten subtrahieren, erhalten wir 1.085.340.408,3 Kubikmeilen.
2. 1.085.340.408,3 Kubikmeilen in Kubikkilometer = 4523896164,29169 Kubikkilometer

Geschätzte 4,5 Milliarden Kubikkilometer mehr Wasser vom Meeresspiegel werden benötigt, wir haben geschätzte 5,2 - 6 Milliarden Kubikkilometer Gesamtwasser zur Verfügung.

Aktuelles Wasser (1,3 bis 1,5) + benötigtes Wasser (4,5) = Wir benötigen insgesamt 5,8 bis 6 Milliarden Kubikkilometer Wasser, um die Erde zu überschwemmen.

Wir haben 5,2 bis 6 Milliarden Kubikkilometer Wasser zur Verfügung

Superduper theoretisch ... wir haben genug Wasser auf und in der Erde und müssen uns nicht auf Pseudowissenschaft berufen.

Der orthodoxe christliche Mönch und ehemalige Philosoph Seraphim Rose ging dieser Frage in seinem Buch Genesis, Creation, and Early Man nach . Abt Damascene, Herausgeber der 2. Auflage des Buches, kommentiert (S. 408):

Dass die Sintflut universell war, wird durch die enorme Ausdehnung der Sedimentablagerungen (gebildet durch Wassereinwirkung) auf dem heutigen Festland belegt. OD von Engeln und Kenneth E. Caster schreiben in ihrem Buch Geology (S. 129): „Ungefähr drei Viertel, vielleicht mehr, der Landfläche der Erde, 55 Millionen Quadratmeilen, hat Sedimentgestein als Grundgestein der Oberfläche oder direkt unter der Decke des Mantelgesteins ... Die Dicke der geschichteten Gesteine ​​​​reicht von einigen Fuß bis zu 40.000 Fuß oder mehr an jeder Stelle ... Der größte Teil der geschichteten Gesteine ​​​​besteht aus Flachwasserablagerungen ."

Mönch Seraphim selbst schreibt:

Die Fragen, was Berge vor der Sintflut waren und wie hoch die Sintflut stieg, können nicht abschließend geklärt werden, da die Katastrophe sehr wahrscheinlich so extrem war, dass die ganze Erde damals ganz anders war. Alle Berge mögen sich damals erhoben haben. Es wären völlig andere geografische und geologische Merkmale entstanden. Diejenigen, die die Idee der Sintflut in ihren Studien der Geologie akzeptieren – wie Henry Morris in The Genesis Flood – sagen, dass die meisten Schichten während und direkt nach der Zeit der Sintflut gebildet wurden, nicht über Millionen von Jahren. Lies das Buch.

Ich möchte auch hinzufügen, dass die Tatsache, dass Ureinwohner aller Kontinente der Welt (mit Ausnahme der Antarktis) eine Art mythologische Erinnerung an eine große Flut haben, die in ihrer Region stattgefunden hat, stark darauf hindeutet, dass die Flut, falls sie stattgefunden hat, global war und nicht lokal.