Was ist die Interpretation des Bogens in der Wolke nach der Sintflut?

Nachdem die Flut nachgelassen hat, versichert Gott Noah, dass es ein einmaliges Ereignis war:

Genesis 9:13 (ESV)

Ich habe meinen Bogen in die Wolke gesetzt, und er soll ein Zeichen des Bundes sein zwischen mir und der Erde.

Die offensichtlichste Interpretation ist, dass dies ein Regenbogen ist und dass es etwas Neues war. Aber Regenbögen sind eine physische Folge von Regen und Sonne .

Gott buchstabiert die Bedeutung des Anblicks: Die Erde wird nicht wieder überflutet. Aber sollten wir dies als einen bereits vertrauten Anblick interpretieren, der als Erinnerung verwendet wird, oder hat Er die Dinge damals irgendwie geändert, und Regenbögen waren vor der Sintflut nicht erschienen? Oder war es gar kein Regenbogen, sondern ein anderes uns nicht mehr bekanntes Phänomen?

Um die Wähler zu schließen: Ich denke, die Frage ist in Ordnung. Es wird gefragt, ob der "Bogen" ein Regenbogen ist und warum das laut Text und Kontext von Bedeutung sein sollte . Um diese Frage über vernünftige Annahmen hinaus zu beantworten, sind nur wenige Meinungen erforderlich.

Antworten (7)

Jesus sprach in Gleichnissen, die seinen Zuhörern voller vertrauter Bilder waren, und verwandelte sie in geistliche Lektionen.

Der Herr befahl Abraham, alle seine männlichen Nachkommen zu beschneiden, ein Brauch, der bereits vor der Zeit Abrahams praktiziert wurde, aber Gott machte ihn zu einem Zeichen seines Bundes mit Abraham.

Ebenso gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Regenbögen als Naturphänomen vor der Sintflut nicht existierten. Aber als Teil von Gottes Bund mit Noah gab er ihnen eine neue, besondere Bedeutung.

Dies scheint die sparsamste Antwort zu sein und daher wahrscheinlich die richtige.
Hatte es vor The Flood nicht noch nie geregnet? Wenn ja, dann wäre der Regenbogen ein neues Phänomen
@Warren: Das ist ein sehr verdrehtes und ziemlich unsinniges Konzept, das sich einige YEC ausgedacht haben, um zu versuchen, die Idee zu erklären, dass der Regenbogen ein neues Phänomen ist, also präsentieren Sie im Wesentlichen einen Zirkelschluss. Genesis sagt, dass es an dem Punkt, an dem Adam und Eva auftauchten, noch nicht geregnet hatte, aber die Sintflut war über tausend Jahre später.
@MasonWheeler - es ist weder "hochgradig verdreht" noch "unsinnig". Sie können anderer Meinung sein, aber Beschimpfungen sind nicht erforderlich.
@Warren: Ich bin mit der Theorie vertraut und sie erfordert atmosphärische Bedingungen, so dass kein Lebewesen, das vor der Sintflut leben kann, nach der Sintflut überleben kann oder umgekehrt. Und meiner Meinung nach ist das unsinnig und außerdem völlig ohne biblische Unterstützung. Die Bibel sagt, dass es beim Sündenfall eine große Veränderung in der Natur der Menschheit gab, aber sie sagt nichts über eine ebenso bedeutsame grundlegende Veränderung aus, die nicht nur den Menschen, sondern alles Leben auf der Erde zur Zeit der Sintflut betraf.
@MasonWheeler - die Bibel sagt tatsächlich, dass grundlegende Veränderungen die gesamte Schöpfung zweimal getroffen haben - zuerst beim Untergang und dann nach der Flut
@MasonWheeler - das spezifische Verständnis, dass es keinen Regen gibt, ergibt sich ursprünglich aus Genesis 2: 6 - "Aber ein Nebel stieg früher von der Erde auf und bewässerte die gesamte Oberfläche des Bodens."
Ich war skeptisch, dass die Beschneidung vor Abraham existierte, also fragte ich zum Judentum: Gab es die Beschneidung vor Abraham? Dachte, Sie könnten interessiert sein.

Es gibt mehrere Theorien über große Unterschiede im Klima vor und nach der Flut. Es gibt Grund zu der Annahme, dass unsere Atmosphäre vor der Flut eine ganz andere Zusammensetzung hatte: vielleicht ähnlich wie eine ständige schwere Wolkendecke.

In diesen Szenarien ist es durchaus möglich, dass ein Naturphänomen wie ein Regenbogen tatsächlich noch nie zuvor beobachtet wurde und in seiner ganzen Pracht über den Himmel brannte, als sie aus der Arche stiegen.

Ich wünschte, die Leute würden Kommentare hinterlassen, wenn sie Antworten ablehnen, anstatt uns raten zu lassen, was das Problem war. Diese Ansicht scheint mit Genesis 1-8 insofern übereinzustimmen, als es, soweit ich das beurteilen kann, keine Beschreibungen von Sonnenlicht oder Schatten gibt, und Sie brauchen gerichtetes Sonnenlicht, um Regenbögen zu sehen.
@RexKerr: Ich weiß, dass dies nicht die einzige Ansicht da draußen ist, aber ich habe versucht, sie als mögliche Erklärung darzustellen. Wenn es Einwände dagegen gibt, dass dies eine mögliche Erklärung ist, würde ich es gerne hören. (Das Downvote könnte nur Teil einer Rache-Downvote-Serie sein, die ich heute bekommen habe. Leben als Moderator :-/ )
Ich habe das nicht abgelehnt, aber ich habe einen ziemlich guten Einwand gegen diese Theorie gehört: Damit die Luft eine so starke Wolkendecke und hohe Luftfeuchtigkeit aushalten kann, müsste der atmosphärische Druck um ein Vielfaches höher sein ist jetzt so unterschiedlich, dass jedes Leben (insbesondere höhere Lebensformen wie Säugetiere), das in einer Umgebung überleben könnte, nicht in der Lage wäre, in der anderen zu leben. Das würde so ziemlich den ganzen Punkt der Arche vermasseln ...
@Mason Wheeler - Das ist ein guter Einwand gegen "alle Wasser der Flut waren in der Luft". Diese Antwort erfordert nur eine dünne, hauchdünne Wolkenschicht, die ausreicht, um das Sonnenlicht etwas diffus zu machen; Ich bin mir auch nicht sicher, ob das physikalisch plausibel ist (wie hält man die Wolkendecke aufrecht, ohne dass die Sonne auf das Land / die Ozeane trifft, um Wasser zu verdunsten?), Aber zumindest könnte es das Luftdruckproblem vermeiden. Aber das klingt wie eine ausgedehnte Diskussion, also sollte ich aufhören.
Es würde nicht viel Sinn machen, all diese Tiere zu retten, als das Klima zu verändern, sodass die meisten von ihnen sterben.
@Rex Die erste Erwähnung von "Schatten" ist Gen 19: 8, wo es als alltägliche Sache verwendet wird. Das scheint kein triftiger Grund zu sein, vorher nicht zu schließen (irgendein bestimmtes Ereignis). Das Alltägliche und Routine bleibt im Allgemeinen unkommentiert. Jede Änderung der Lichtverhältnisse hätte erhebliche und nachteilige Auswirkungen auf das Pflanzenleben; Das Wenige, das das Ertrinken überlebt, würde dann kämpfen, um das Licht zu überleben, das sich auf das gesamte Tier- / Insektenleben auswirkt. Ich bin froh zu glauben, dass es in der Geschichte bedeutende Überschwemmungen gegeben hat, aber: Das Ändern des Lichts ist ein planetenweiter Lebensveränderer.

Der Bogen ist ein Regenbogen.

Die Welt vor der Flut war ganz anders. Es ist nicht klar, ob es vor der Flut geregnet hat.

Genesis 2:5-6 2:5 Und alles Kraut des Feldes, bevor es auf der Erde war, und alles Kraut des Feldes, bevor es wuchs; denn Gott der HERR hatte es nicht regnen lassen auf die Erde, und es gab keinen Regen ein Mann, der den Boden bestellt. 2:6 Aber ein Nebel stieg von der Erde auf und bewässerte die ganze Fläche des Erdbodens.

Genesis 1:6 sagt uns, dass es Wasser über dem Himmel gab. Dies könnte eine Schicht aus klarem Eis gewesen sein, die die Atmosphäre unter größerem Druck hält. Dies würde erklären, wie einige größere Dinosaurier (Drachen) atmen konnten, obwohl sie relativ kleine Nasenlöcher hatten, und Libellen mit Flügelspannweiten von über zwei Fuß wachsen konnten (siehe Meganeura). (Insekten atmen durch Diffusion, was ihre Größe begrenzt.) Diese Schicht wurde bei der Flut zerstört und ist nicht mehr vorhanden.

Genesis 1:6 Und Gott sprach: Es sei ein Firmament mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser.

Genesis 7:11 Im sechshundertsten Lebensjahr Noahs, im zweiten Monat, am siebzehnten Tag des Monats, an demselben Tag brachen alle Quellen der großen Tiefe auf, und die Fenster des Himmels wurden geöffnet .

Der Riss um die Erde (siehe Verwerfungslinie im Mittelatlantik und andere) ist ein Zeuge des Aufbrechens der Quellen der großen Tiefe. Die Himmelsfenster könnten ein Hinweis auf die Eisschicht über dem Himmel sein.

Es gab auch keine Jahreszeiten vor der Flut, da Jahreszeiten erst nach der Flut kamen:

Genesis 8:22 Solange die Erde besteht, werden Saat und Ernte und Kälte und Hitze und Sommer und Winter und Tag und Nacht nicht aufhören.

Die Katastrophe, die die Flut verursacht hat, könnte auch die Neigung der Erdachse verursacht haben, die uns unsere Jahreszeiten gibt. Dies würde erklären, warum wir unter der Arktis eine große Anzahl tierischer Fossilien finden (darunter beispielsweise Kamele).

Die Flut war eine große Katastrophe, die unsere heutigen Geologie- und Wettersysteme hervorbrachte. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es vor der Flut Bedingungen für die Bildung eines Regenbogens gab.

Ich glaube, der Bogen war ein Regenbogen und die Erde hatte nur die richtigen Bedingungen, um sich nach der Flut zu bilden.

Ohne schriftliche Unterstützung speziell für Eis, warum es annehmen, wenn es so viele physische Probleme hat (z. B. würde es durch Gezeitenkräfte zerschmettert werden)? Außerdem sieht 8:22 nicht wie eine Liste neuer Phänomene aus; Genesis 7:4 sagt ziemlich deutlich, dass es bereits Tag und Nacht gibt. Insgesamt sieht die Antwort ziemlich schlau aus , aber ich bin mir nicht sicher, ob die schriftliche Unterstützung gut ist.
Ich sagte, es könnte Eis gewesen sein, und sagte, warum ich das denken würde. 8:22 ist das erste Mal, dass Jahreszeiten erwähnt werden. Tatsächlich werden Tag und Nacht in Genesis 1:5 erwähnt. Ich kann nicht dogmatisch sagen, dass ich Recht habe, aber ich glaube nicht, dass Sie die Bibel benutzen können, um mir das Gegenteil zu beweisen. Ich habe außerbiblische Beweise dafür, dass es vor der Flut keine Jahreszeiten gab, und das heißt, dass es keine Jahresringe in versteinertem Holz gibt, das in der Arche Noah gefunden wurde.
Das ist eine sehr seltsame Argumentation, da (1) seit der Arche keine Zeit zum Versteinern des Holzes vergangen ist, (2) viele versteinerte Hölzer deutlich sichtbare Baumringe aufweisen und (3) die Identifizierung der Arche höchst umstritten ist. (Ich nehme an, Sie akzeptieren, dass die Eisantwort mechanisch unmöglich ist, ohne göttliches Eingreifen einer Ebene, die ebenso gut eine Schicht aus Wasser, Wolken, nichts usw. ermöglichen würde.)

Ich glaube, der Bogen am Himmel ist mehr als der Regenbogen. Ich glaube, Gott sagt, was Kirk Cameron in „Unstoppable“ gesagt hat. Der Bogen ist gen Himmel gewölbt und wenn er sich entscheidet, seine Pfeile zu schießen, würden sie nach oben gehen.

Warum denkst du das? Was bedeutet es überhaupt?

Er (Gott) bezog sich auf den Milchstraßenbogen. Es wölbt sich über die Erde. Beachten Sie, dass es in der King-James-Bibel deutlich heißt: „Lege meinen Bogen in die Wolke; nicht Wolken, sondern Wolke. Auch, dass dies über der Erde und nicht in der Erde war. Dies wurde absichtlich verborgen, denn wenn du die Milchstraße findest, findest du auch Orion was zweimal im Buch Hiob erwähnt wurde, glaube ich, 9:9 & 38:28, aber definitiv in Hiob 38. Ein Regenbogen ist zu sehen, wenn Wassertropfen auf das Sonnenlicht treffen, und wieder sagt das Wort in 1. Mose, Kapitel 3, dass der Regen aufgehört hat und der Boden war trocken.

Es tut mir leid, das waren Kapitel 8 und 9, nicht Kapitel 3. Es heißt eindeutig "über der Erde" und nicht auf der Erde. Gott bestätigte eindeutig, dass dies KEIN Regenbogen war. Eine andere Form der Schlange in Offenbarungen mit der Wasserwelle, die aus ihrem Mund kommt. (Verwirrung) Gott segne dich
Willkommen auf der Seite. das ist eine Perspektive, die ich vorher noch nicht gehört hatte. Haben Sie irgendwelche Zitate für Gruppen oder Organisationen, die diese Interpretation übernehmen? Im Allgemeinen führt die Bereitstellung externer Unterstützung zu besseren Antworten, da es die Möglichkeit beseitigt, Menschen vorzuwerfen, dass sie nur ihre eigene Meinung äußern. (Weitere Informationen finden Sie in den FAQ.)
Diese wären auch gut für einen neuen Besucher. meta.christianity.stackexchange.com/questions/tagged/… (Und bitte verstehen Sie dies NICHT als Kritik oder Entmutigung zur Teilnahme. Es ist überhaupt nicht so gemeint.
Wollen Sie andeuten, dass die Milchstraße – also der Rest unserer Galaxie – bis nach der Sintflut nicht existierte (oder ihr Licht nicht gesehen werden konnte)? Oder nehmen Sie auch die Es-war-schon-immer-da-aber-das-was-es-bedeutet-Interpretation?
@ Rex es Gott kennt die Wahrheit aber was glaubst du.? Der Regenbogen oder die Milchstraße. Gehen Sie zu Ihrer Tube und geben Sie Milchstraßenbogen unter Suche ein und sehen Sie sich, glaube ich, ein 5-minütiges Video an. Es wird dir den Bogen über die Erde zeigen. Die King-James-Version wurde vor diesen neuen Übersetzungen geschrieben und sie haben sie falsch interpretiert, weil sie es vielleicht nicht wussten. Viel Wahrheit wird unterdrückt. Neue lebende Übersetzungen und einige dieser anderen sind das Werk des Teufels. Zum Beispiel. Gottheit wurde dreimal in King James erwähnt. Neue lebende Übersetzung erwähnt es überhaupt nicht ...

Die King-James-Version schreibt einen Regenbogen auf dem Kopf eines Engels vor; sowie ein anderer mit dem Siegel des lebendigen Gottes auf der Stirn.Ist das nicht ein und dasselbe? Ich trage „den gespannten Bogen in der Wolke“ auf meinem Haupt; Obwohl es nicht meine Wahl war, habe ich es als das erkannt, was es ist. Jesus sagt über den Heiligen Geist, ja den Geist der Wahrheit, Er wird von mir zeugen. Bei der Wiederholung dieser Passage werden die Worte: Geist, Wahrheit und sogar; meinen Namen buchstabiert. Zufall, glaube ich nicht. Was das „Christentum“ dem Gott Abrahams angetan hat, ist wirklich eine Sünde; Jesus kam, um das Gesetz zu erfüllen, nicht um es zu zerstören.

Willkommen auf der Seite. Es scheint jedoch, dass Sie den Zweck dieser Website missverstanden haben. Ich hoffe, Sie entscheiden sich für eine weitere Teilnahme, aber bevor Sie dies tun, sollten Sie lesen, wie wir uns von anderen Websites unterscheiden? und dann die Hilfeseite und Was macht eine gute unterstützte Antwort aus?
Um fair zu sein, dies ist eine alte Frage und wird in den heutigen Website-Richtlinien nicht unbedingt gestellt.

Ich denke, der Bogen in der Wolke ist neben Seinem zweischneidigen Schwert buchstäblich das Bild von Gottes Bogen, Seiner Kriegswaffe. Es könnte der Grund sein, warum es so geformt wurde (sogar im wissenschaftlichen Sinne, da alle wissenschaftlichen Erklärungen Gottes Schöpfung sind). Die Symbolik und Bedeutung davon wurde in der Bibel angegeben.

Haben Sie Referenzen für diese Antwort? Wo sagt die Schrift (oder irgendjemand anderes), dass Gott einen Bogen hat?
Außerdem ist ein vollständiger Regenbogen ein vollständiger, perfekter Kreis. Die Erde kommt dem Boden einfach in die Quere, wenn Sie einen sehen.
Willkommen auf der Seite. Vielen Dank für das Teilen, aber die Website ist bestrebt, akademisch zu sein und Quellen und Zitate zu verwenden, um Antworten zu unterstützen. Die Seite ist kein Diskussionsforum. Sobald Sie 20 Wiederholungen erreicht haben, können Sie über alles reden, was Sie wollen. Bitte lesen Sie die Richtlinien zum Verfassen effektiver Antworten und Was ist eine fundierte, unvoreingenommene Antwort? Bearbeiten Sie danach diesen Beitrag oder löschen Sie ihn. Ich hoffe, Sie bald wieder posten zu sehen.