Wie hat Noah Süßwasserfische konserviert?

Mir ist klar, dass das, was ich vorbringen werde, nicht endgültig bewiesen ist, aber es ist möglich. Es antwortet speziell aus der Perspektive der Kreationisten der jungen Erde, was nicht die einzige Sichtweise da draußen ist. (Aber es ist diejenige, die Sie in Ihrer Frage angegeben haben.)

Noah musste den Fisch nicht retten.

Ihre Frage macht zwei Annahmen, die vernünftig erscheinen, aber nicht wirklich axiomatisch sind.

1. Dass die Ozeane zur Zeit der Flut Salzwasser waren,
2. Dass die Fische zu dieser Zeit bereits an Süß- oder Salzwasser angepasst waren.

Es ist durchaus möglich, dass die Ozeane in diesem frühen Stadium der Erdgeschichte (unter der Annahme einer Zeitachse der jungen Erde) Süßwasser oder fast Süßwasser waren. Wenn dem so wäre, hätte es keine Dichotomie zwischen Süß- und Salzwasserfischen gegeben.

Die Ozeane gewinnen ihren Salzgehalt, weil ständig Material vom Land in die Ozeane abgetragen wird. Sowohl Meerwasser als auch Süßwasser verdunsten, aber alles Wasser landet schließlich in den Ozeanen. Der Grund, warum die Ozeane salziger sind als Süßwasser, liegt darin, dass die Mineralien nicht stromaufwärts zurückwandern können, sodass der Salzgehalt zunimmt, wenn das Wasser verdunstet. (mehr hier, wenn Sie es wollen)

Sogar säkulare Wissenschaftler sagen, dass sich die meisten Salzwasserfische aus Süßwasserfischen entwickelt haben . Selbst die Kreationisten der jungen Erde würden das nicht bestreiten. Wir sehen es als eine geringfügige Variation innerhalb der biblischen „Arten“. Die Verwandlung von einem Süßwasserfisch zu einem Salzwasserfisch ist eine geringfügige Änderung im Vergleich zu beispielsweise der Verwandlung von einem Dinosaurier (in erster Linie ein Reptil nach unserem Verständnis) zu einem Vogel.

Eine beliebte YEC-Ansicht ist, dass die meisten Meereslebewesen zum Zeitpunkt der Flut wahrscheinlich sowohl im Meerwasser als auch im Süßwasser leben konnten, weil der Salzgehalt des Ozeans viel geringer war als. Während der Flut wären große Mengen an Materialien schnell abgelagert worden, und als das Flutwasser zurückging, wäre der Ozean allein aufgrund dieser Tatsache kurz nach der Flut viel salziger gewesen als zuvor. In den verbleibenden Jahren sind die Ozeane langsamer salzhaltiger geworden.

Eine ähnliche Argumentation findet sich hier .

Und noch eins hier , mit einer Geschichte über jemanden, der experimentierte und es schaffte, Salz- und Süßwasserfische dazu zu bringen, zusammen in einem Becken zu leben. Es gibt keinen Hinweis auf die Geschichte, aber es ist sicherlich möglich, es selbst auszuprobieren, wenn Sie experimentieren möchten.

Dieser Artikel Fish in the Flood hat folgendes hinzuzufügen:

Tatsächlich haben die meisten von ihnen nicht überlebt. Über 95 Prozent aller Fossilien sind Meeresbewohner. Sie starben und wurden zu Billionen versteinert. Viele sind auf großen Fossilienfriedhöfen begraben, dicht an dicht gepackt, mit Sedimenten erstickt, begraben, bevor sie Zeit hatten zu verfallen. Offensichtlich lebten sie nicht in der Umgebung, in der sie starben. Sie wurden durch schnell fließendes Wasser transportiert und dann in Sedimentablagerungen begraben.

Noah wurde befohlen, jedes Tier zu nehmen, das auf der Erde wandelt – nicht jene, die „in der Tiefe schwimmen“.

Aus Genesis 6:19 - 20, über die Amplified Bible.

Und von allem Lebendigen, von allem Fleisch [das man an Land findet], sollst du zwei von jeder Art in die Arche bringen, um sie mit dir am Leben zu erhalten; sie sollen männlich und weiblich sein. Von Vögeln und Vögeln nach ihrer Art, von Tieren nach ihrer Art, von allem Gewürm des Erdbodens nach seiner Art - zwei von jeder Art sollen mit dir kommen, damit sie am Leben bleiben.

Genesis 6:17 ist ebenso klar, dass nur Fleisch, das auf der Erde lebt, vergeht:

Denn siehe, ich, ja ich, werde eine Flut von Wassern über die Erde bringen, um alles Fleisch unter den Himmeln, in denen der Odem und Geist des Lebens sind, zu zerstören und zu verfaulen; Alles, was auf dem Land ist, wird sterben.

Das hebräische Interlinear finden Sie hier .

Als solches würde Noah weder befohlen werden, das Leben im Meer zu schützen (da Gott „das Antlitz der Erde“ und nicht „die Wasser unter der Erde sauber wischte), noch würde er spezielle Behälter für Fische benötigen. Sie wurden geschützt.[1 ]

Interessanterweise sagt Genesis 6:20 auch, dass Noah die Tiere nicht suchen musste, sondern dass sie zu ihm kamen .

Der Punkt ist jedoch, dass Meereslebewesen nicht „alle Lebewesen auf der Erde“ sind und als solche nicht auf die Arche passen müssen.

Okay, wie in einem Kommentar erwähnt, bleibt jedoch die Frage, wie Süßwasserfische die Flut außerhalb der Arche überleben würden.

Eine Flut, die das Antlitz der Erde bedeckt, wird zwangsläufig Salzwasser und Süßwasser mischen. Wie würde Süßwasser überleben? Zwei Hypothesen fallen mir ein:

1. Auf wundersame Weise hält Gott die Wasser getrennt. Beachten Sie, dass er in Genesis den Wassern befahl, sich vom Land zu trennen, wodurch der Firmanent verursacht wurde, sodass dies keine Strecke wäre.

2. Denken Sie daran, dass die Flut sowohl von unten als auch von oben kam. Wie Genesis 7:11 sagt:

   An jenem Tag brachen alle Quellen der großen Tiefe hervor, und die Schleusen des Himmels wurden geöffnet

Es könnte sein, dass Süß- und Salzwasser in irgendeiner Art und Weise im Gleichgewicht gehalten wurden.

Dehne ich mich hier? Ja. Es war ein Wunder! Aber der grundlegende Punkt ist immer noch erfüllt. Noah hätte nichts tun müssen – Gott selbst kümmerte sich um die Bedürfnisse des Meereslebens.

Es sollte auch beachtet werden, dass viele Christen glauben, dass die Flut ein lokales (und kein globales) Ereignis ist. Tatsächlich habe ich Dokumentarfilme gesehen, die darauf hindeuten, dass die Überschwemmung stattfand, als sich der Bosporus öffnete und das Schwarze Meer überflutete. Sie weisen auf archäologische Beweise für Zivilisationen am Grund des Schwarzen hin. Das heißt, diese Leute sind nicht die in der Frage geforderten "Literalisten", daher muss der Punkt auch hier nicht gedrückt werden.

Zur Verdeutlichung, eine Reihe von Literalisten, mit denen ich über dieses Thema gesprochen habe, zitieren „Wunder“ als ihre Erklärung. Das ist genau der Punkt, den ich im letzten Absatz zu machen versuche.

IMO geht die Frage hier weit über nur Fisch hinaus; zum Beispiel zerstören Sie alle Pflanzen und alle Lebensräume und das ganze Leben, das damit einhergeht; Sie haben keine Nahrung (Gemüse oder Fleisch), um Menschen oder Tiere beim Aussteigen zu ernähren. Denken Sie daran, dass viele der Tiere, die das Boot verlassen, andere Tiere fressen, darauf spezialisiert sind und mehr als ein paar brauchen würden, um Junge aufzuziehen. Jedes Mal, wenn sie fressen, treiben sie eine andere Art aus und gehen wahrscheinlich selbst zugrunde, wenn sie Spezialisten sind. Also haben sie den lustigen Job, im stinkenden Schlamm zu sitzen, umgeben von Trümmern und verrottenden Kadavern, wenig Nahrung, wenig Hoffnung; Überschwemmungen nichtfegen Sie die Dinge sauber; sie hinterlassen Fäulnis. Ganz zu schweigen von den Problemen mit der Energie (oft von anderen Tieren), die für die Reise zurück in ein Klima erforderlich ist, in dem es tatsächlich länger als einen Tag überleben kann (was mit Fuß und Pfote viele Monate dauern könnte).

Mein Punkt? (ja, ich habe tatsächlich eine relevante): Infolge der Problematik des Lebens , das die Arche verlässt, scheint es notwendig, eine von zwei Positionen einzunehmen:

• die Lebensregeln wurden bereits so weit außer Kraft gesetzt (um das Überleben von, nun ja, allem, was überlebt hat), dass es sinnlos ist, darüber nachzudenken, wie das bei Fischen funktioniert hat; als: es ist nicht aufgezeichnet, und wir müssten die Begründung erfinden; b: es ist unerheblich – ohne übernatürliches Eingreifen wird der Großteil des verbleibenden Tierlebens sowieso in Kürze tot sein (auch in Erinnerung an das übernatürliche Eingreifen, das erforderlich ist, um die Tiere und die Überschwemmungen zu bringen); und natürlich c: genetische Vielfalt wird aus dem Fenster geworfen
• oder; es geschah nicht gemäß der Geschichte in der Bibel (was für einige bedeutet: ähnliche göttliche Ereignisse, aber mit Genesis nicht die genaue Nacherzählung, und für andere bedeutet: jede solche globale/lokale Flut, die die Geschichte untermauert, war nicht- göttlicher Natur)

Jeder hat das Recht auf seine Sicht dessen, was passiert ist; Ich sage nur: Wenn Sie den wörtlichen biblischen Flutbericht wählen, dann erfordert er mehrere zusätzliche (über das in Genesis aufgezeichnete) übernatürliche Ereignisse hinaus, nicht nur die Flut und die Ankunft der Tiere. Es ist widersprüchlich zu versuchen, eine rationale/natürliche Erklärung für das Überleben von (sagen wir) Fischen inmitten übernatürlicher Ereignisse zu finden.