Welche Asteroiden haben das geringste zu erreichende Delta-V?

Ich denke, die Frage muss nur sehr wenig geklärt werden - bestimmte Asteroiden und / oder ihr Asteroiden-Umlaufbahntyp würden sie beantworten. Mein eigenes Interesse gilt der Frage, was am besten zum Zielen für den Asteroidenabbau auf der Grundlage von Delta-V-Anforderungen geeignet wäre, um bekannte Objekte mit bekannten Umlaufbahnen zu erreichen.

Objekte in der Nähe der Erde und Objekte, die die Erdumlaufbahn kreuzen, scheinen leichter zu erreichen zu sein - weniger Delta-V -, aber ich weiß nicht, dass dies tatsächlich der Fall ist: Atiras- Asteroiden befinden sich innerhalb der Erdumlaufbahn um die Sonne, ohne sie zu überqueren, Atens sind jedoch drinnen Überqueren Sie es, Apollos sind draußen und überqueren es und Amors sind draußen und tun es nicht.

Tatsächlich wirkt sich das aus, was man mit ihnen vorhat: Wenn man nur darauf landen will, dann kommt es nur darauf an, dass der Asteroid zu einem bestimmten Zeitpunkt der Erde nahe kommt. Wenn Sie sie abbauen möchten, möchten Sie wahrscheinlich, dass sie für einen mehr oder weniger langen Zeitraum in der Nähe der Erde bleiben .
Natürlich hat es bereits Fälle von Landungen von Raumfahrzeugen auf Asteroiden und Kometen gegeben (NEAR Shoemaker, Hayabusa, OSIRIS-REx, Hayabusa2, Deep Impact, Rosetta/Philae) und sogar einige, die mit Proben zur Erde zurückgekehrt sind (Hayabusa2). 5,4 Gramm "abgebaut" :-)
Aber würde es nicht viel mehr Delta-V erfordern, um zu einem anderen Teil der Erdumlaufbahn zu gelangen, als um eine höhere oder niedrigere Umlaufbahn zu erreichen? Es gibt keine periodische Zeit, in der sich die andere Seite der Erdumlaufbahn mit uns ausrichtet.
Ich dachte an Asteroiden mit bekannten Umlaufbahnen und den periodischen "Fenstern", um zu ihnen zu gelangen und Materialien von ihnen zurückzugeben - und das betrifft Delta-V, nicht die Entfernung an sich.
@KenFabian Ich habe ein Kopfgeld hinzugefügt; Lass uns dir ein paar abbaubare Asteroiden besorgen!

Antworten (3)

Hinweis: Dies ist eine historische Antwort und erklärt, wie man winzige Asteroiden in der Nähe findet. Das OP hat klargestellt, dass sie einen profitabel abbaubaren Asteroiden wollen, also gibt es Raum für weitere Antworten.

Bisheriger Wortlaut:

...bestimmte Asteroiden und/oder deren Umlaufbahntyp...

Wie in Gibt es dokumentierte Mini-Monde seit 2006 RH120? , "Mini-Monde" werden voraussichtlich regelmäßig für Monate bis Jahre in vorübergehende chaotische Umlaufbahnen innerhalb des Erde-Mond-Systems eintreten, und für Metergrößen und darunter sollte normalerweise eine verfügbar sein, wenn Sie sie finden können ! (siehe unten). Aus der letzten Hälfte des Abstracts des Preprints 2012 The population of natural Earth satellites :

Zu jeder Zeit sollte mindestens eine NES mit einem Durchmesser von 1 Meter die Erde umkreisen. Der durchschnittliche temporär eingefangene Orbiter (TCO; ein Objekt, das in einem gleichläufigen Koordinatensystem mindestens eine Umdrehung um die Erde macht) führt während eines Einfangereignisses (286 ± 18) d (2,88 ± 0,82) Umdrehungen um die Erde herum . Wir finden eine kleine Präferenz für Erfassungsereignisse, die entweder im Januar oder im Juli beginnen. Unsere Ergebnisse stimmen mit dem einzigen bekannten natürlichen TCO, 2006 RH120, überein, ein Objekt mit einem Durchmesser von wenigen Metern, das ab Juni 2006 etwa ein Jahr lang eingefangen wurde. Wir schätzen, dass etwa 0,1 % aller Meteore, die auf die Erde einschlagen, TCOs waren.

Für die Planung und den Start einer solchen Mission braucht man nicht einmal einen signifikant positiven Geozentriker C 3 ; Ihre Mission findet in einer hohen Erdumlaufbahn statt, obwohl Sie etwas mehr Delta-V benötigen, um in die chaotische Umlaufbahn des Asteroiden zu manövrieren, an seiner Seite zu kommen und die Position gegen den unterschiedlichen Sonnendruck und die Gezeitenkräfte von Erde und Mond zu halten.

Hinweis: Für diese Manöver benötigen Sie sehr kleine Präzisionstriebwerke, da Ihre Geschwindigkeitsanpassungen möglicherweise in Mikrometern pro Sekunde und nicht in Millimetern pro Sekunde gemessen werden!

Vielleicht möchten Sie auch diese großen, flachen Sonnenkollektoren verschrotten, die sich in diesem Fall wie Sonnensegel anfühlen, und entweder einfach Ihre Oberfläche damit bedecken (lassen Sie auch Möglichkeiten zur Wärmeabstrahlung zu!) oder ein RTG verwenden.

Es ist erwähnenswert, dass man bei chaotischer Dreikörperbewegung (Erde + Mond + vernachlässigbares/im Wesentlichen masseloses Objekt) nicht wirklich sicher sagen kann, ob die Energie positiv oder negativ ist; ob die Umlaufbahn gebunden oder ungebunden ist. Wenn Sie Zustandsvektoren genau kennen, können Sie vorhersagen, ob und wann ungefähr eine Fluchtmöglichkeit besteht oder nicht. Weitere Informationen dazu finden Sie in @ MarkAdlers Antwort auf War das Apollo-Raumschiff immer gravitativ an das Erde-Mond-System gebunden? was beginnt:

Hmm. Diese Frage ist kniffliger als sie klingt. Um zu wissen, ob ein Körper in einem Dreikörpersystem immer gravitativ „gebunden“ ist, muss man in die Zukunft blicken.

Für ein Modell, wie die Mission aussehen könnte, schauen Sie sich Missionen an, die in 3-Körper-Halo- oder Lissajous-Orbits einfliegen, wie SOHO, DSCOVR, JWST ... " und die anderen ".

Sie werden wahrscheinlich etwas mehr Delta-V-Reserve benötigen, um die Flugbahn des jeweiligen Mini-Monds einzuholen und genau anzupassen , da es mit einer Masse von nur wenigen Tonnen, die in eine Umlaufbahn eintreten, nicht praktikabel ist. Der Sonnendruck ist hier wahrscheinlich das Hauptproblem.

Sie werden auch eine Menge ausgefallener Wärmebild- und Radararbeiten von der Erde, von anderen Raumfahrzeugen und von Ihrem Raumfahrzeug benötigen, um die genaue Position und Geschwindigkeit des Asteroiden zu bestimmen, weil:

  1. Chaotische Bewegung bedeutet, dass kleine Fehler dazu neigen, sich mit der Zeit exponentiell zu verstärken ; Wenn Sie in der Position um einige zehn Meter oder sogar in der Geschwindigkeit um einige Millimeter pro Sekunde abweichen , könnte es einen Monat später überraschend weit von Ihrer Vorhersage entfernt sein. Die Verdopplungszeit von SOHO betrug zwei Wochen und es befand sich in einer schönen, gut erzogenen Halo-Umlaufbahn! Siehe auch Roberts 2002 The SOHO Mission L1 Halo Orbit Recovery From the Attitude Control Anomalies of 1998 .
  2. Das sichtbare Licht, das von einem 1-Meter-Asteroiden reflektiert wird, ist ziemlich winzig, und die Menge an Radarleistung, mit der Sie 1 Quadratmeter bei 500.000 km beleuchten können, ist ebenfalls winzig (denken Sie daran, dass Ihr Rücksignal skaliert). 1 / R 4 ), aber dieser Körper mit niedriger Albedo und hohem Emissionsgrad strahlt vor einem ziemlich schwarzen Hintergrund ständig Hunderte von Watt thermisches Infrarot aus, das von der Sonne bei 1 AE aufgeheizt wird.

Viel Spaß beim Jagen, wahrscheinlich ist gerade einer da draußen!


Hier ist ein Beispiel für eine theoretische Umlaufbahn von hier oder hier :

Beispiel einer Mini-Mondbahn

Informativ, interessant, aber nicht ganz die Antwort, die ich erwartet oder gesucht habe. Problem mit der Frage(n), nicht mit Ihrer Antwort. Ich hatte Objekte nicht als so klein betrachtet, aber diese scheinen sowohl in Bezug auf die Entfernung als auch auf Delta-V-Begriffe am nächsten zu sein. Ich dachte an Delta-V, das zu und von bekannten Asteroiden mit bekannten Umlaufbahnen kommt - von denen die meisten viel größer sein werden und sowohl Nickel-Eisen als auch kohlenstoffhaltiges Material enthalten könnten, um Wasser zur Herstellung von Treibstoff zu extrahieren.
@KenFabian Ja, es würde wahrscheinlich nicht viel Aufregung oder bevorstehenden Reichtum geben, der einen Asteroiden mit einem Durchmesser von 1 Meter trotz des wissenschaftlichen Werts abbaut. Die Größenverteilung von Asteroiden ist umgekehrt, je kleiner die Größe, desto zahlreicher, also können Sie Ihrer Frage vielleicht eine Größenbeschränkung hinzufügen? Es gibt Listen von Asteroiden, wenn Sie also > 1 km oder > 10 km sagen, dann können die Leute anfangen, nach solchen mit niedrigem Delta-V zu suchen. Normalerweise sollten wir die Frage nicht zu sehr ändern, aber ich habe in Ihrer Frage offensichtlich "Mining" vermisst, also ist es in Ordnung, wenn Sie bearbeiten, um die Mindestgröße hervorzuheben, die Sie für sinnvoll halten.
@KenFabian Es ist in Ordnung für mich, und wenn Sie eine Mindestgröße festgelegt haben, kann ich vielleicht ein Kopfgeld hinzufügen, um einige neue Antworten anzuziehen.
Ich habe die Frage leicht umformuliert, keine Größe angegeben, sondern nach bekannten Objekten gefragt. Selbst ein Durchmesser von 1 km wird viel Masse haben. Nicht, dass es nicht möglich wäre, dass etwas so Großes zu einem Mini-Mond werden kann – aber es wäre Glück und die Fähigkeit, opportunistisch zu sein, wenn es in Reichweite kommt.
@KenFabian okay danke für das Update. Ich habe oben in dieser Antwort eine Notiz hinzugefügt und werde so schnell wie möglich ein Kopfgeld hinzufügen.

Ich habe jetzt keine Zeit, eine umfassende Antwort zu posten, also mache ich eine vorläufige mit einigen Ressourcen, die Ihnen helfen könnten. Irgendwann werde ich dies möglicherweise in eine vollständige Antwort umwandeln.

Hier sind ein paar Papiere, die Sie interessieren könnten:

https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/73467

https://planet4589.org/jcm/pubs/sci/papers/2018/Taylor18.pdf

https://www.researchgate.net/publication/263280808_Low_Delta-V_Near-Earth_Asteroids_a_survey_of_suitable_targets_for_space_missions

Damit dies keine reine Link-Antwort ist, hier einige Erkenntnisse aus dem Überfliegen der Texte:

  • Die meisten erdnahen Asteroiden benötigen ein Delta-V von etwa 6-8 km/s
  • Sehr wenige Asteroiden haben ein Delta-v kleiner als 4 km/s

Listenpunkt

  • 2006_RH120 hat das kleinste bekannte Delta-V bei 3,8 km/s. Es hat jedoch nur einen Radius von etwa 3 m, also nicht das, wonach Sie suchen.
  • Das Auffinden von Objekten mit niedrigem Delta-V ist schwierig. Sie sind nicht nur klein, sondern haben auch eine sehr ähnliche Umlaufbahn wie die Erde, was bedeutet, dass sie sehr langsam präzedieren, was bedeutet, dass sie in sehr ähnlichen scheinbaren Positionen relativ zur Sonne bleiben werden. Geht man von einer gleichmäßigen Verteilung um die Erdumlaufbahn aus, befinden sich die meisten auf der sonnenzugewandten Seite, in Gebieten, die selten von Teleskopen beobachtet werden. - Das Durchsuchen von Listen mit erdnahen Umlaufbahnen ist nicht besonders hilfreich, da Sie, um einer davon zu sein, nur die Erdumlaufbahn überqueren müssen.
  • Ich habe kein nahes „gutes“ Ziel für Sie, aber ein Blick auf die OSIRIS-REx- Mission zu (101955) Bennu wird Ihnen eine gute Vorstellung davon geben, was das sein könnte, da die Mission viele der Einschränkungen teilt wie Ihre Frage.
  • Es gibt eine Reihe anderer Faktoren, die beeinflussen, ob ein Asteroid ein gutes Ziel für den Bergbau ist. Eine, die bereits erwähnt wurde, ist die Größe. Eine andere ist die Rotation, einige dieser Objekte drehen sich fast mit ihrer maximalen theoretischen Geschwindigkeit. Eine andere ist das Vorhandensein von Monden und noch eine andere ist die Anwesenheit von versteckten Taschen aus flüchtigem Eis. Schließlich möchten Sie sicherstellen, dass Ihr Asteroid die Mineralien / Erze enthält, die Sie tatsächlich benötigen, und nicht nur aus Gestein besteht.
Nur zur Verdeutlichung, die Zahlen stehen für (Minimum) Delta-V zwischen LEO und Objekt? Mit 3,9 km/s zwischen LEO und geostationär klingt es so, als ob viel Beschleunigung, um zu NEO zu gelangen, immer noch gut aus der Schwerkraft der Erde herauskommt. FYI Ich würde auf kohlenstoffhaltiges Material abzielen; Es sollte Wasser enthalten, um Kraftstoff herzustellen - es hört sich so an, als würde VIEL davon benötigt - und es sollte Nickel-Eisen (das Zielmineral) als Knötchen und Körner in diesem weicheren Material enthalten.
@KenFabian Ja, das sind Minima. Es dauert etwa 3 km/s Delta-V, um von LEO auf Fluchtgeschwindigkeit zu gelangen, was einen großen Teil der Gesamtgeschwindigkeit ausmacht, ja.

Ich habe mir so etwas angesehen (Asteroidenabbau), aber ich war mehr besorgt über die Größe des Asteroiden. Ich benutze die Small Body Frettchen-Datenbank, um eine kleinere Liste von Asteroidennamen zu erhalten. Dann habe ich mir die Umlaufbahnen und weitere Daten im JPL Small-Body Database Browser angesehen .

Nachdem ich mir das Orbitaldiagramm mehrerer Asteroiden angesehen hatte, begann ich mich über ihre Geschwindigkeit zu wundern und erkannte schnell, dass es kein festes Delta-V gibt. Der Asteroid wird schneller, wenn er sich der Sonne nähert, und langsamer, wenn er sich von der Sonne entfernt ( Apsis ).

Dann ... da ist die Frage, wie nah es kommen wird und wann. Ich war überrascht zu sehen, dass einige Asteroiden der Erdumlaufbahn sehr nahe kamen, aber zur falschen Zeit, was bedeutet, dass sich die Erde auf der anderen Seite befindet ... und je nach Umlaufbahn des Asteroiden kann es Jahre / Jahrzehnte dauern, bis sie zurückkommen.

Unabhängig davon ... es braucht Zeit, um gute Kandidaten zu finden. Viel Glück.