Welche Asteroidengröße wird benötigt, um die Sonne zu bewegen?

Was für ein Asteroid wäre nötig, um unsere Sonne auch nur um 50 Meter von ihrer aktuellen Position weg zu treffen? Und wie groß muss er dafür sein? Würde es weiter durch den Weltraum reisen, nachdem es aus unserem System geklopft wurde, oder ist dies einfach nicht möglich? Wenn ja:

Welche Asteroidengröße könnte die Sonne „zerschmettern“?

Du rammst eine Fliege in ein Frachtschiff. francisuy.blogspot.com/2011/03/weight-of-world.html
Wenn wir "auch wenn es noch so geringfügig ist" frei interpretieren können, dann reicht ein kleiner Kieselstein aus. Sie sollten definieren, wie viel Sie es verschieben möchten, zum Beispiel würde es um einen kleinen Bruchteil eines Femtometers bewegt werden?
Wenn er groß genug ist, um die Sonne zu verschieben, kann er sicherlich nicht wirklich als Asteroid bezeichnet werden.
Ein Asteroid? Die Sonne verschieben? Ich... kann nur... kann nicht...
@SerbanTanasa Ich war nur neugierig und um mindestens 50 Meter, wenn jemand andere Vorschläge hat
Da das Ergebnis eine Geschwindigkeitsänderung ist, können Sie gemäß der Antwort von ArtOfCode problemlos 50 m erreichen. Sie müssen nur 10^14 Jahre warten.

Antworten (9)

tl;dr: Das geht nicht.

Meteore und all ihre verschiedenen Klassifikationen (Meteoriten, Meteoroiden) sind klein. Die Sonne ist groß. Noch wichtiger ist, dass die Sonne heiß ist. Wenn ein Meteor auf die Sonne zusteuert, würde er nicht nur fast nichts tun, wenn er auftrifft, sondern lange bevor er auftrifft, verdampfen.

Aber theoretisch:

Nehmen wir an, Sie haben einen Meteor mit einer Masse von 100 Tonnen. Das sind 100.000 kg. Nehmen wir an, es reist ziemlich schnell, 3 × 10 5 Frau 1 Wir können ausrechnen, wie viel Schwung es hat:

Impuls (kgms 1 ) = Masse (kg) × Geschwindigkeit (ms 1 )
= 100 , 000 × ( 3 × 10 5 )
= 3 × 10 10  kgms 1

Die Sonne hat eine Masse von 1.989 × 10 30 kg . Wenn wir also die beiden dividieren, können wir die resultierende Geschwindigkeit der Sonne nach dem Aufprall finden:

3 × 10 10 1.989 × 10 30
= 1.508 × 10 20  Frau 1
= 0,00000000000000000001508  Frau 1

Es ist wichtig zu beachten, dass die gleiche Mathematik für einen verdampften Asteroiden gilt, da die Impulserhaltung immer noch gilt; Wenn jedoch ein Teil des verdampften Materials die Sonne passiert , wird es ihr nichts anhaben. Wie in diesem Artikel gezeigt , ist dies jedoch unwahrscheinlich, da die Ausbreitungsbeschleunigung nicht ausreicht, um das Material ausreichend zu verteilen, bevor es die Sonne erreicht.

Selbst ein ziemlich "schwerer" Meteor führt also nur dazu, dass sich die Sonne mit einem Bruchteil eines Meters pro Sekunde bewegt, bei welcher Geschwindigkeit ihre Schwerkraft alle Planeten mit ihr in der Umlaufbahn halten würde.

Schließlich ist es unmöglich, die Sonne zu "zerbrechen", da sie aus Gas besteht und sich einfach um einen Asteroiden herum teilen und neu bilden würde.

Es spielt keine Rolle, ob der Meteor verdampft oder nicht; es wird immer noch seinen Impuls behalten und die Sonne ebenso stark beeinflussen. Ein nicht verdampfter Meteor kann dagegen mehr Schaden anrichten, was auch immer er trifft, aber das ist ein weiterer Aspekt des Aufpralls.
@HelloGoodbye Ein verdampfter Meteor wird schnell von den Konvektionsströmen und Magnetfeldern der Sonne abgelenkt und wirkt sich nicht merklich aus. Ja, es wird es beeinflussen, aber der Effekt ist vernachlässigbar und deshalb habe ich es ausgeschlossen.
@ArtOfCode: Die Impulserhaltung gilt unabhängig davon, wie verdampft ein Objekt ist oder wie es mit dem Ziel interagiert (einschließlich "durch Konvektionsströme abgelenkt"). Ich würde auch Ihre vorgestellte Größe und Geschwindigkeit des Meteors erhöhen, 100 Tonnen sind ziemlich klein für einen Impaktor und 10 ^ 5 Meter pro Sekunde sind nicht besonders schnell - ich glaube nicht, dass das Hinzufügen einiger Größenordnungen den Rest von beeinflussen wird Ihre Antwort.
@NeilSlater ja, aber angesichts der Entfernung, in der es verdampft, wird nur sehr wenig davon interagieren, der Rest geht vorbei, daher der minimale Effekt.
@ArtOfCode - es wird immer interagieren, es sei denn, es ist in die Umlaufbahn gegangen (und selbst dann wird es interagieren, nur nicht als Impaktor) - außerdem zählen Ablenkungen, die das Objekt von der Impaktorbahn in die Umlaufbahn bewegen, immer noch, weil sie Impuls übertragen haben zwischen den beiden interagierenden Objekten.
@NeilSlater Wie in meinem vorherigen Kommentar. Angesichts des großen Wirkungsbereichs sind die Auswirkungen vernachlässigbar.
@ArtOfCode: Falsch, sie werden identisch sein . Sie können die Gesetze der Physik (und in diesem Fall insbesondere das dritte Newtonsche Gesetz und die Impulserhaltung) nicht überlisten. Die gleiche Impulsübertragung findet unabhängig davon statt. Die einzige Ausnahme könnte hier sein, wenn das Material an der Sonne vorbeifließt und seinen Weg fortsetzt. Dies würde einem festen Objekt, das auf die Sonne trifft, nicht passieren. Der Verdampfungsabstand ist zu gering
wäre die Geschwindigkeit des Asteroiden nicht wesentlich höher, wenn er in die Sonne fällt? Die Fluchtgeschwindigkeit der Sonne an der Oberfläche beträgt 6,10 ^ 5 m.s-1, also wäre es mindestens das, nicht wahr?
Ich würde die Masse eines Asteroiden verwenden (wesentlich größer als die hier angegebene Masse), aber ansonsten ist es eine großartige Antwort.
@ njzk2 Die Geschwindigkeit wäre im Moment des Aufpralls größer, aber denken Sie an Newtons drittes Gesetz. Während der Asteroid auf die Sonne zu beschleunigt wird, wird auch die Sonne auf den Asteroiden beschleunigt. Der vom Asteroiden gewonnene Schwung geht durch die Sonne verloren. Wenn der Asteroid mit der Sonne kollidiert, gibt er dann den Impuls zurück, der von der Sonne geliehen wurde. Entscheidend ist also die Geschwindigkeit des Asteroiden, bevor er von der Sonne getroffen wird.
@EldritchCheese: Ja, aber das Timing ist wichtig, denke ich. Die Dauer der Beschleunigung in Richtung Sonne wäre ziemlich lang, aber der Aufprall ziemlich schnell, daher könnte es einen größeren Einfluss auf die umkreisenden Planeten haben
@ArtOfCode: Dies ist eine großartige Antwort, aber Sie müssen sich HelloGoodbye und Neil Slater anhören - Sie liegen falsch in Bezug auf die Verdampfung, die die Impulsübertragung beeinflusst. Sie sollten Ihre Antwort entsprechend bearbeiten - der Rest Ihrer Antwort ist großartig.
Bei einem kurzen Überblick über populärwissenschaftliche Berichte gibt dies: stuff.co.nz/science/9457374/ISON-Comet-vaporised-by-sun eine Beispielentfernung von 1,2 Mio. km für das Verdampfen eines Felsens an. Es hatte reichlich Zeit zum Aufheizen - man konnte bei direkter Annäherung näher kommen, auch bei einem Asteroiden auf Eisenbasis, auch hier hat die Größe einen sehr großen Einfluss. Aber es gibt einen Anhaltspunkt. Die Entfernung entspricht etwa dem Durchmesser der Sonne. Wenn Sie dies zeichnen, können Sie sehen, dass ein Impaktor nicht wirklich groß genug zerstreut wird, um die Sonne zu umkreisen, bevor er auftrifft (Dispersion wird vorhanden sein 10 4 m s 1 )
@loneboat Danke, ich habe nach Sachen gesucht, damit ich sie tatsächlich sichern kann, wenn ich sie bearbeite.
@NeilSlater Danke für den Artikel - ich habe ihn bearbeitet
Tatsächlich würde ein Teil des Impulses des verdampften Materials durch den Impuls ausgeglichen, der durch den Sonnenwind und die Strahlung verloren geht. Dies würde den Impuls der Sonne nicht beeinflussen, nur den Impuls der Wirkung, die sie auf den Rest des Sonnensystems hat. Ich bezweifle, dass es einen großen Unterschied machen würde, aber ich weise darauf hin, weil ich den Eindruck hatte, dass die Leute dachten, der gesamte Schwung müsse zur Sonne gehen.
Was wäre, wenn es wirklich schnell reisen würde, sagen wir fast 3 × 10 8 m s 1 ? Ich wette, das würde mehr Spaß machen.
@KSmarts Wenn man ignoriert, wie es zu dieser Geschwindigkeit kommt , passiert nur, dass sich die resultierende Geschwindigkeit der Sonne um das 1000-fache erhöht 1.508 × 10 17  Frau 1 . Immer noch eine ziemlich irrelevante Geschwindigkeit.
Ein 100 Tonnen schwerer Stein, der sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, wäre „ziemlich irrelevant“?
@KSmarts nein, die resultierende Geschwindigkeit der Sonne wäre irrelevant.

Etwas, das die anderen Antworten übersehen zu haben scheinen und auf das ich mich konzentrieren werde, ist:

würde "sie" (die Sonne) weiter durch den Weltraum reisen, nachdem sie aus unserem System geschlagen wurde

Lassen Sie uns die Unpraktikabilität der Bewegung der Sonne ignorieren und uns darauf konzentrieren, was passieren würde, sobald die Sonne beginnt, sich zu bewegen. Die Antwort ist auch, dass nicht viel passieren würde.

Zum einen bewegt sich unsere Sonne zusammen mit dem Rest unseres Sonnensystems bereits mit 230 km/s um den "Galactic Central Point". Dieser "Galactic Central Point" ist der Massenschwerpunkt der Galaxie, genau wie die Monde des Jupiters oder die Planeten unserer Sonne umkreisen alle Sterne unserer Galaxie diesen Massenschwerpunkt.

Wenn wir also davon sprechen, die Sonne zu bewegen, meinen wir damit in Wirklichkeit eine signifikante Änderung ihrer Umlaufgeschwindigkeit. Dies würde unseren Weg um die Galaxie verändern, aber die Folgen davon werden möglicherweise erst seit Millionen von Jahren sichtbar und sind daher schwer vorherzusagen. Aber auch aufgrund der riesigen Leere des interstellaren Raums besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass nichts passieren würde.

Das heißt, wenn Sie die Auswirkungen von etwas ignorieren, das groß genug ist, um den Kurs der Sonne überhaupt zu ändern. Wie bereits in anderen Antworten darauf hingewiesen wurde, benötigen Sie etwas Massives, um die Sonne zu beeinflussen.

Jupiter ist das zweitgrößte Objekt in unserem Sonnensystem, seine Masse allein ist 2,5-mal größer als der Rest unseres Sonnensystems zusammen. Es ist so massiv, dass es den Schwerpunkt unseres Sonnensystems aus der Sonne herausdrängt, wenn auch nur geringfügig (unser Mond hat eine ähnliche, aber viel geringere Wirkung auf uns). Aber so massiv Jupiter auch ist, wenn man ihn gegen die Sonne knallt, wird seine Umlaufgeschwindigkeit kaum beeinflusst (wie bereits erwähnt).

Wir brauchen also etwas, das größer ist als der größte Planet im Sonnensystem, und hier stoßen wir auf handfeste Probleme für die Erde. Wie ich bereits betont habe, ist Jupiter so groß, dass er das Zentrum des Sonnensystems verschiebt. Alles, was so groß in das innere Sonnensystem eindringt, auf direktem Kollisionskurs mit der Sonne, wird mit viel größerer Wahrscheinlichkeit unsere Umlaufbahn stören, bevor es die Sonne stört Sonne.

Diese neue Gravitationsquelle könnte unseren Weg verändern, uns aus der bewohnbaren Zone bringen und den Planeten vielleicht zu heiß oder zu kalt machen, um das Leben viel länger zu unterstützen. Es könnte sogar unsere Umlaufbahn genug verlängern, um unseren höchsten Punkt in den Asteroidengürtel zu bringen, wo die Planetenoberfläche von Asteroiden bombardiert würde. Im schlimmsten Fall könnte die Erde sogar aus dem Sonnensystem beschleunigt werden.

Kurz gesagt, wenn etwas, das groß genug ist, um die Sonne zu beeinflussen, der Sonne jemals so nahe kommt, sind wir wahrscheinlich bereits tot. Wohin die Sonne geht, folgt der Rest des Sonnensystems, es sei denn, eine andere Kraft stört die Umlaufbahnen der Planeten.

+1 für die Beantwortung der impliziten Fragen sowie der geäußerten Frage.
Genau, das Konzept, die Sonne zu bewegen, als ob man sie aus dem Sonnensystem nehmen könnte, verfehlt den Punkt, dass die Schwerkraft der Sonne das ist, was das Sonnensystem hauptsächlich ausmacht. Nebenbei bemerkt, unsere Galaxie, deren Zentrum unser Sonnensystem umkreist, bewegt sich auch ...
In der Tat bin ich nicht darauf eingegangen, weil meine Hauptziele darin bestanden, die Idee zu etablieren, dass unsere Sonne etwas umkreist, und das Konzept einzuführen, eher den Massenmittelpunkt als einen bestimmten Körper zu umkreisen. Die Einführung der Bewegung auf galaktischer Ebene war eine unnötige Schicht

Technisch gesehen würde alles dazu führen, dass sich die Sonne bewegt, ob wir die Fähigkeit haben, ihre Auswirkungen zu messen oder zu sehen, ist etwas anderes.

Jedes Objekt im Sonnensystem verursacht aufgrund seiner Schwerkraft und Masse eine Anziehungskraft. Die Sonne würde sich etwas weniger auf den Planeten zubewegen, da ihre Masse größer ist, aber sie wird angezogen und bewegt sich leicht auf die Planeten zu. Dies nennt man das Wackeln der Sterne.

Dieses Prinzip wurde ursprünglich verwendet, als wir anfingen, wirklich nach Planeten außerhalb unseres Sonnensystems zu suchen.

Tatsächlich wird die Sonne genauso angezogen, wie beispielsweise die Erde von ihr angezogen wird, aber die größere Masse der Sonne macht sie weniger betroffen.
@mpg Sie haben Recht, alles zieht sich an. Sogar ein einzelnes Atom wird die Sonne anziehen. Ihre Aussage, dass "die Sonne etwas weniger vom Objekt angezogen wird", ist jedoch völlig falsch. Ein Atom und die Sonne werden mit genau der gleichen Kraft voneinander angezogen . Gleiche und entgegengesetzte Reaktionen, weißt du... Gesetze der Physik. Diese Kraft zieht sie aufgrund der Masse mit unterschiedlichen Bewegungsgeschwindigkeiten an.
Sie haben Recht, ich entschuldige mich. Meine Formulierung dazu war weit daneben. Ich hätte das so formulieren sollen: Die Sonne würde sich etwas weniger auf den Planeten zubewegen, da ihre Masse größer ist als (in diesem Fall) der Asteroid.
Und wenn Sie ein Objekt in der gleichen Position relativ zur Sonne halten können, haben Sie einen "Schwerkrafttraktor", der die Sonne hinter sich herzieht. Sehr, sehr, sehr langsam.

Wenn wir die Definition von Asteroiden weit über das Vernünftige hinaus ausdehnen.

Jupiter hat eine Umlaufenergie von 1.544 × 10 35 J . Wolfram Alpha

Wenn wir also Jupiter in einer unelastischen Kollision gegen die Sonne stoßen (durch Magie deorbitieren), werden wir eine Geschwindigkeit von 8,6 m / s übertragen. Wolfram Alpha

Dies entspricht einer Änderung der Erdumlaufgeschwindigkeit von 0,029 %. Wolfram Alpha

Ich habe keine Ahnung, wie auffällig das wäre. Die Auswirkungen des plötzlichen Jupitermangels wären definitiv spürbarer.

Nun, wenn Sie wirklich lächerlich werden wollen, könnten Sie annehmen, dass die Kollision perfekt elastisch ist (dh Jupiter und die Sonne prallen wie Billardkugeln aneinander ab), aber ich denke, Sie könnten Schwierigkeiten mit der bereitwilligen Aufhebung des Unglaubens des Publikums haben.
Wir könnten unseren Jupiter auch auf relativistische Geschwindigkeiten ankurbeln. Mit einem Jupiter, der sich mit etwa 0,1 ° C bewegt, könnten wir der Sonne eine Geschwindigkeit von etwa 100.000 m/s verleihen.
@ckersch: Ich denke, ein solcher Impaktor würde tatsächlich die Sonne passieren (oder vielmehr ein Großteil seines Impulses in Form von ausgestoßener Materie auf der gegenüberliegenden Seite), anstatt vollständig absorbiert zu werden, aber möglicherweise Schaden anrichten und als Konsequenz einen gewissen Prozentsatz seines Impulses verleihen. Ein Aufprall mit dieser Geschwindigkeit kann auch ungewöhnliche atomare Fusionsereignisse aufgrund des extremen Drucks verursachen, wenn Material kollidierte.
@ckersch das fängt an wie ein "was wäre wenn" XKCD zu klingen ...
Hebt dieser Impuls von 8,6 m/s nicht lediglich die Geschwindigkeitsänderung aufgrund der erhöhten Anziehungskraft des sich nähernden Jupiter auf? Während der Annäherung bleibt der Massenmittelpunkt des Sonne-Jupiter-Systems zu jedem Zeitpunkt auf einer einzigen Flugbahn (vielleicht auf seiner Umlaufbahn um ein galaktisches Zentrum), und der Aufprall bewegt die neue kombinierte Masse auch nicht von dieser Flugbahn.
@BenVoigt Nicht ganz. Obwohl der von Ihnen beschriebene Effekt bedeutet, dass ich wahrscheinlich nur die Geschwindigkeit von Jupiter und nicht die Orbitalenergie verwenden sollte, um herauszufinden, wie viel Impuls übertragen wird.

Es wird nicht passieren, egal wie groß ein Meteorit ist.

Nun ein paar Daten:

Ein Meteorit ist ein Stein, der aus dem Weltraum auf die Erde gefallen ist, also kann er die Sonne überhaupt nicht beeinflussen. Meteore sind die Spuren fallender Sterne am Himmel. Also werde ich für den Rest der Antwort über Meteoroiden sprechen.

(Siehe Meteoroid bei Wikipedia )

Die Masse der Sonne ist ( 1,98855 ± 0,00025 ) × 10 30  kg , während Meteoroiden per Definition kleiner als 1 m sind. Solch ein kleiner Stein wird nicht einmal von Sun bemerkt.

BEARBEITEN

Jetzt wo die Frage nach Asteroiden fragt...

Größter Asteroid im Sonnensystem ist Ceres , der derzeit wie Pluto als Zwergplanet eingestuft wird. Die Masse von Ceres ist ( 9.43 ± 0,07 ) × 10 20  kg (zehn Größenordnungen weniger als die der Sonne). Allein Eris , der größte Zwergplanet (größer als Pluto), hat eine Masse von ( 1,67 ± 0,02 ) × 10 22  kg , 8 Größenordnungen weniger als die Masse der Sonne (das ist hundertmillionenmal kleiner).

Es wird die Sonne einfach überhaupt nicht bewegen.

Falsch. Die Sonne bewegt sich aufgrund der Anziehungskraft des Projektils (ob Sie es glauben oder nicht, Sie üben gerade eine Anziehungskraft auf die Erde aus ) - es ist nur die resultierende Bewegung, die vernachlässigbar ist.

Die Antwort ist nicht Aufprall, sondern Anziehungskraft.

Die Sonne ist ein riesiger Gasball .

Wenn Sie einen Meteoriten aus einem "magischen" Material starten, das stark genug ist, um sein Inneres zu überleben, und mit Geschwindigkeit / Aerodynamik genug, dass er nicht durch Reibung gebremst wird (eine andere Sache, die angesichts seiner Größe leichter gesagt als getan ist), einen solchen Meteoriten auf der gegenüberliegenden Seite auftauchen würde (obwohl wahrscheinlich mit einer gewissen Abweichung).

Wenn Sie die Sonne bewegen möchten, möchten Sie etwas Massives in ihre Nähe ziehen und es die Sonne anziehen lassen. Natürlich würde ein so massives Objekt auch die Umlaufbahnen der Planeten selbst beeinflussen, daher glaube ich nicht, dass Sie die Sonne dazu bringen würden, sich von den Planeten zu entfernen (höchstwahrscheinlich werden die Planeten in dem neuen Objekt zusammenbrechen).

Was wäre, wenn ein Asteroid von einer solchen Größe durch die Milchstraße fegte, dass er die Positionierung jedes Planeten / Gasriesen und jeder Sonne beeinflusst, würden die Planeten aus der Milchstraße herausgeschleudert oder würden sie alle miteinander kollidieren?
@Gerwin Etwas von dieser Größe wäre kein Asteroid - es wäre ein Schwarzes Loch - und noch dazu ein riesiges.
@TimB, du sagst also, dass ein Asteroid dieser Größenordnung nicht existieren könnte, weil er sich in ein Schwarzes Loch verwandelt hätte?
Ich weiß es nicht genau, aber es wird von der relativen Position abhängen. Wenn sich das Objekt außerhalb der Hülle in der Ellipse befand, würde ich erwarten, dass die meisten inneren Planeten darin zusammenbrechen. Wenn es senkrecht und / oder nahe an der Sonne wäre, würde dies möglicherweise zu Umlaufbahnen führen, die näher an der Sonne liegen (aber einige könnten ausgestoßen werden).
@Gerwin Wenn es durch die Milchstraße geht und Planeten herumwirft, dann ist es absolut massiv. Alles, was so groß war, wäre mit ziemlicher Sicherheit in ein Schwarzes Loch kollabiert. Ich glaube wirklich, Sie verstehen die Skalen, um die es hier geht, nicht. Der Weltraum ist riesig .

Das erinnerte mich an ein xkcd-Was-wäre-wenn.

https://what-if.xkcd.com/20/

Viele Leute hier sagen, dass es unmöglich ist, aber das ist nicht ganz richtig, ein Asteroid, der nahe genug an die Lichtgeschwindigkeit herankommt, könnte der Sonne durchaus etwas anhaben.

Es muss vielleicht mit 99,9999999 % der Lichtgeschwindigkeit laufen [füge weiter 9 hinzu, bis du genug hast] % der Lichtgeschwindigkeit, aber irgendwann erreichst du einen Punkt, an dem die Energie, mit der es auf die Sonne trifft, ausreicht, um etwas Katastrophales zu verursachen ...

Leider müssten die beteiligten Geschwindigkeiten / Energien so wahnsinnig groß sein, dass es fast unmöglich wäre, etwas auch nur annähernd Plausibles zu finden, das den Asteroiden schnell genug bewegen könnte.

Ein Asteroid würde sich nicht in ein Schwarzes Loch verwandeln, egal wie seine Geschwindigkeit im Weltraum ist. Kerne der kosmischen Strahlung werden auf unglaubliche Bruchteile der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt, und sie sind immer noch nur Kerne
Fairerweise dachte ich an etwas, das ich über Photonen mit genügend Energie gelesen hatte, die in der Lage waren, ihre eigenen Mikro-Schwarzen Löcher zu erzeugen. en.wikipedia.org/wiki/Planck_scale Fand eine bessere Erklärung dafür, wie ich falsch lag: physical.stackexchange.com/questions/3436/… Trotzdem stehe ich zum Rest meines Beitrags, füge immer wieder 9er hinzu und schließlich erreichst du einen Punkt wo ein Asteroid der Sonne Probleme bereiten würde.
Ganz so. Obwohl ich mir vorstellen könnte, dass das Problem darin besteht, dass die Sonne in „Fragmente“ gesprengt wird, anstatt wie eine Billardkugel weggeschleudert zu werden.
Ich mag die Antwort, da sie impliziert, dass die Geschwindigkeit des Asteroiden hier einen großen Unterschied macht. Das einzige große Problem sind Protonen, und die Art, die die hier erforderlichen Geschwindigkeiten erreichen kann, wird im Allgemeinen durch Magnetismus auf diese Geschwindigkeiten beschleunigt.
"Viele Leute hier sagen, dass es unmöglich ist", ich denke, die meisten von uns haben anerkannt, dass theoretisch alles möglich ist, nur nicht plausibel. Selbst Ihre vorgeschlagene Methode hält die Energieniveaus der Mitarbeiter für "fast unmöglich".
@CyanAngel alles, was mir einfällt, ist absichtliche intelligente feindliche Aktion. Vielleicht eine seltsame Kultur, die beschließt, dass sie die heilige Pflicht haben, die Sterne oder so etwas auszulöschen, und beginnt, mit unglaublicher Geschwindigkeit Eisenblöcke auf die anderen Sterne zu schießen.
Das wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet, am offensichtlichsten. Gibt es keinen effizienteren Weg, einen Stern zu zerstören / zu beschädigen / zu bewegen, um träge Materieklumpen mit relativistischer Geschwindigkeit zu werfen?

Um die Sonne zu bewegen, haben wir zwei Grundvoraussetzungen:

  1. Geben Sie der Sonne genug Schwung, um sie zu bewegen. Ich beginne mit genug, um es in Bewegung zu bringen 1   km / s . Nicht sehr schnell, aber mal sehen, was passiert. Der Schwung ist einfach p = m v = 2.0 × 10 33   kg m / s
  2. Liefern Sie wenig genug Energie an die Sonne, damit sie nicht zerstört wird. Als absolute Oberschätzung verwende ich die Gravitationsbindungsenergie , die für die Sonne etwa ist T = 2.3 × 10 41   J (ca. 20 Millionen Jahre Solarleistung).

Wir haben nur p = m v und T = 1 2 m v 2 . Durch einfaches Dividieren dieser Gleichungen erhalten wir:

v = 2 T p = 2.3 × 10 8   m / s = 0,76   c m = p 2 2 T = 8.7 × 10 24   kg = 1.45   M Erde

Ok, ich sehe wirklich hohe Geschwindigkeiten, was bedeutet, dass wir die Relativitätstheorie berücksichtigen müssen. Wenn wir mit den richtigen Gleichungen herumspielen, erhalten wir:

v = ( p 2 T + T 2 p c 2 ) 1 = 2.0 × 10 8   m / s = 0,67   c m = p 2 2 T T 2 c 2 = 7.4 × 10 24   kg = 1.24   M Erde

Für eine vernünftigere Sonnengeschwindigkeit von 100   km / s die Mindestmasse geht bis zu:

v = ( p 2 T + T 2 p c 2 ) 1 = 2.3 × 10 6   m / s = 0,76 %   c m = p 2 2 T T 2 c 2 = 8.7 × 10 28   kg = 4.4 %   M Sonne

(Denken Sie daran, dass dies eine absolut erforderliche Mindestmasse darstellt. Sie müssen etwas Schwereres (und daher Langsameres) verwenden, um nicht direkt durch die Sonne zu schlagen.)

Sie betrachten also keinen Asteroiden, sondern schießen eher einen Zwergstern mit einer Geschwindigkeit von 2000   km / s . Viel Glück damit!

Wenn ich dem folge, haben Sie Werte für Impuls und kenetische Energie gewählt und eine einzigartige Masse und Geschwindigkeit gefunden, die diese Werte hatte. Was würde passieren, wenn die Energie zu groß wäre? Die Frage spekulierte darauf, die Sonne zu stören, nicht nur, sie zu bewegen. Sagen wir, ein Asteroid (Masse von Ceres), kein (Nicht-Zwerg-)*Planet* oder KBO; sich mit ultrarelativistischer Geschwindigkeit bewegen.
@JDługosz Es hängt davon ab, wie effizient die Energieübertragung ist. Wenn Sie schnell genug sind, um direkt durch die Sonne zu schlagen (insbesondere, wenn Sie nicht frontal aufschlagen), wird die Sonne es definitiv bemerken, aber nach etwa 10.000 Jahren wieder ziemlich normal werden. Wenn andererseits der größte Teil des KE auf die Sonne übertragen wird, reicht die Energiefreisetzung aus, um alle Teile der Sonne aus dem Sonnensystem zu blasen.

Erbsengroß.

So groß kann ein Asteroid die Sonne bewegen, aber nicht so, wie Sie es erwarten.

Zunächst impliziert ein Asteroid jedoch etwas, das derzeit auf typische Weise durch den Weltraum reist. Was würde ein typisches Objekt tun, wenn es in die Sonne prallt?

Erstens wird es die Sonne bewegen, lange bevor sie „einschlägt“. Durch Gravitationseffekte werden beide Objekte aufeinander zu beschleunigt. Aufgrund seiner Masse wird die Beschleunigung der Sonne deutlich geringer sein als die des Asteroiden, aber er wird sich bewegen. Die Frage ist wirklich, ob die aufprallende Kraft (in die entgegengesetzte Richtung) mehr oder weniger ist als die kumulative Wirkung der Kraft, die vor dem Aufprall in die entgegengesetzte Richtung ausgeübt wurde.

Das hängt weitgehend von der Geschwindigkeit des Objekts ab, bevor es in die Gravitationsgrenze der Sonne eindringt (wo die Anziehungskraft der Sonne stärker ist als die Anziehungskraft des restlichen Universums).

Das bedeutet wiederum, dass sich der Asteroid auf Kollisionskurs befindet, lange bevor er in die kosmografische Grenze eintritt, die sich auf der anderen Seite der Oortschen Wolke befindet – 50.000 bis 100.000 oder mehr astronomische Einheiten entfernt. (Pluto ist bis zu 50 AE von der Sonne entfernt).

Etwas, das durch seine Schwerkraft in die Sonne 'gezogen' wird, wird niemals schnell genug sein, damit die Aufprallkräfte die Kräfte überwiegen, die vor dem Aufprall ausgeübt wurden.

Beachten Sie, dass dies regelmäßig geschieht. Tatsächlich ist die Sonne so entstanden. Außerdem treffen Kometen regelmäßig auf die Sonne. Sie haben keinen messbaren Einfluss auf die Position der Sonne (obwohl sie spektakuläre Sonneneruptionen erzeugen können).

Etwas, das in die Sonne 'geschossen' wird, kann. Aber auch etwas, das in die Sonne geschossen wird, würde es einfach passieren, es sei denn, es verbrennt vorher.

Etwas Größeres als die Sonne? (oder annähernd gleich groß)

Nun, das ist interessant, denn dann kehrt sich die Logik um, und Sie sollten wirklich davon sprechen, dass unsere Sonne hineingeschossen wird, nicht umgekehrt.

Die Quintessenz ist, dass es für ein Objekt keine Möglichkeit gibt, einen signifikanten Einfluss auf die Sonne zu haben, ohne so groß zu sein, dass es alle Planeten verdrängt, bevor es die Sonne erreicht, oder es wird in die Sonne „eingeschossen“. von außerhalb des Sonnensystems (es wäre unmöglich, so etwas von innerhalb des Systems abzufeuern)