Welche Bedeutung hat „Eiferer“ in Apostelgeschichte 1,13?

Als sie ankamen, gingen sie nach oben in das Zimmer, in dem sie wohnten. Die Anwesenden waren Peter, John, James und Andrew; Philip und Thomas, Bartholomew und Matthew; Jakobus, der Sohn des Alphäus und des Zeloten Simon, und Judas, der Sohn des Jakobus. ( Apostelgeschichte 1:13 NIV )

Welche Bedeutung hat es, Simon „den Eiferer“ zu nennen? Ist das ein richtiger jüdischer Titel, oder was?

Paulus verwendet das gleiche Wort, um sich selbst in Galater 1,14 zu beschreiben, aber dort wird es normalerweise mit „eifrig“ übersetzt.

Antworten (4)

Aus Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Zealotry Ich werde hier einen interessanten Teil zitieren.

Die Zeloten lehnten die römische Herrschaft ab und versuchten gewaltsam, sie auszurotten, indem sie im Allgemeinen Römer und Griechen ins Visier nahmen. Eiferer, die Gewalt gegen andere Juden ausübten, wurden Sicarii genannt.[9] Sie überfielen jüdische Wohnungen und töteten Juden, die sie als Abtrünnige und Kollaborateure betrachteten, und forderten die Juden gleichzeitig auf, für die Sache gegen Römer und andere Juden zu kämpfen. Josephus zeichnet ein sehr düsteres Bild ihrer Aktivitäten, als sie vor der Zerstörung des jüdischen Tempels eine, wie er es nannte, mörderische „Schreckensherrschaft“ errichteten.

Dies sagt VIEL darüber aus, was Jesus erreichen konnte, als er seine 12 zusammenstellte. Wenn man bedenkt, dass er einen Steuereintreiber und einen Eiferer hatte, der unter anderen Umständen einen solchen Steuereintreiber als „Kollaborateur“ anvisieren würde. Betrachten Sie die Lehren von Jesus und stellen Sie sich vor, wie sehr sich das Leben dieses Simon verändert hatte. Dinge wie „Liebe deinen Feind“ und „Gib Cäsar, was Cäsar gehört“. Es heißt nicht, dass Simon ein Sicarii war, aber es gab wahrscheinlich einige gemeinsame Grundüberzeugungen.

Ich bin kein Bibelwissenschaftler, aber ich denke, Eiferer bedeutet mehr als nur Eifer für Jesus. Es wird in der von Ihnen geteilten Passage groß geschrieben.

@Richard: Aber "Die Zeloten waren eine "vierte Sekte", gegründet von Judas von Galiläa (auch Judas von Gamala genannt) und Zadok dem Pharisäer im Jahr 6 gegen die Steuerreform von Quirinius." OH NEIN WIKIPEDIA WIDERSPRUCH SICH WAS NUN? (Obwohl mein Zitat tatsächlich Josephus zitiert, dessen Zuverlässigkeit mehrfach in Frage gestellt wurde.)
@mmyers Es gibt auch "Das Gegenteil wurde auch argumentiert: dass die Gruppe nicht so klar abgegrenzt war (vor dem ersten Krieg von 66-70/3), wie einige gedacht haben." Vielleicht brauchen wir eine andere Quelle, um den Widersprüchen mehr zu widersprechen?
Danke, dass Sie mich darauf überprüft haben ... Ich bin kein Bibelwissenschaftler, es scheint nur wichtig zu sein, dass Zealot großgeschrieben wird.

Gemäß Strong's Concordance ist die Definition des hier verwendeten Griechischen „jemand, der einer Person oder Sache eifrig ergeben ist, ein Eiferer“.

Die Helps Word-Studien sagen, ein Eiferer sei jemand, „der (buchstäblich) ‚überkocht vor Leidenschaft‘“. (Hier ist „überkochen“ die wörtliche Übersetzung von zeó , was bildlich bedeutet „ernst sein, sein Herz darauf richten, ganz darauf bedacht sein“).

Ich würde zusätzlich sagen, um ihn von Simon Petrus zu unterscheiden (wie Richard sagte), es bedeutet, dass er sehr leidenschaftlich daran interessiert war, Jesus nachzufolgen.

(Nebenbei: Ich würde gerne ein Eiferer für Jesus genannt werden)

Richtig, es ist wahrscheinlich nur eine Charaktereigenschaft, wie Sie erwähnt haben.

Er war ein weiterer der Apostel:

Lukas 6:14-16 (NIV)
Simon (den er Petrus nannte), sein Bruder Andreas, Jakobus, Johannes, Philippus, Bartholomäus, Matthäus, Thomas, Jakobus, Sohn des Alphäus, Simon, der Zelot genannt wurde, Judas, Sohn des Jakobus, und Judas Iskariot, der ein Verräter wurde.

Es gab zwei Apostel namens "Simon", einer ist "Simon Petrus" und der andere ist "Simon der Eiferer". Der Name war eine Möglichkeit, ihn vom „anderen“ Simon zu unterscheiden und bezog sich möglicherweise auf eine Charaktereigenschaft.

Außer seinem Namen ist nicht viel mehr über ihn bekannt.

( Quelle )

Wenn es nur ein Name war, um ihn von den anderen Simon zu unterscheiden, warum „Zealot“? Warum nicht „der andere Simon“ oder „Simon Son of Garfunkel“ oder „Simon Cowell“?
@Flimzy, warum musstest du Idole ins Spiel bringen? :P
Wie ich bereits erwähnt habe, könnte es sich möglicherweise um eine Charaktereigenschaft handeln. Niemand weiß wirklich warum, obwohl es einige Debatten über das Thema gegeben hat .
Ich meine mich zu erinnern, dass Simon der Eiferer mit Judas Iskariot ging, als die Jünger paarweise unterwegs waren, und ich denke, es wird spekuliert, dass Judas ein antirömischer Eiferer war (teilweise aus seiner Heimat?). Dies könnte darauf hindeuten, dass Simon ein antirömischer "Enthusiast" gewesen sein könnte. (Ja, das ist eine sehr schwache Grundlage für Schlussfolgerungen.)

in der ursprünglichen griechischen Sprache wird Simon in Markus 3:18 und Matthäus 10:4 der „ Kanaanier “ genannt, und da es dem griechischen Wort Kananaia (Kanaaniter) ähnlich ist, wird allgemein angenommen, dass dies der „Kanaaniter“ bedeutet, wie wir lesen in den meisten englischen Übersetzungen. Beim Abschreiben von Markus bemerkte der Autor von Lukas und Apostelgeschichte jedoch die Ähnlichkeit dieses griechischen Wortes mit dem aramäischen Wort für Eiferer, qan'ana . Die Zeloten waren eine fanatische politische Bewegung, die am Ersten Römisch-Jüdischen Krieg von 66-70 n. Chr. teilnahm. Da dies im Kontext der Mission Jesu sinnvoller erscheint, ersetzte er das griechische Wort „ Zēlōtēn “.“ (Eiferer) in der Parallelstelle zu Lukas 6:15 und erneut in Apostelgeschichte 1:13.

Die Bedeutung von Lukas , der Simon „den Eiferer“ nennt, liegt einfach darin, dass der Autor erkannte, dass Kananaios zu dieser Zeit kein bekanntes griechisches Wort war und dass „Eiferer“ besser in den Kontext passte als „Kanaaniter“.

Das ist eine Menge Gedankenlesen, und das von einer Person, die 2000 Jahre tot ist. Haben wir ein vom Autor geschriebenes Tagebuch, in dem er/sie diesen Denkprozess erklärt, oder ist es rein theoretisch? Wenn letzteres der Fall ist, sollte diese Antwort vielleicht mit "einige theoretisieren das ..." beginnen.