Welche leichten Teleobjektive sind für Nikon-Gehäuse erhältlich?

Ich suche ein leichtes Teleobjektiv für mein Nikon D700-Gehäuse mit einer Brennweite von etwa 300 mm , guter Schärfe und AF . Nach einigen Tagen mit dem 70-200 vrII Handheld fand ich dieses Objektiv zu groß und zu schwer. Normalerweise bevorzuge ich Objektive mit Festbrennweite, aber alle guten ~300-mm-Prime-Objektive, die ich kenne, wiegen 1,5 kg oder mehr.

Ich werde es hauptsächlich für Sport , Tierwelt und Landschaft verwenden . Ein Bonuspunkt, wenn es hell genug ist für den Einsatz auf dunklen Konzertbühnen :)

Die einzigen zwei leichten Optionen, die ich im Moment in Betracht gezogen habe, sind

  • Nikon 70–300 mm VR (750 g, F5,6 bei 300 mm)
  • Nikon 180 mm (760 g) + 1,4x TC (F4 bei 250 mm)

Haben Sie eine Empfehlung zu diesen Möglichkeiten? zB mit Objektiven von Drittanbietern. Ich bin verliebt in mein 85mm 1.4G, aber ich habe das Gefühl, dass ich bei 300mm nicht die gleiche Qualität erreichen kann, ohne kiloweise teure Brillen zu schleppen.

Dies würde die F-Stop-Anforderung nicht erfüllen, aber stellt jemand ein AF-Spiegel-Tele in einer Nikon-Halterung her? Ich habe seit Ewigkeiten keine mehr verwendet, aber 500 mm in einem leichten Paket können mit einem Spiegelobjektiv gemacht werden, Sie landen nur bei einer (festen) Blende um 8.
Ich weiß auch nicht, ob Nikkor welche herstellt, aber was ist mit Diffactive Optics? Das Canon 400mm f/4 L DO ist bemerkenswert leicht für das, was es ist!!! Gibt es ein Nikon-Äquivalent?
+1 für das AF-Spiegelobjektiv. Ich werde untersuchen, ob der AF auf dem Spiegelobjektiv schnell genug für Sport und Wildtiere ist.
Anscheinend gibt es eine neue Technologie namens "Phasen-Fresnel", die zu leichteren Linsen führen kann. vgl. image-resource.com/news/2015/01/05/…

Antworten (4)

Leichte schnelle Teleobjektive gibt es nicht, die Physik setzt der erforderlichen Glasmenge einige Grenzen. Sie werden nichts Helleres als f/5.6 unter einem Kilogramm finden.

Die einzigen 1: 5,6-Objektive, die 300 mm abdecken, scheinen alle Zooms zu sein, und viele davon sind kostengünstige Optionen, sodass die Bildqualität nicht so gut ist. Wenn Sie das Gewicht der Nikon 300 f/4 (1,5 kg) ausgeschlossen haben, dann ist die 70-300 VR wahrscheinlich Ihre beste Option. Das 180 f/2.8 ist nicht als kompatibel mit dem Nikon TC14E aufgeführt, ein Telekonverter eines Drittanbieters ist möglicherweise kompatibel, aber die Qualität leidet darunter und Ihnen fehlen immer noch 300 mm.

Du hast Recht, das 180 f/2.8 ist zum Beispiel mit einem Kenko 1.4 300 Pro DG TC kompatibel. Ich weiß, dass die Qualität des 70-300 nicht so "schlecht" ist wie bei anderen billigen Telezooms, insbesondere unter 250 mm. Aber wie ist es im Vergleich zu anderen Alternativen bei 300 mm?

Dieses 300 mm scheint leicht zu sein (755 g), aber definitiv nicht billig! http://www.bhphotovideo.com/c/product/1111442-REG/nikon_2223_af_s_nikkor_300mm_f_4e.html

Alternativ können mehr Megapixel und eine gute Technik Gewicht sparen, indem man zu einer kürzeren Brennweite geht. Wenn Sie die D700 gegen eine D800 eintauschen, verdreifacht sich Ihre Pixelanzahl, dann könnten Sie Ihre aktuellen Objektivbrennweiten durch Zuschneiden und gute Aufnahmetechnik effektiv um das 1,5-fache multiplizieren. ~ Eine weitere Stimme für Leichtgewicht und Teleobjektiv vertragen sich nicht. Ich möchte Nikon AF-S Medium Tele f2.8 Primes bei 105 mm oder 135 mm und 16 oz. Sie könnten es schaffen, aber anscheinend wollen sie es nicht.

Du scheinst wirklich schon recherchiert zu haben. Es gibt noch ein paar ähnliche Objektive von Sigma und Tamron, aber sie sparen nicht viel Gewicht und verbessern sicherlich nicht die Bildqualität und AF-Geschwindigkeit. Wie Sie bemerkt haben, passen leichte und hochwertige Teleobjektive nicht zusammen.

Sie müssen stattdessen das Gesamtgewicht Ihres Systems berücksichtigen. Vielleicht können Sie mehr als ein Objektiv durch ein Objektiv mit längerem Zoomverhältnis ersetzen. Die Qualität ist nicht erstklassig, kann aber angesichts der Einschränkungen immer noch gut genug sein. So etwas wie das Nikkor AF-S 28-300 mm F/3.5-5.6 ED VR vielleicht.