Ich versuche festzustellen, wie man einen Kongress der Vereinigten Staaten [2] aus einem vergangenen Zeitraum auf der Grundlage von Statistiken genau und richtig hinsichtlich der Leistung von Gesetzgebung und Regierungsführung benotet .
Ich höre Gerede über den schlimmsten Kongress aller Zeiten [3] , der vom 3. Januar 2011 bis zum 3. Januar 2015 stattfand, einem Zeitrahmen, in dem die Mehrheit im Repräsentantenhaus Republikaner waren und der US-Präsident Barack Obama war, und Ich frage mich, ob das eine genaue Einschätzung war.
Welche Metriken werden verwendet, um eine genaue Bewertung der Leistung dieser US-Kongresse vorzunehmen ? Ich habe gehört, dass einige Statistiken abhängig von bestimmten Faktoren irreführend sein können, daher frage ich mich, welche Strategie bei der Benotung eines US-Kongresses als die genaueste Gesamtmessung der Leistung angesehen wird.
Es gibt 2 Hauptmetriken, um eine politische Macht einzustufen:
Ergebnis für das Gemeinwesen.
Das ist wirklich schwer objektiv zu bewerten, denn:
Die Erwünschtheit bestimmter Ergebnisse kann stark von den subjektiven Annahmen und dem gewählten Wertesystem abhängen. Ich werde mich nicht mit Beispielen aufhalten, sondern ein polarisierendes Thema in der Gesellschaft auswählen, in dem sie fast 50/50 gespalten sind.
Die objektive Bewertung eines bestimmten Ergebnisses ist schwierig, entweder aufgrund der Tatsache, dass es Zeit braucht, um zu sehen, wie sich die Dinge entwickeln; oder aufgrund der Tatsache, dass in komplizierten fragilen Systemen wie der modernen Gesellschaft kausale Beziehungen für alles andere als triviale Dinge fast unmöglich herzustellen sind. Sogar etwas so Isoliertes und Einfaches wie die Auswirkung der Mindestlohnhöhe auf Beschäftigung mit niedrigem Einkommen wird unter Ökonomen nicht schlüssig diskutiert, und dies ist eigentlich etwas relativ Einfaches und vergleichsweise leicht zu untersuchendes .
Zufriedenheit der Bevölkerung.
Dieser ist aus 3 Gründen auch wirklich schwierig zu messen/zu verwenden:
Jeder ist scheinbar unzufrieden mit dem Kongress ... (Ich bin zu faul, um die genaue Referenz nachzuschlagen, aber die Zustimmungsrate lag irgendwo im niedrigen zweistelligen Bereich), ABER überraschenderweise scheinen sie mit ihren spezifischen Kongressteilnehmern sehr zufrieden zu sein - sowohl in Bezug auf Umfragen zur Messung der Zufriedenheit, sowie eine Metrik, die am relevantesten ist – Wiederwahlraten für Amtsinhaber.
Die aktuelle Popularität stimmt nicht immer mit dem historischen Urteil überein, sobald sich das langfristige Ergebnis einer bestimmten Politik herauskristallisiert. Erleben Sie Venezuela, als Chavez seine Ideen durchsetzte, vs. Venezuela jetzt, als diese Ideen zu massiven Problemen führten, als die Öleinnahmen, die die Politik aufrechterhielten, verschwanden.
Jede Politik oder jedes Ergebnis kann drastisch unterschiedliche Bevölkerungsgruppen zufriedenstellen oder unzufrieden machen.
Beispielsweise ist jede Politik, die darauf abzielt, die soziale Sicherheit der Generation Me-me-me (auch bekannt als Babyboomer) zu erhalten, derzeit sehr beliebt, da die Babyboomer, die davon profitieren (auf Kosten der nächsten Generationen), die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen. und diejenigen, die dadurch geschädigt werden, erkennen es nicht, bis es für sie in 20 bis 40 Jahren an der Zeit ist, in den Ruhestand zu gehen. Aber ich versichere Ihnen, dass jeder, dem gesagt wird: „Tut mir leid, kann Ihren Ruhestand nicht wie versprochen bezahlen, weil die Generation Ihrer Eltern nicht genug Kinder geboren hat, um die Sozialversicherungsbeiträge aufrechtzuerhalten, und sich geweigert hat, ihre SS-Löhne zu senken -Outs; also ist der Treuhandfonds jetzt knapp", wird mit der aktuellen gesetzgeberischen Haltung zur Sozialversicherung, die auf "Nichts tun und hoffen" hinausläuft, nicht zufrieden sein.
Dies ist eine Frage, die zum Nachdenken anregt.
Mir sind keine festen Kennzahlen bekannt (abgesehen von Wahlmustern, die fehlerhaft sind, da die Teilnahmequoten bei nationalen Wahlen mit 38% - 62% so niedrig sind), obwohl es eine Fülle von Schriften über die Effektivität der Regierung gibt. Sie können zum Beispiel STEPS: Characteristic - Definition verwenden
Stärke – Relativer Einfluss auf andere Stakeholder in der Welt.
Transparenz - Grad der Offenheit in der Regierungskommunikation und Datenverfügbarkeit.
Ökonomie - Solide finanzielle Basis. Beurteilung, ob der gelieferte Wert die Lieferkosten wert ist.
Öffentliche Güter – Produkte und Dienstleistungen, die von der Regierung bereitgestellt werden, um die Lebensqualität zu verbessern.
S ozialgüter – Produkte und Dienstleistungen, die von der Regierung bereitgestellt werden, um soziale, prozedurale und wirtschaftliche Gerechtigkeit zu fördern. Quelle - Exekutive der Regierung
Die Weltbank hat eine Veröffentlichung zu Governmental Effectiveness: Governance Scores herausgebracht
Die Gesamtwirksamkeit von Regierungsideen könnte helfen, Ideen für Metriken einer Komponente der Regierung zu verfeinern – z. B. Kongress. Das ist ein Weg, um auf die Frage zurückzukommen.
Andernfalls könnten Sie anhand einer Reihe von zweidimensionalen Kriterien bewerten - was an die Dialektik "Waffen gegen Butter" in der Wirtschaft erinnert.
Verwenden Sie die Verfassung und die Bill of Rights, um Kriterien zu finden: Freie Religionsausübung Redefreiheit Pressefreiheit Versammlungsfreiheit Verfügbarkeit/Unterstützung für Petitionen zur Wiedergutmachung von Beschwerden Indexe des Fünften Änderungsrechts: Wie viele sind „des Lebens beraubt, Freiheit oder Eigentum ohne ordentliches Gerichtsverfahren?" oder lässt der Kongress zu, dass „Privateigentum ohne gerechte Entschädigung für den öffentlichen Gebrauch genommen wird“?
Dinge in dieser Richtung. Dies scheint tatsächlich eine sehr interessante Diskussionslinie zu sein.
Lindsay Morsillo