Welche Navigationsaktionen unternimmt ein Pilot, wenn ihm einfach gesagt wird, er solle "herumfahren"?

In dieser Aufzeichnung von ATC während des Absturzes einer British Airways Boeing 777 in London Heathrow im Jahr 2008 hört man den Fluglotsen sagen: „ Katari 011, go around “.

Wie würde der Pilot von Qatari 011 wissen, welche Maßnahmen er ergreifen muss, um in welche Richtung und auf welcher Höhe zu fliegen? Wird angenommen, dass ein anderer Lotse den Verkehr zu einem Wartebereich lenkt?

Antworten (4)

Je nachdem, in welchem ​​Land Sie fliegen, kann der spezifische Anflug ein definiertes Fehlanflugverfahren haben oder nicht.

Wenn das Flugzeug einen visuellen Anflug fliegt, haben Sie höchstwahrscheinlich kein Verfahren, das Sie beim Herumfliegen anwenden können. Die allgemein akzeptierte Technik besteht darin, entweder den Kurs der Landebahn zu fliegen und auf eine sichere Höhe zu steigen oder in die Verkehrsrunde des Flughafens einzusteigen, bis sich ATC bei Ihnen meldet, aber das ist im Allgemeinen keine gesetzliche Anforderung.

Wenn das Flugzeug einen Instrumentenanflug fliegt, enthält die Anflugtafel Verfahren für Fehlanflüge. Natürlich kann ATC Ihnen Anweisungen geben, was zu tun ist, wenn Sie herumfahren müssen. In diesem Fall haben diese Anweisungen Vorrang.

Siehe meinen Kommentar zu Mikes Antwort. Ein visueller Anflug hat kein veröffentlichtes Fehlanflugsegment.
@randomhead: Wer hat gesagt, dass der Pilot einen visuellen Ansatz verfolgt? Dies ist Heathrow, von dem wir sprechen, was bedeutet, dass es mit ziemlicher Sicherheit ein Instrumentenansatz war ... auch Heathrow zu sein bedeutet , dass .65 nicht zutrifft. (Haarspalterei die Haarspalterei :P)
@ymb1: Niemand sagte, dass sich dieses Flugzeug in einem visuellen Anflug befand, aber HW sagte: "Wenn das Flugzeug IFR fliegt ... wird der Anflug Verfahren für verpasste Anflüge beinhalten." Das ist eine falsche Aussage. Ein Sichtanflug ist ein Verfahren nach Instrumentenflugregeln.
@randomhead: Die Unterscheidung, an der Sie sehr interessiert sind, ist amerikanisch / kanadisch, und das ist mein Punkt, denn nur in den USA ist es äußerst üblich, einem IFR-Flug, bei dem ein Instrumentenverfahren existiert, einen visuellen Ansatz zu geben . Aus diesem Grund schreibt US AIP (vergessen Sie .65) es in ENR 1.5 (UK AIP zum Beispiel nicht). Und die ICAO-Richtlinien machen keine solche Unterscheidung. ►► All das zu sagen: Wenn die Antwort von HW und Mike IFR sagt, ist sofort klar, was sie meinen (alltägliches Gerede für ein Flugzeug im Instrumentenanflug). Und die Unterscheidung ist zwar in den USA korrekt, lenkt aber von der grundlegenden Antwort ab, IMO.
Ich habe meine Antwort allgemeiner formuliert, sodass sie hoffentlich Verfahren in anderen Ländern einschließt. Ist das besser?
Es gab einen Vorfall, als ein Flugzeug der Ukraine Airways anstand, aber nicht sofort abhob. ATC sagte einem sich nähernden Flugzeug, es solle umkehren. Normalerweise gehörte der Luftraum über der Start- und Landebahn dem Durchstarten, und sie stornierten die Startfreigabe der Ukraine zu diesem Zweck, aber die Ukraine hörte nicht. Also sagten sie dem Durchstarter, er solle sofort umkehren! Gut, dass ihr Radio nicht auch auf der Fritz war.
@HiddenWindshield „fast sicher der Fall“ könnte ein „außer in den USA“ verwenden. Wir sind vielleicht eine Ausnahme, aber es ist eine wichtige, und es verwirrt häufig ausländische Piloten, die vielleicht nirgendwo anders einen visuellen Ansatz sehen. Und lass mich nicht mit Kreisen oder Kontaktannäherungen anfangen!
@StephenS Wie ist das?
@HiddenWindshield In den USA erhalten Sie normalerweise einen visuellen Ansatz, wenn sich die Decke über dem MVA befindet. Visuals ermöglichen weniger Abstände zwischen Flugzeugen und somit mehr Flugzeuge pro Stunde.

Jedes Mal, wenn ein IFR-Flugzeug bei einem IFR-Anflug durchstartet, gibt es einen veröffentlichten Fehlanflug, dem gefolgt werden muss.

(In einigen Gerichtsbarkeiten kann einem IFR-Flugzeug eine Sichtanflugfreigabe erteilt werden, und der veröffentlichte Fehlanflug wäre im Falle eines Durchstarts während eines Sichtanflugs nicht mehr gültig).

Das veröffentlichte IFR-Miss-Approach-Verfahren ist dasselbe, unabhängig davon, ob es sich um einen vom Piloten initiierten oder ATC-initiierten Fehlanflug (Go-Around) handelt oder nicht.

Bei einem von der ATC initiierten Fehlanflug wird das Fehlanflugverfahren häufig geändert. Wenn erwartet wird, dass das Flugzeug zur Landung zurückkehrt, kann ATC so etwas sagen wie: „Auf Landebahnkurs steigen, 5.000 Fuß halten, Abflug kontaktieren“.

Im Fall eines vom Piloten initiierten Fehlanflugs ändert die ATC häufig auch das Fehlanflugverfahren. Manchmal kann der Pilot während des Anflugs oder während des Fehlanflugs um einen geänderten Fehlanflug bitten.

Eine Änderung des Fehlanflugverfahrens kann nützlich sein, um die Flugzeugtrennung aufrechtzuerhalten und den Luftverkehrsfluss in dem Gebiet zu beschleunigen.

Wenn keine Änderung vorgenommen wird, folgt das Flugzeug dem veröffentlichten Fehlanflug und hält wie veröffentlicht.

In diesem speziellen Fall folgte auf „Quatari 011 go around“ „Quatari 011, standard Missed Approach“.

Ein Beispiel für einen verpassten Anflug auf Landebahn 27L ist: MISSED APCH: Steigen Sie GERADEAUS, wenn Sie 1080' oder D0.0 ILL passieren, je nachdem, was später eintritt, und steigen Sie nach LINKS auf Spur 150 bis 2000'. Beim Passieren von D6.0 LON ohne Verzögerung auf 3000' steigen, dann wie angewiesen.

ATC würde dann weitere Anweisungen geben, oder das Flugzeug würde wie veröffentlicht auf „EPSOM“ halten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Jedes Mal, wenn ein IFR-Flugzeug einen Durchstart macht, gibt es einen veröffentlichten Fehlanflug, der befolgt werden muss." – das ist offensichtlich falsch; Zumindest in den USA wird sowohl den Piloten als auch den Fluglotsen sehr deutlich gemacht, dass ein visueller Anflug kein veröffentlichtes Fehlanflugsegment hat. Ich weiß nicht, wie die Dinge in Großbritannien gehandhabt werden (eine schnelle Suche war nicht so hilfreich, wie ich gehofft hatte), aber als pauschale Aussage ist sie aufgrund des FAA-Gegenbeispiels falsch.
Beachten Sie auch, dass der veröffentlichte Fehlanflug für ein Instrumentenanflugverfahren darauf ausgelegt ist, eine Trennung von Gelände und Hindernissen und nicht unbedingt eine Verfahrenskontrolle von anderen in dem Gebiet operierenden Flugzeugen bereitzustellen. Aus diesem Grund ist es (wiederum in den USA) äußerst ungewöhnlich, dass ein veröffentlichter Fehlanflug auf einem Flughafen mit Türmen ausgeführt wird. Es werden Kurs- und Höhenanweisungen gegeben und das Flugzeug wird für einen weiteren Anflug zurückgeführt.
@randomhead Das ist (unter Angabe eines Vektors und einer Steighöhe) auch in Europa sehr verbreitet. Aber der MAP ist der Standardwert, sofern nicht anders angegeben. Und visuelle Anflüge sind sehr selten für IFR-Verkehr, doppelt so für Verkehrsflugzeuge.
@randomhead Ich bin mir bei EGLL nicht sicher, da dies ein äußerst geschäftiger Flughafen ist und sicherlich strenger sein muss, aber LKPR hat dies im AIP: "2.21.3.1 Visuelle Anflüge 2.21.3.1.1 Visuelle Anflüge sind verboten." , dann einige Ausnahmen, und „2.22.4.2.9 Der IFR-Flug, der einen Sichtanflug durchführt , muss im Falle eines Fehlanflugs ein Fehlanflugverfahren durchführen, das auf der Instrumentenanflugkarte für dieselbe Landebahn veröffentlicht wird , sofern nicht anders vom ATC angewiesen ."
@randomhead Es ist nicht so, dass sich der NDB-Ansatz MAP vom VOR-Ansatz MAP und der vom ILS-Ansatz MAP unterscheidet. Sie sind gleich. Wenn es keine Anflugplatte für den Sichtanflug gibt, folgt der Pilot einfach dem MAP von einer der anderen Platten. Vielleicht verwenden sie in einigen komplizierten Fällen ILS-Backtracking, das für den NDB-Anflug oder ähnliches nicht verfügbar ist, aber in diesem Fall sind sie gleich, fliegen Track xxx, steigen auf 4000 Fuß, Vektorsteuerung wird bereitgestellt. Bei RCF biegen Sie rechts ab zum OKL VOR...
@randomhead Ich habe meine Antwort bearbeitet, um visuelle Ansätze anzusprechen.
Auf +1 geändert! :)

Luftfahrzeuge auf einem Flugplan nach Instrumentenflugregeln haben die Genehmigung erhalten , zu einem bestimmten Punkt und nicht weiter zu fliegen; dies wird ihre Freigabegrenze genannt . Heutzutage ist der Zielflughafen normalerweise die erste und einzige Freigabegrenze für einen Flug, aber das ist nicht unbedingt so; Ein Flugzeug kann für eine bestimmte Funknavigationshilfe oder einen bestimmten Koordinatensatz freigegeben werden und ihm mitgeteilt werden, dass es später mit einer weiteren Freigabe rechnen muss . Wenn sie ihre Freigabegrenze erreichen, ohne eine weitere Freigabe zu erhalten, müssen sie an diesem Ort Warteverfahren einleiten.

Ein Instrumentenanflugverfahren ist eine kombinierte Route und eine Reihe von Höhen, die so ausgelegt sind, dass Flugzeuge sowohl seitlich als auch vertikal zu einem Punkt navigieren können, an dem sie einen visuellen Bezug zur Landebahnumgebung erlangen und eine Landung durchführen können (oder im Fall einer automatischen Landung Anflug, damit sie bis zur Landebahn selbst navigieren können). Wie in den anderen Antworten bereits erwähnt, ist ein Fehlanflugverfahren Teil dieses Anflugs und soll es dem Flugzeug ermöglichen, sowohl seitlich als auch vertikal vom Boden weg und in eine sichere Höhe zu navigieren, falls aus irgendeinem Grund eine Landung kann nicht durchgeführt werden.

(Ein visueller Anflug ist ein Verfahren, bei dem der Pilot den Flughafen [oder die Landebahnumgebung oder ein vorausfahrendes Flugzeug] in Sicht hat und anstatt anhand von Instrumenten zur Landebahn zu navigieren, navigiert er durch visuelle Referenz aus dem Fenster. Ein visueller Anflug hat kein verpasstes Anflugsegment; 1. Im Falle eines Durchstartens auf einem Flugplatz mit Türmen gibt ATC ausdrückliche Anweisungen, und auf einem Flugplatz ohne Türmchen wird erwartet, dass der Pilot weiterhin visuell navigiert und so schnell wie möglich landet oder sich mit ATC in Verbindung setzt zur weiteren Klärung.)

Es ist auch möglich, dass ATC Kurs- und Höhenanweisungen an ein Durchstartflugzeug erteilt, anstatt ihm zu gestatten, den veröffentlichten Fehlanflug auszuführen. Dies ist oft vorteilhafter, wenn in der Umgebung anderer Verkehr herrscht. In Ermangelung solcher Anweisungen sollten die Piloten planen, den veröffentlichten Fehlanflug zu fliegen; Wenn sie aus irgendeinem Grund keine ATC-Anweisungen erhalten und es keinen veröffentlichten Fehlanflug gibt, wäre es für sie wahrscheinlich sicher, einen Steigflug auf der Landebahn in Richtung einer bekannten sicheren Mindesthöhe (oder Mindestsektorhöhe ) für ihr Gebiet anzunehmen. Diese Mindesthöhe wird auf der Anflugkarte veröffentlicht.

In diesem speziellen Fall erteilte der Lotse in Ihrem verlinkten Video um 1:26 Uhr eine Go-Around-Anweisung an QTR011, die der Pilot bestätigte. Später im Video, um 2:20, fragte der Pilot den Lotsen; Ich kann nicht ganz verstehen, was er gesagt hat, aber es muss den Lotsen gebeten haben, seine Anweisungen nach Abschluss des Durchstarts zu bestätigen, denn der Lotse antwortete (um 2:23) „Qatari null-eins-eins, Standard-Anflug verpasst ." Dies teilte den Piloten mit, dass sie das standardmäßige oder veröffentlichte Fehlanflugverfahren ausführen sollten.


1 FAA JO 7110.65 7–4–1

Es ist auch möglich, ein alternatives Fehlanflugverfahren vorab auszuhandeln. Wenn zum Beispiel das veröffentlichte Verfahren eine Linkskurve beinhaltet, aber es gibt ein Gewitter auf der linken Seite, könnte ein Pilot so etwas wie „Tower, FooAir 1234, im Falle eines Fehlanflugs, Landebahnkurs aufgrund des Wetters anfordern“ anfordern. – „FooAir 1234, Tower, Pistenkurs für Fehlanflug genehmigt wie beantragt“.

Entweder ist ein veröffentlichtes Verfahren zu befolgen (üblich für kontrollierten Luftraum) und es müssen entweder Unternehmensverfahren und/oder flugzeugtypspezifische Verfahren befolgt werden.

Was genau die Crew tun wird, hängt von der Kombination dieser ab. Heben Sie die Ausrüstung an (falls zutreffend), legen Sie Strom an, heben Sie die Klappen (falls erforderlich), heben Sie die Nase (falls erforderlich, um die Steigrate zu erhöhen) und befolgen Sie entweder die ATC-Anweisungen oder die veröffentlichten Verfahren für einen neuen Kurs und eine neue Höhe, um sich wieder mit der Ankunftswarteschlange zu verbinden.

Über Heathrow gibt es zweifellos ein etabliertes Verfahren, das die Besatzung für den Kurs und die zu nehmende Höhe sowie die Geschwindigkeit befolgt haben wird, bis sie von ATC kontaktiert wird, um sie zu einem Warte- oder Umleitungsflughafen (I Ich bin mir nicht sicher, was die Fluglotsen in Heathrow nach diesem Absturz entschieden haben, sie könnten entweder die Ankünfte auf der einzigen verbleibenden Landebahn einbringen, sie umleiten, um Gatwick zu sagen, oder hoffen, dass die Verzögerungen niemanden in einen Treibstoffnotfall führen, und sie kreisen lassen während der Schaden begutachtet wird).