Welche pro- oder anti-umweltbezogenen Verhaltensweisen können objektiv statt mit Selbstberichten gemessen werden?

Dies ist hier kaum ein Thema (da es eher eine wirtschaftliche Frage ist), aber Kurisu (2016) sagt

Dieses Kapitel gibt einen Überblick über umweltfreundliches Verhalten (PEBs). Es gibt keine allgemeine Definition oder Möglichkeit, PEBs zu kategorisieren; Daher schlage ich verschiedene Definitionen und Möglichkeiten zur Kategorisierung von PEBs vor. Zwei Hauptdefinitionen für PEBs werden hier gezeigt: zweckorientiert und faktenorientiert. [...] Ich fasse die von verschiedenen Umweltbehörden vorgeschlagenen Verhaltensweisen zusammen und präsentiere eine Liste von 200 PEBs. In der Liste orientiert sich die Haupteinteilung an den großen Reduktionszielen wie Treibhausgase, Luftschadstoffe, Wasserschadstoffe, Ressourcenverbrauch und Naturbeeinträchtigung mit 12 Kategorien unter den Hauptzielen, die vielerorts Standard sind.

Da die ganze Liste offensichtlich zu lang ist, um sie hier zu geben, ist hier eine Beispieltabelle

Kurisu stellt auch mindestens zwei Regierungslisten fest, eine von Großbritannien in Anhang A von „A Framework for Pro-Environmental Behaviours“ mit etwa 30 PEBs und eine von der US-amerikanischen EPA „At Home and in the Garden“ . (Es gab auch eine japanische „Challenge 25“, die eine tote Verbindung ist.)

Leider hat Kurisu kein Kapitel über objektive Maßnahmen (nur eines über subjektive Erhebungen und eines über [objektive] Lebenszyklusanalysen).

Aber es gibt eine (2014) Metaanalyse, die deklarierte mit tatsächlichen PEBs vergleicht :

Stimmen Selbstauskünfte mit objektivem Verhalten überein? Wir führten eine Metaanalyse durch, um den Zusammenhang zwischen selbstberichteten und objektiven Maßen für umweltfreundliches Verhalten zu quantifizieren und den moderierenden Einfluss von zwei soziodemografischen und sieben methodischen Moderatoren zu bewerten. Daten von 6260 Personen oder Haushalten, die 19 Assoziationsmaße in 15 Studien umfassten, zeigten eine positive und nominell große (Cohen, 1988) Effektstärke (r = 0,46). Dies bedeutet jedoch, dass 79 % der Varianz im Zusammenhang zwischen selbstberichtetem und objektivem Verhalten unerklärt bleiben, was angesichts des Umweltkontexts besonders beunruhigend ist. Wir kommen zu dem Schluss, dass diese Effektgröße zwar konventionell groß, aber funktional klein ist, um Theorien zu testen und Interventionskampagnen zu entwickeln. möglicherweise dazu führen, dass Forscher irreführende Schlussfolgerungen über die Nützlichkeit von Theorien ziehen, die Selbstberichte verwenden, um objektives Verhalten vorherzusagen. Diese Ergebnisse unterstreichen einen entscheidenden Forschungsbedarf, der die Gültigkeit von Selbstberichten für genau definierte Arten von Umweltverhalten stärkt.

Was von diesem Papier nützlich sein könnte, ist seine Liste von Studien, die tatsächliche PEB-Messungen durchgeführt haben (siehe ihre Tabelle 1). Leider ist das nicht zu ermutigend oder kreativ; Es gibt nur ungefähr zwei Dutzend Studien in dieser Tabelle, und die meisten gemessenen Dinge sind einfach zu messen: Energieverbrauch oder Recyclingverhalten. Von diesen hat Kaiser (2001) mit 14 PEBs wahrscheinlich die umfangreichste Liste in einer einzigen Studie.