Wie können wir Liebe wissenschaftlich messen?

Eine Möglichkeit, Liebe zu messen, besteht darin, sich Verhaltensweisen anzusehen, mit denen Menschen Liebe ausdrücken.

Chapman (1995) stellte die Theorie auf, dass es fünf große Klassen von Verhaltensweisen gibt, die Menschen anwenden würden, um Liebe auszudrücken: (1) Worte der Bestätigung, (2) wertvolle Zeit verbringen, (3) Geschenke machen, (4) Diensthandlungen und (5) körperliche Berührung.

Goff, Goddard, Pointer und Jackson (2007) entwickelten ein Erhebungsinstrument zur Messung von Liebesbekundungen . Sie erstellten eine Reihe von Fragen, die darauf ausgelegt waren, eines (und nur eines) der verschiedenen Verhaltensweisen zu messen, die Chapman darlegte. Dazu gehörten Fragen darüber, wie ein Liebhaber Dinge tut wie: „Geschenke geben“, „Ermutigung anbieten“, „Zeit mit mir verbringen“, „meine Hand halten“ und „Gartenarbeit erledigen“.

Das Ziel dieser Arbeit war hauptsächlich zu sehen, ob die Chapman-Klassen von Liebesausdrücken zu den Arten von Verhaltensweisen passten, die Menschen von einem Liebhaber erwarten. Die Forscher führten die Umfrage bei einigen hundert Personen durch und stellten im Allgemeinen fest, dass die Chapman-Klassen eine gute Sammlung von Beschreibungen auf hoher Ebene waren. Menschen, die dazu neigten, von einem Liebhaber bestimmte Verhaltensweisen zu wollen, z. B. bestätigende Worte, wünschten sich auch andere Verhaltensweisen aus dieser Klasse, z. B. Komplimente erhalten.

Verweise

Chapman, GD (1995). Die fünf Sprachen der Liebe : Wie Sie Ihrem Partner eine herzliche Bindung ausdrücken Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, BG, Goddard, HW, Pointer, L., & Jackson, GB (2007). Maße von Liebesbekundungen. Psychologische Berichte , 101 , 357-360.

Um etwas allgemeinen theoretischen Hintergrund hinzuzufügen ...

Die Beantwortung dieser Frage ist sehr kompliziert , da die Antwort davon abhängt, wie Sie Emotionen definieren, ob Sie Emotionen als latent oder emergent sehen, ob Sie eine hohe Heterogenität (Verhalten, Kognition, Physiologie) innerhalb von Emotionskategorien erkennen, ob Sie Emotionen als im Gehirn umschrieben betrachten oder aus verteilten neuronalen Netzwerken hervorgeht, ob Sie Liebe als grundlegend (wie Angst, Ekel) oder komplex/höherer Ordnung betrachten, und so weiter …

Emotionsmessung ist eine heikle Angelegenheit, und während unsere Mittel zur Emotionsmessung (z. B. Gesichtscodierung [FACS], Verhaltenscodierung [SPAFF], Psychophysiologie [Impedanzkardiographie, EKG usw.]) uns in vielerlei Hinsicht gute Dienste geleistet haben, sie sind auch sehr begrenzt.

Aus konstruktivistischer Sicht (à la Lisa Feldman Barrett oder James Russell) ist Selbstauskunft der Goldstandard. Aus dieser Sicht sind Emotionen nur die Etiketten, die wir verwenden, um unsere situierten affektiven Erfahrungen zu organisieren und zu kommunizieren. Es gibt keine Eins-zu-Eins-Zuordnung von Verhalten, Kognition und Physiologie zu Emotionskategorien wie Liebe. Das heißt, Liebe ist ein heterogenes Konstrukt. Es ist sehr variabel, wie es sich darstellt.

Aus der Perspektive grundlegender Emotionen (à la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner usw.) können wir die von Josh und Arnon vorgeschlagenen Methoden ohne große Bedenken anwenden. Wir können aus Verhaltensmustern, Kognition, Gesichtsausdruck und Physiologie schließen, dass die Person Liebe erfährt. Auch das sollten wir zuverlässig können.

Während wir also Liebe sicherlich „wissenschaftlich“ messen können, hängt es von Ihrer theoretischen Ausrichtung ab, wie wir das tun.

Diese BBC-Dokumentation bespricht eine Reihe von Methoden zur Messung der Liebe, die einige Erfolge erzielt haben. Zusammenfassen:

• Dr. Angela Rowe von der University of Bristol präsentiert Probanden ungünstig verzerrte, unverzerrte und günstig verzerrte Fotos ihrer Liebespartner und bittet sie, den unverzerrten zu identifizieren. Verliebte neigen dazu, zugunsten ihres Partners verzerrte Fotos auszuwählen, während andere unverzerrte oder ungünstig verzerrte Fotos auswählen.
• Bartels & Zeki (2000) identifizieren Unterschiede in fMRI-Bildern des Gehirns, während sie Probanden in den frühen Stadien ihrer Beziehung Fotos ihrer Liebespartner im Vergleich zu Fotos von Kontrollpersonen zeigen. Beim Betrachten ihrer Liebespartner leuchten Bereiche des Gehirns auf, die mit Vergnügen verbunden sind, während Bereiche, die mit kritischem Denken verbunden sind, gehemmt werden.
• Harker & Keltner (2001) behaupten, dass sie romantische Liebes- und Beziehungserfolge anhand von College-Jahrbuchfotos vorhersagen können.

Hier sind einige andere von Interesse:

• Marazziti et al. (1999) fanden heraus, dass es neurochemische Marker (Dichte des Blutplättchen-5-HT-Transporters) für romantische Liebe gibt, die nicht von schwerer Zwangsstörung zu unterscheiden sind (sie erhielten dafür einen Ig-Nobelpreis ).
• Masuda (2003) führt eine Metaanalyse verschiedener Liebesskalen durch, von Zick Rubins ursprünglicher Love Scale (1970) über die beliebte Passionate Love Scale (PLS) (1986) bis hin zu John Alan Lees Color Theory of Love (1973).