Welche Rolle spielte das Konsulkollegium im antiken Rom?

Wie Sie vielleicht bemerkt haben, enthält der Wikipedia-Artikel keine Referenzen, und daher ist es schwierig zu bestimmen, was tatsächlich mit der Bezeichnung "juristisches Kollegium" gemeint ist. In der Römischen Republik war ein Kollegium eine soziale Gesellschaft mit einer gemeinsamen Referenz für ihre Mitglieder wie z als besonderes Handwerk. Zimmerleute oder Soldaten zB Es war eine gemeinsame Pflicht im Collegium, sich gegenseitig ein angemessenes Begräbnis zu sichern. Um Mitglied zu werden, zahlen Sie eine Aufnahmegebühr und auch eine monatliche Gebühr. Wenn ein Sklavenmitglied während seiner Mitgliedschaft frei wurde, musste er eine zusätzliche Amfor Wein zahlen, die auch Teil der Anfangsgebühr war. Der Artikel, in dem das Gesetz erwähnt wird, könnte sich meiner Meinung nach auf zwei Dinge beziehen:

1. Das Kollegium selbst hatte eigene Regeln, die es zu einem Rechtskonstrukt machten.
2. Es bezieht sich auf die Kaiserschnittperiode, in der jedes Kollegium vom Senat und vom Cäsar genehmigt werden musste.

Ich persönlich halte die zweite Möglichkeit für die wahrscheinlichste.

Die Konsuln von Rom sind eine andere Geschichte. Die Konsuln wurden vom Volk in einer Volksversammlung gewählt. Das Volk war in diesem Fall auf erwachsene, männliche, römische Bürger beschränkt. Die Konsuln waren die höchsten Mitglieder des römischen Magistrats und wurden für eine Amtszeit von einem Jahr gewählt. Der eine Konsul konnte dem anderen widersprechen. Der Magistrat ist eine Bezeichnung für die kollektiven Beamten der Republik.

"Wurden die Beschlüsse der Konsuln formell als Beschlüsse des Kollegiums angenommen?"

Das römische Machtsystem war sehr kompliziert und indirekt. Besonders in Anbetracht des Patron-Client-Systems, das in diesem Artikel gut erklärt wird https://en.wikipedia.org/wiki/Patronage_in_ancient_Rome Wenn die Konsuln Mitglieder eines Kollegiums waren, war es wahrscheinlich, dass das Kollegium einen gewissen Einfluss hatte.

"Haben die Konsuln mit ihrem persönlichen Vermögen am Kollegium teilgenommen?"

Geld war in der römischen Republik ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung des sozialen Status. Neben dem Magistrat und der Volksversammlung bildete der römische Senat die dritte Machtgewalt. Um Mitglied des Senats zu werden, brauchte man ein Vermögen von nicht weniger als 1.000.000 Sesterzen. Ich kann mir vorstellen, habe aber keinen Beweis dafür, dass Geld auch ein Faktor im Machtverhältnis des Kollegiums war, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Kollegium eine ordnungsgemäße Beerdigung verspricht, die normalerweise teuer ist.

Es scheint, dass der Wikipedia-Artikel die Zeit der Republik und des Kaiserschnitts vermischt hat, was natürlich ein Problem darstellt, da er sich über Jahrhunderte erstreckt und somit unterschiedliche Herrschaften hat.

Quelle: Susanne William Rasmussen, Romerne, Politikens Forlag 2006 (dänisches Buch, Titel ist "The Romans", sehr gute Einführung in die römische Gesellschaft im Allgemeinen.)