27 v. Chr. verlieh der Senat Gaius Julius Caesar den Titel Augustus . Ich gehe davon aus, dass, da der Senat ihm diesen Titel gegeben hat, der Antrag von jemandem im Senat eingebracht worden sein muss. Wissen wir zuverlässig, wer diesen Antrag gestellt hat? Wissen wir, wie viele Menschen sich dagegen ausgesprochen und unterstützt haben und wie viele (wenn überhaupt) Senatoren sich der Stimme enthalten haben?
Octavian, der später Gaius Julius Caesar Augustus wurde:
Meine Antwort konzentriert sich sowohl auf das Warum als auch auf das Wer, denn die Realität mag so gewesen sein, dass er sich in vielerlei Hinsicht den Titel gegeben hat .
Octavian kehrte mit einer Fülle von Schätzen und einer Menge Macht aus Ägypten zurück. Er wurde von seinen Legionen respektiert, von denen er Kommandeur aller sechzig war. Nach seiner Rückkehr glaubten seine römischen Mitbürger, sie hätten das Ende von Krieg und Streit gesehen, und sie feierten ihn als Friedensfürsten und Wohltäter der Menschheit. Octavian verstand, wie wichtig es war, den Menschen in Rom zu versichern , dass er wohlwollend war. Ein ähnliches Ende wie das seines Großonkels Gaius Julius Caesar (Adoptivvater) wollte er sicher nicht erleben . So begannen massive Anstrengungen zur religiösen Erneuerung. Octavian restaurierte 82 Tempelallein in einem Jahr. Außerdem gab es großartige neue Gebäude wie das Apollo-Theater und das Horologium. Auch Octavian's rechte Hand Agrippa begann mit mehreren großen Bauprojekten. Darunter war das Pantheon, das später von Hadrian wieder aufgebaut wurde. Agrippa reparierte auch das Wassersystem der Stadt und fügte zwei neue Aquaedukte hinzu, das Aqua Julia und das Aqua Virgo (Octavian zitierte berühmt „ Ich fand Rom aus Ton; ich überlasse es dir aus Marmor “). Rom war glücklich und Octavian hatte Marmor und möglicherweise mehr wichtig Religion. Die Religion konnte manipuliert werden, um den Ambitionen von Octavian und denen, denen er Macht gegeben hatte, zu entsprechen. Bevor wir zu denen kommen, denen er Macht gegeben hat„Lassen Sie uns das Thema Religion beenden. Octavian erkannte seine Prominenz an und erkannte gleichermaßen, dass er ohne eine kluge Entscheidungsfindung nur in Bezug auf diese Prominenz hinabsteigen konnte. Seine Bemühungen, die religiöse Kraft in ganz Rom zu erneuern, würden ihm in schlechten Zeiten einen Puffer verschaffen und obwohl man annehmen könnte, dass er in guten Zeiten die Herrlichkeit nicht erhalten würde, würden sie sich meistens irren. Zurück zu „ denen, denen er Macht gegeben hat ". Die erste Form von „gegebener" Macht wäre das Priestertum. Tempel restaurieren bedeutet restaurieren Priester, über die Octavian sowohl subtile als auch sichere Macht hatte. Die zweite Form und für die Adligen am auffälligsten war die Säuberung und Wiederherstellung des Senats. Im Jahr 27 v. Chr. ist Octavian berühmt dafür , die Macht wieder an den Senat zu übertragen, aber was ist wirklich passiert? Die folgenden zwei Snippets erklären dies sehr gut.
Warum war Augustus bei der Schaffung des Römischen Reiches so erfolgreich?
...
Tatsache war: Der Großteil des Senats verdankte seine Karriere Augustus, und dagegen war nichts zu machen – wie Tacitus uns glauben machen wollte, hatte Augustus den Senat zu fest im Griff. Als Octavian beispielsweise nach dem Ende der Bürgerkriege nach Rom zurückkehrte, ermöglichte es ihm seine Zensurbefugnis, den Senat von jedem möglichen Widerstand seines Regimes zu säubern. Der Grund für solch eine vorschnelle Tat lag in der Anzahl der Senatoren, die von Octavians rivalisierendem Triumvir ernannt wurden; Auch die Anwesenheit von Senatoren, die während der Actium-Kampagnen nicht auf seiner Seite standen, war ein ausreichender Grund für eine Bewertung. So entfernte Octavian 29 v. Chr. 190 potenzielle Bedrohungen für seine Verwaltung ...
Why was Augustus so successful in creating the Roman Empire? (www.unrv.com)
...
27 v. Chr. trat Octavian seine siebte Amtszeit als Konsul an. Er verzichtete auf sein Konsulat und erklärte, dass er alle Befugnisse an den Senat und andere Gremien abtreten würde, einschließlich der Kontrolle über die Armee. Es war ein Scheinrückzug von der Macht. Wie Octavian erwartete, reagierte der Senat, vollgestopft mit seinen Anhängern, indem er einen Großteil seiner Macht zurückgab und behauptete, dies tue dies aus Gründen der Einheit und der Befreiung von Fraktionen und Bürgerkrieg.
...
Seinem hohen Ansehen entsprechend verlieh ihm der Senat einen Titel, der den Klang seiner göttlichen Erwählung hatte: Augustus Cäsar. Und der Senat machte es gesetzlich, dass er in die Gebete der Priester Roms aufgenommen wurde. Scheinbar war die Republik wiederhergestellt, aber tatsächlich lag die letzte Macht immer noch bei Octavian – Augustus Cäsar. ...
The ROMAN REPUBLIC'S CIVIL WARS and FALL (7 of 7) Octavian becomes Augustus Caesar (www.fsmitha.com)
So versicherte er 29 v. Chr., zwei Jahre vor seiner "wohlwollenden" Aktion , die Macht aufzugeben, dass er tatsächlich nichts wirklich aufgeben würde, zumindest nicht in Bezug auf die Macht (er "hatte" Religion und er hatte den Senat ). Es sollte auch beachtet werden, dass 29 v. Chr. nicht das einzige Mal war, dass er die Zahl der Senatoren verringerte .
Wenn Sie dies unbedingt auf eine andere Person als Octavian selbst herunterbrechen müssten, die für die Verleihung des Augustus-Titels verantwortlich gewesen wäre, würde ich vorschlagen, dass diese Person Marcus Vipsanius Agrippa war . Agrippa war „seine rechte Hand“, aber vielleicht noch wichtiger war er Octavians höchster militärischer Gehilfe, engster Konsul, Schwiegersohn und bald nach ihrer Rückkehr nach Rom Mitglied des Senats . Allerdings war Agrippa damals nur eines von rund 800 Mitgliedern im Senat.
Laut Cassius Dio:
... der Name Augustus wurde ihm vom Senat und vom Volk verliehen. Zu der Zeit, als sie ihm einen Titel von besonderer Bedeutung verleihen wollten und einige Leute einen Titel und einen anderen vorschlugen und auf seine Annahme drängten, hatte Octavian sich fest vorgenommen, Romulus genannt zu werden. Aber als er verstand, dass dies den Verdacht erweckte, dass er das Königtum begehrte, gab er seine Bemühungen auf, es zu erlangen, und nahm den Titel eines Augustus an ...
Was ich daraus interpretieren würde, ist, dass, obwohl eine Reihe von Leuten Vorschläge zu Octavians neuem Titel gemacht haben, er derjenige war, der wirklich darüber entschieden hat, und die Abstimmung im Senat so ziemlich eine Formsache gewesen wäre.
Cassius Dio zeichnet nicht auf, wie der Senat in dieser Angelegenheit abgestimmt hat, obwohl es seltsam wäre, wenn es irgendwelche abweichenden Stimmen gegeben hätte, wenn sie nicht in der wichtigeren Angelegenheit anwesend waren, ihm seine Befugnisse zu verleihen. Es ist auch nicht überliefert, wer den Namen überhaupt vorgeschlagen oder den Antrag im Senat eingebracht hat. Ich würde Agrippa für einen unwahrscheinlichen Kandidaten für Letzteres halten, da es Octavian nicht an Speichelleckern gefehlt hätte, die dies stattdessen hätten tun können, und es nicht seiner Gewohnheit entsprochen hätte, dass sein engster Verbündeter den Vorschlag machte, Ehrungen so aussehen zu lassen, als ob sie es wären wurden von einem dankbaren Senat eher freiwillig verliehen als aktiv gesucht.
E1Süffig
E1Süffig