Welche zwei Satelliten hatten am 07.01.2017 21:53 UTC eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 44 %?

Ich habe diese Nachricht auf space-track.org gesehen :

Das JSpOC hat eine enge Annäherung zwischen zwei nicht manövrierbaren Satelliten in einer sonnensynchronen Umlaufbahn (ca. 800 km Höhe) mit einer Zeit der größten Annäherung um 21:53:00 UTC (16:53 EST) am 7. Januar 2017 identifiziert. Die Wahrscheinlichkeit der Kollision wurde so hoch wie 44% vorhergesagt. Betroffene Betreiber wurden benachrichtigt.

Welche zwei Satelliten sind beteiligt? Ich möchte die Bodenposition unten berechnen, wo sich die beiden Umlaufbahnen schneiden, in dem unwahrscheinlichen Fall, dass es einen "erdbewegenden Kaboom" geben wird! aber ich kann kein Ereignis am 7. Januar in der Nähe von 21:53 in Sokrates finden .

Die vielen Antworten auf diese Frage sind für zusätzliche Hintergrundinformationen lesenswert.

Bearbeiten: @Chris bemerkte , dass der heutige Artikel Spaceflight 101 diese spezielle Konjunktion behandelt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hinweis: Marvin der Marsianer ist auf dem NASA-Missionspatch von Mars Exploration Rover (Spirit) erschienen.

Oder vielleicht ist dies besser geeignet für eine mögliche Kollision:

Ich vermute, dass mindestens einer der Satelliten geheim ist, was den Mangel an verfügbaren Details erklären würde. Still...
@PearsonArtPhoto Ich bin mir nicht sicher, ob es ausreicht, es nicht nur in Sokrates zu sehen, um sicher zu sein, wie ich hier in dem Abschnitt mit der Bezeichnung Wow besprochen habe! Socrates wird nur aus den generischen, für die Öffentlichkeit freigegebenen TLEs generiert und selbst dann nicht unbedingt sofort aktualisiert. Die Satelliten könnten unklassifiziert sein, aber die neuesten Messungen und Vorhersagen können einfach urheberrechtlich geschützt und nicht unbedingt klassifiziert sein. Oder was du gesagt hast, könnte auch wahr sein.
Dieser Artikel enthält einige potenzielle Kandidaten, aber bis zur Veröffentlichung wissen wir es nicht genau.
@Chris danke dafür! Ich habe Ihren Link in der Frage erwähnt.
Ich hoffe sehr, dass es nicht "Kessler" und "Syndrome" sind!
> Die für den 7. Januar 2017 um 21:53:00 UTC vorhergesagte enge Annäherung verlief ohne Zwischenfälle. Das JSpOC hat bestätigt, dass beide Satelliten als einzelne Objekte verfolgt werden, was darauf hindeutet, dass keine Kollision stattgefunden hat.
Ich habe den Titel so fixiert, dass er morgen noch gültig ist.

Antworten (1)

Zunächst einmal war es ein Fehlschlag. Wütend!

Die für den 7. Januar 2017 um 21:53:00 UTC vorhergesagte enge Annäherung verlief ohne Zwischenfälle. Das JSpOC hat bestätigt, dass beide Satelliten als einzelne Objekte verfolgt werden, was darauf hindeutet, dass keine Kollision stattgefunden hat.

Ein paar Leckerbissen, die helfen könnten, es einzugrenzen:

  1. Der Prozentsatz ist sehr hoch, was bedeutet, dass die Objekte groß sein müssen.
  2. Sie befinden sich in einer sonnensynchronen Umlaufbahn.
  3. Kein Objekt kann manövrieren. Dies bedeutet, dass sie entweder inaktiv sind oder keinen Kraftstoff mehr haben.

Die populärste Theorie, obwohl sie vielleicht nie öffentlich bestätigt wird, ist DMSP F15 & Meteor 1-26. DMSP F15 ist ein militärischer Wettersatellit, was bedeutet, dass seine genauen Orbitalvorhersagen wahrscheinlich klassifiziert sind (oder zumindest nicht zur Veröffentlichung freigegeben werden), was die Schwierigkeiten bei der Identifizierung der Satelliten erklären würde. Meteor ist ein nicht mehr existierender Wettersatellit der UdSSR.

#1 ist nicht unbedingt wahr.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Ankündigung viele Stunden im Voraus erfolgte, müssen sie die Position der Objekte gewusst haben, sodass die Unsicherheit von 1 STD etwa der Größe der Satelliten entsprach. Damit diese Unsicherheit klein ist, müssen die Objekte groß sein, was auch die Kollisionswahrscheinlichkeit erhöhen würde. Nicht riesig, wohlgemerkt, aber wahrscheinlich auch keine Trümmer, etwas, das zumindest die Seite eines Mülleimers groß genug wäre, mit größeren Antennen / Sonnenkollektoren.
Das ist ein fairer Punkt.
@Chris u.a. Es gibt ein implizites "in Bezug auf Unsicherheiten in der vorhergesagten minimalen Trennung der Konjunktion" in Nr. 1. Es gibt auch ein explizites "so hoch wie" (44%) in der ursprünglichen Ankündigung. Abgesehen von einigen bemerkenswerten Ausnahmen (Raumstationen, unsichtbare Alien-Überwachungsposten und Waffen in Big-Boy-Form, i.imgur.com/qaCiA3t.gif und youtu.be/ARXqNc5DGXU ) sind die meisten künstlichen Objekte höchstens ein halbes Dutzend Meter tief Skala, also in diesem Fall bestimmt irgendjemand irgendwie die Positionen von möglicherweise nicht GPS-fähigen Objekten mit GPS-ähnlicher Präzision, grob gesagt.
Welche zwei Satelliten hatten am 07.01.2017 21:53 UTC eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 44 %?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v