Welchen Nutzen zieht der Iran aus dem JCPOA nach dem Rückzug der USA?

Nach meinem Verständnis tauscht der Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) eine Begrenzung der nuklearen Aktivitäten des Iran gegen eine Reduzierung oder sogar Abschaffung der Sanktionen gegen den Iran ein.

Am 8. Mai 2018 zogen sich die USA aus dem Abkommen zurück, während die anderen Unterzeichner (Iran, Russland, Großbritannien, Deutschland, China, Frankreich und EU) das Abkommen weiterhin unterstützten. Seit dem Rückzug haben die USA erneut Sanktionen gegen den Iran verhängt, einschließlich sekundärer Sanktionen. Nach meinem Verständnis besteht die praktische Wirkung der sekundären Sanktionen darin, dass die Sanktionen wieder auf ein Niveau gebracht werden, das mindestens dem Niveau vor dem JCPOA entspricht. Dies trotz europäischer Bemühungen, den Effekt durch die Schaffung eines Special Purpose Vehicle abzuschwächen . Deshalb frage ich mich, wo der Vorteil für den Iran liegt, wenn er am JCPOA festhält.

Abgesehen von dem möglichen Wohlwollen, das damit einhergehen könnte, als Männer ihres Wortes angesehen zu werden, was ist im Moment der Vorteil, den der Iran davon hat, dem JCPOA beizutreten?

Mir ist bewusst, dass der Iran damit droht, in naher Zukunft gegen das JCPOA zu verstoßen. Ich frage nicht nach Konsequenzen oder der Wahrscheinlichkeit, dass das passiert.

Die Antwort scheint in Ihrer Frage zu liegen. Wie Sie betonen, befinden sich die Abschnitte in allen praktischen Absichten wieder auf dem Niveau vor dem JCPOA, trotz der Bemühungen der EU, US-Sanktionen zu umgehen, und infolgedessen droht der Iran, gegen das JCPOA zu verstoßen. Das bedeutet, dass der Nutzen (aus ihrer Sicht jedenfalls) sehr gering erscheint.
@DenisdeBernardy, das ist in der Tat mein Gefühl. Aber vielleicht übersehe ich etwas. Deshalb habe ich die Frage gestellt.

Antworten (2)

Der greifbare Vorteil, den sie aus dem Festhalten am JCPOA gezogen haben, war die Bereitschaft anderer Staaten als der USA, mit ihnen Handel zu treiben und den Rand der US-Sanktionen zu umgehen.

Der politische Vorteil, den sie erzielt haben, bestand darin, die Trump-Administration (für die Welt außerhalb der USA) wie den Aggressor erscheinen zu lassen, der eine Krise für seine eigenen politischen Zwecke verursachte.

Es tut mir leid, aber diese Antwort beantwortet nicht die Frage: "Welchen Nutzen hat der Iran von JCPOA nach dem US-Rückzug?". Es beschreibt die Auswirkungen aus Sicht der USA, aber nicht aus Sicht des Iran, wie in der Fragestellung.
@Philipp: Besser?
Nein, ich denke nicht, dass diese Antwort jetzt viel besser ist. So erhalte der Iran „die Bereitschaft anderer Staaten als der USA, mit ihnen Handel zu treiben“. Wie viel Handel findet statt? Was sind die wichtigsten Importe und Exporte? Wie lässt sich das mit der Zeit vor dem JCPOA vergleichen und mit der Zeit, in der die USA den JCPOA noch unterstützten? Ich denke, das möchte der Autor der Frage eigentlich wissen.

Die wirtschaftlichen Vorteile werden durch die US-Sanktionen jetzt stark reduziert, aber ein weiterer Vorteil für den Iran besteht darin, dass fast alle Länder jetzt akzeptieren, dass das iranische Atomenergieprogramm kein Sicherheitsrisiko darstellt. Während die USA und Israel dieser Einschätzung nicht zustimmen, konnten sie den Rest der Welt nicht überzeugen.

Der Iran darf Uran künftig im industriellen Maßstab anreichern, wenn dies erforderlich ist. Der Iran hat hart dafür gekämpft, dass die Welt zustimmt, dass sie dieses Recht haben sollten. Als dem Iran dieses Recht vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verweigert wurde, eskalierte der Iran den Streit, indem er immer mehr Zentrifugen baute und Uran anreicherte, um sein Anreicherungsprogramm zu einer vollendeten Tatsache zu machen. Später, als das Abkommen in Kraft war, stimmte der Iran zu, seine Anreicherungsaktivitäten (die keinen unmittelbaren Nutzen für ein friedliches Programm hatten) einzuschränken, im Austausch dafür, dass er an der Nuklearfront alles tun durfte, was er wollte, wofür es eine praktische Möglichkeit gab brauchen.