Welchen Sinn haben die Stornierungsgebühren für Flugtickets?

Viele Fluggesellschaften verkaufen Tickets mit Tarifregeln, die eine „Stornierungsgebühr“ enthalten, wenn das Ticket vor dem Abflug storniert wird. Mir scheint, dass dies hauptsächlich für die Economy-Class-Tarifoption gilt ( z. B. Aegean Air ), und die Stornierungsgebühr kann entfallen, wenn das Ticket beispielsweise innerhalb von 24 Stunden nach dem Kauf storniert wird ( z. B. nach indischem Recht ).

Laut dieser Antwort von Travel SE würden die meisten Menschen ein Nichterscheinen einer Stornierung ihres Tickets vorziehen, wenn dies mit der Zahlung einer Gebühr verbunden ist. In der Antwort wird auch erwähnt, dass die Gebühr aufgrund von „verworrenen Erlösoptimierungssystemen“ besteht.

Ich dachte, dass diese Stornierungsgebühr als eine Art „Servicegebühr“ fungiert, um die Bearbeitung der Stornierungsanfrage zu bezahlen. Allerdings macht die Gebühr aus meiner Laiensicht keinen Sinn. Ich denke, eine Fluggesellschaft sollte ihren Kunden einen Anreiz bieten, ihre Tickets zu stornieren, sobald sie sich entscheiden, nicht zu reisen, anstatt einfach nicht zu erscheinen. Dies würde es der Fluggesellschaft ermöglichen, den Sitz weiterzuverkaufen und möglicherweise andere Kosten einzusparen, beispielsweise durch die Zubereitung von weniger Mahlzeiten. Darüber hinaus wird dies die Anzahl der Nichterscheinen im Allgemeinen verringern, was die Notwendigkeit von Überbuchungen verringern könnte.

Also, was ist der Sinn solcher Gebühren?

Wie Relaxed in den Kommentaren betont, ist es bei Stack Exchange üblich, 24 Stunden zu warten, bevor eine Antwort als „akzeptiert“ markiert wird, damit mehr Leute die Möglichkeit haben, Antworten zu schreiben. Menschen neigen dazu, Fragen zu überspringen, auf die es bereits eine akzeptierte Antwort gibt. Erwägen Sie, meine Antwort vorerst abzulehnen, indem Sie erneut auf das grüne Häkchen klicken.
Dies ist ein Duplikat, ich habe dies zuvor beantwortet. Ich bin auf einem iPad, wo Sie keine Duplikate finden können; vielleicht kann es jemand?
@3B1BSupporter Das tut es nicht. Bitte überprüfen Sie meine Bearbeitung.
@Aganju Dies ist kein Duplikat. Ich bin deine Antworten durchgegangen. Es scheint, dass Sie über Ihre Antwort auf die Frage sprechen travel.stackexchange.com/questions/154755/… Wie ich in der Bearbeitung meiner Frage erklärt habe, beantwortet das meine Frage überhaupt nicht.
Die Prämisse, dass Fluggesellschaften Ihren Sitzplatz weiterverkaufen, wenn Sie ihnen mitteilen, dass Sie stornieren möchten, übersieht vollständig die Tatsache, dass sie Ihren Sitzplatz bereits weiterverkaufen, in der Annahme, dass es sowieso zu einer gewissen Anzahl von Nichterscheinen kommen wird.

Antworten (4)

Eine Stornierung impliziert eine Rückerstattung, und die Gebühr trägt dazu bei.

Es ist wirklich so einfach. Der einzige Grund, warum Sie sich die Mühe machen sollten, ein Ticket zu stornieren, ist, dass Sie Ihr Geld zurückhaben möchten. (Möglicherweise nur die Flughafengebühren und nicht der nominale Flugpreis, aber für viele Billigfluggesellschaften ist ersterer ein erheblicher, wenn nicht sogar ein wesentlicher Teil der Gesamtkosten.)

Die Fluggesellschaften möchten Ihnen im Allgemeinen Ihr Geld nicht zurückgeben müssen. Der Zweck der Stornogebühr besteht darin, Sie davon abzuhalten. Die Gebühr wird Ihre gesamte Rückerstattung für die billigen Tickets auffressen und Sie dazu bringen, zweimal darüber nachzudenken, die teureren zu stornieren. Ein Nichterscheinen ist eine großartige Sache für die Fluggesellschaft, da sie das gesamte Geld behalten, aber Treibstoff- und Passagierabfertigungskosten sparen können. (Wenn es Standby-Passagiere gibt, wird die Fluggesellschaft außerdem zweimal für einen Einzelsitz bezahlt.)

"Wenn es Standby-Passagiere gibt, wird die Fluggesellschaft für einen Einzelsitz doppelt bezahlt." Was meinst du damit?
@hb20007 Einige Fluggesellschaften auf der ganzen Welt praktizieren Überbuchung (verkaufen mehr Tickets als Sitzplätze im Flugzeug). Ein Teil der Passagiere ist dann „on standby“, bekommt also keinen Sitzplatz beim Check-in zugewiesen, sondern erst am Flugsteig, wenn jemand mit zugewiesenem Sitzplatz nicht erscheint. Wenn alle erscheinen, muss die Fluggesellschaft die Standby-Passagiere erstatten oder umbuchen.
Ich verstehe. Im Grunde wollen die Fluggesellschaften also, dass die Leute bezahlen und nicht auftauchen
Diese Antwort vermisst viele Dinge.
@Relaxed Ich bin mir sicher, aber ich habe keine Zeit, eine Doktorarbeit zu diesem Thema zu schreiben. Ich werde die Antwort gerne löschen, wenn eine bessere auftaucht.
Fair genug, aber ich würde das OP dringend bitten, es nicht vorzeitig zu akzeptieren. Insbesondere sprechen Sie die Probleme der Umsatzoptimierung/Preisdiskriminierung überhaupt nicht an.
@ hb20007 Sie zählen tatsächlich darauf. Die meisten Flüge werden von der Fluggesellschaft absichtlich überbucht, weil sie wissen, dass X Personen wahrscheinlich nicht erscheinen werden. Aus diesem Grund hören Sie manchmal, während Sie auf das Einsteigen warten, eine Ansage, dass der Flug überbucht ist und dass einige Passagiere Anreize zum Umsteigen benötigen.
@V2Blast Gut, dass ich genau das in meinem zweiten Kommentar getan habe. Aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, was schlagen Sie vor? Stillschweigend ablehnen? Niemals ablehnen, es sei denn, ich weiß genug, um eine Antwort zu geben? Keine dieser Optionen erscheint mir besser als ein kurzer sachlicher Kommentar.
@Relaxed: Umsatzoptimierung und Preisdiskriminierung sind für das Endergebnis des Verbrauchers irrelevant. Der Kern der Antwort, die OP hören musste, war, dass eine Stornogebühr einen teilweisen Verlust der Ticketkosten impliziert, im Gegensatz zu einem zusätzlichen Verlust zusätzlich zum Verlust des Tickets. Warum sich die Fluggesellschaft für Stornierungsgebühren entscheidet oder nicht, ist irrelevant.
@Flater Nicht wahr? Das OP fragte „was ist der Sinn“ und fragte ausdrücklich , ob jemand die Verbindung zwischen diesem und Einnahmenoptimierungssystemen näher erläutern könnte. Warum ist genau das, worum es in der Frage geht.
@Relaxed: Die Frage von OP lautet, warum Fluggesellschaften Stornierungsgebühren erheben, denn warum sollte sich ein Kunde die Mühe machen, eine zusätzliche Stornierungsgebühr zu zahlen? Diese Logik basiert auf der Annahme, dass das Ticket bereits nicht erstattet wird. Diese Vermutung ist falsch, worauf sich diese Antwort bezieht.
@Flater Da könntest du Recht haben, die Frage scheint viel Verwirrung zu stiften. Ich denke immer noch, dass es sehr relevant ist, den Hintergrund für diese Gebühren zu erklären, und dass die anderen Antworten die Verwirrung viel besser beseitigen können.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der es keine Änderungsgebühren und keine Stornierungsgebühren gibt. Wenn Sie ein Ticket gekauft und dann Ihre Meinung geändert haben, können Sie es einfach stornieren oder ändern. In dieser Welt wären Tickets nicht billiger, wenn man sie im Voraus kauft. Schließlich könnte ich ab jetzt ein Ticket für ein Jahr kaufen und es an dem Tag ändern, an dem ich fliegen würde, und die Fluggesellschaft müsste mir entgegenkommen. Sie würden keinen Vorteil daraus ziehen, dass ich im Voraus feste Pläne mache, also würden sie mich nicht mit Geld motivieren, meine Pläne im Voraus zu machen. Diese Welt würde Ihnen wahrscheinlich nicht gefallen, denn alle Flugtickets würden etwa das kosten, was „Ich muss diese Woche fliegen“-Flugtickets heute kosten, was etwa dem Fünffachen dessen entspricht, was Sie bezahlen, wenn Sie weit genug im Voraus planen.

Stellen Sie sich jetzt die gleiche Welt ohne Umbuchungsgebühren oder Stornierungen vor, aber auch ohne Rückerstattungen. Sie kaufen ein Ticket, nutzen es oder nicht, es ist uns egal, aber es ist bezahlt. Ein bisschen so, als würde man eine U-Bahn-Marke in ein Drehkreuz stecken, aber dann nicht durchgehen. Sie würden diese Welt auch nicht mögen: Pläne ändern sich und die Leute wollen nicht das ganze Geld verlieren, das sie für ein Flugticket bezahlt haben. Eine Reiseversicherung ist vorhanden, deckt aber nicht alles ab.

Also, ok, die Fluggesellschaft wird Ihnen etwas Geld in Rechnung stellen, um Ihre Pläne zu ändern oder zu stornieren. Es gibt zwei Möglichkeiten, diese Gebühr zu ermitteln. Einer ist "was kostet es sie", was ein paar Cent für IT-Kram und dann möglicherweise Tausende für den Umstieg auf ein größeres Flugzeug für die Strecke oder was auch immer sind. Das ist zu viel Lotterie für die Passagiere. Eine Art durchschnittliche Gebühr von ein paar Hundert könnte gerechter sein. Aber der andere Ansatz lautet: "Was wird dieses Verhalten abschrecken?" Wenn Änderungen Hunderte kosten, buchen Sie erst, wenn Sie wirklich sehr sicher sind, dass Sie es tun werden. (Beispiel: Ich buche Hotelzimmer für Veranstaltungen, an denen ich teilnehmen könnte oder auch nicht, da sie schnell ausgebucht sind und kostenlos storniert werden können. Ich kaufe die Flugtickets erst, wenn ich sicher bin, dass ich gehe.)

Dann muss man obendrein an die Systemspieler denken. Sie fliegen ein- bis zweimal im Jahr. Aber es gibt Leute, die jede Woche fliegen. Und sie wollen upgegradet werden, sie wollen maximale Statusmeilen, sie wollen eine halbe Stunde früher zu Hause sein als sonst und alles Mögliche, was für Sie keine Option oder keine Rolle spielt. Sie investieren Zeit und Energie in Spielsysteme. Sie buchen drei Flüge von A nach B am selben Tag, können also noch am Tag entscheiden, welchen sie wollen und das ist günstiger als am Tag ein Last-Minute-Ticket zu kaufen. Sie machen "verschachtelte Rückkehrer" und "versteckte Städte" und eine Menge Dinge, die Sie nie tun würden. Die Gebühren müssen auch gegen solchen Unsinn robust sein.

Das bedeutet also, dass Gebühren vorhanden sein müssen, hauptsächlich um Ihr Verhalten zu kontrollieren und Ihre Pläne zu festigen, damit sie ihre Personal- und Gerätenutzung richtig planen können. Manchmal scheint es, als würden sie es besser machen, wenn sie Ihnen diese Gebühr nicht berechnen würden – aber das liegt daran, dass Sie nicht darüber nachgedacht haben, wie Sie das spielen sollen, wenn Sie diese Route jede Woche fliegen.

+1 Es stellt sich heraus, dass ich ein "Systemspieler" bin, der diesen Unsinn macht. Aber für mich ist es ein großer Unterschied, ob ich jeden Samstag um 0:15 oder 3:15 nach Hause komme. Der frühere Flug ist zuerst ausverkauft, aber dann weiß ich nicht, ob ich es schaffe, also ist der spätere eine Backup-Option… :-)
@TooTea Wenn der Flug fast voll ist, verbrauchen Sie bitte keine Plätze, die andere Leute bekommen könnten.
Ich glaube, Sie haben den Punkt der Frage verfehlt. Das OP fragte nicht, warum Fluggesellschaften Stornierungen nicht erstattet haben. Das OP fragte, warum die Fluggesellschaften die Kunden nicht ermutigen, zu signalisieren, dass sie kein bereits bezahltes Ticket ohne Erstattung fliegen werden
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Ihr erster Absatz nicht unbedingt realistisch ist. Die Preise würden immer noch näher am Flugdatum steigen
Während wir über alternative Realitäten nachdenken, wie wäre es mit einer Welt, in der, wenn ich ein Ticket kaufe, es eigentlich meins ist, wie jede andere Ware. Wenn ich mich entscheide, dass ich es nicht selbst verwenden werde, kann ich es verkaufen oder gegen etwas anderes eintauschen oder es für wohltätige Zwecke spenden oder was auch immer. Nun, ich bin nicht wirklich ein Wirtschaftsliberaler oder irgendeine Art Libertärer, aber es verwirrt mich, dass Menschen, die in diese Kategorien fallen, Einwände gegen die Transaktion erheben, die oberflächlich betrachtet die liberalste zu sein scheint. (Natürlich kann ich verstehen, warum Airline-Eigentümer die Idee vielleicht nicht mögen. Aber vermutlich ist das keine Mehrheit.)
Ich verstehe den Zusammenhang zwischen der Frage und dieser Antwort nicht. Von "keine Stornogebühren" spricht der Fragesteller überhaupt nicht.
@rici weißt du, dass dein Häkchen dir nicht einmal einen Platz auf dem Flug garantiert, den du zu nehmen hoffst? Und ich spreche nicht von höherer Gewalt wie gestrichenen Flügen. Ich spreche von der Tatsache, dass sie routinemäßig zu viel verkaufen und Ihr Platz von jemand anderem eingenommen werden kann, wenn Sie auftauchen.
Diese Antwort versäumt es, die Überbuchung von Fluggesellschaften zu berücksichtigen, die eine entscheidende Komponente der wirtschaftlichen Gleichung ist. Es ignoriert auch die Tatsache, dass Menschen, die mit dem Flugticketsystem spielen, genau wie Menschen, die Sozialhilfe betrügen, eine winzige Minderheit sind – es kostet wahrscheinlich mehr, ihre Bemühungen zu umgehen, als sie einfach zu ignorieren. Kurz gesagt, diese Antwort scheint voreingenommen gegenüber Fluggesellschaften zu sein – die am Ende des Tages darauf aus sind, Profit zu machen.
@IanKemp Sie mögen ein kleiner Bruchteil der Flieger in einem bestimmten Flugzeug sein, aber ihre Meilen und Dollars sorgen dafür, dass die Fluggesellschaften profitabel bleiben. Und wenn Fluggesellschaften sie vergessen, werden sie nicht profitabel sein, weil der Entscheidungsprozess des Ultra-Vielfliegers nicht so ist wie der von Ihnen und mir. Seien Sie nicht lächerlich, wenn Sie voreingenommen sind. Wenn jemand sagt „warum entscheidet sich ein privates Unternehmen für X“, lautet die Antwort natürlich „weil es ihm auf folgende Weise hilft“. Eine Fluggesellschaft ist keine öffentliche Bibliothek oder Schule, die zum Nutzen von uns allen betrieben wird. Es tut Dinge, von denen es selbst profitiert.
Abgesehen von einigen anderen Punkten, die bereits im Kommentar zu dieser Antwort erwähnt wurden, halte ich sie auch für logisch fehlerhaft. Das Aufladen von Tarifdifferenzen ist der erste Punkt bei kurzfristigen Änderungen, aber selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wären die Tarife nicht das, was „Ich muss diese Woche fliegen“-Tickets heute kosten: Wenn jeder Sitzplatz zu diesem Preis verkauft würde, würden die Fluggesellschaften es tun verdammt viel mehr Gewinn machen; Nehmen Sie die heutige Prämie für solche „Diese Woche fliegen“-Tickets und verteilen Sie sie auf alle anderen Plätze, und Sie werden feststellen, dass der Durchschnittspreis viel näher an den heutigen ermäßigten Preisen liegt. Dort würde es sich niederlassen.

Ich denke, Sie verschleiern die Dinge, indem Sie von der Strafterminologie zur Servicegebührenterminologie wechseln . Es ist definitiv ein Elfmeter .

Die Fluggesellschaften (wie jedes Unternehmen) möchten eine vorhersehbare Einnahmequelle haben. Wenn Sie Ihr Ticket weit im Voraus kaufen, werden Sie dafür belohnt, dass Sie ihnen helfen, eine vorhersehbarere Einnahmequelle zu erzielen: Sie erhalten einen besseren Preis. Wenn Sie Ihr Ticket in letzter Minute kaufen, erhalten Sie diese Prämie nicht.

Wenn Sie Ihr Ticket stornieren oder ändern, arbeiten Sie in ähnlicher Weise gegen diese vorhersehbare Einnahmequelle, sodass Sie mit einer Gebühr bestraft werden. Wenn Sie mit dem gekauften Ticket reisen (oder einfach nicht zu Ihrem Flug erscheinen), werden Sie nicht bestraft, da Sie die Einnahmequelle nicht negativ beeinflusst haben.

Interessanterweise sind Pönaleklauseln zumindest im englischen Vertragsrecht im Allgemeinen nicht durchsetzbar. Wäre interessant zu sehen, wie jemand versucht, diesen Punkt vor Gericht gegen diese Anschuldigungen zu argumentieren ...
Dadurch werden alle Fälle übersehen, in denen die Strafe höher ist als der ursprüngliche Preis des Tickets, und somit ein absoluter Negativanreiz für eine Stornierung besteht. Es würde der Einnahmequelle nichts anhaben, dieses Ticket einfach kostenlos und ohne Rückerstattung zu stornieren. Der Sitz könnte dann zu aktuellen Kursen wieder verkauft werden. - Wird es aber nicht, denn ein No-Show ist für den Kunden billiger.
@I'mwithMonica "Der Platz könnte dann zu aktuellen Kursen wieder verkauft werden". Das ist eine Situation, die die Fluggesellschaft vermeiden möchte. Erstens finden sie möglicherweise niemanden, der dieses Ticket kauft. Zweitens kostet der Verkauf eines Tickets die Fluggesellschaft Geld, das sie nicht zurückbekommt, und diese Kosten können ziemlich hoch sein. Zum Beispiel Kreditkartengebühren. Auch Expedia & Co. arbeiten nicht umsonst. Auch eine eigene Website kostet sie Geld. Eine Stornierung bedeutet, entweder die doppelten Kosten zu zahlen oder einen leeren Platz zu haben (dh null Einnahmen) und trotzdem die Verkaufskosten bezahlen zu müssen.
@KevinKeane glaube, du hast das Bit "ohne Rückerstattung" verpasst.

Neben all den anderen hervorragenden Antworten noch eine weitere Überlegung. Stornierungen können für schändliche Zwecke verwendet werden. Zwei, die mir in den Sinn kommen, sind Kreditkartenbetrug und Geldwäsche.

Diese Dinge können gelöst werden, aber die Lösung würde die Fluggesellschaft sehr viel Geld kosten. Also lieber gar nicht erst darauf eingehen oder zumindest die Zahl der Stornierungen begrenzen. Nur teure (und damit rentabelste) Tickets erstattungsfähig zu machen, ist eine Möglichkeit für Fluggesellschaften, den Schaden zu begrenzen.

Wie kann die Stornierung eines Flugtickets für Kreditkartenbetrug oder Geldwäsche verwendet werden?
Dies war eher eine allgemeine Aussage; Jedes Mal, wenn es um eine Rückerstattung geht, können Kriminelle Wege finden, diese auszunutzen. Eine Möglichkeit, die ich mir vorstellen könnte, ist, ein Ticket direkt am Flughafen mit schmutzigem Bargeld zu bezahlen und dann zu stornieren und zu erstatten. Der Punkt ist nicht, dass dies ein kugelsicheres Schema wäre (das ist es nicht), sondern dass jemand es trotzdem versuchen und der Fluggesellschaft Kopfschmerzen bereiten könnte. Und auch, dass ein erfahrenerer Krimineller durchaus auf einen ähnlichen, aber besseren Plan kommen könnte.