Donald J. Trump (DJT) erhielt 2016 rund 63 Millionen Stimmen. Geroge W. Bush (GWB) erhielt 2004 62 Millionen Stimmen. Gleichzeitig ist die US-Bevölkerung von 293 auf 322 Millionen Menschen angewachsen (nicht notwendigerweise die wahlberechtigte Bevölkerung). zu stimmen). Auf einer Karte sehen die Koalitionen ähnlich aus, auch die demografische Zusammensetzung sieht ähnlich aus (siehe (ropercenter.cornell) und hier (Pew)).
Außerdem möchte ich alle ausschließen, die 2016 jünger als 30 Jahre alt sind (das Wahlalter ist 18, alle jünger als 30 Jahre konnten 2004 nicht wählen). Menschen, die 2016 verstorben sind, aber für GWB gestimmt haben, werden vom Umfang dieser Frage ausgeschlossen, da mich nur eine Richtung interessiert: DJTs Wähler, der für GWB gestimmt hat; nicht der Wähler von GWB, der für DJT gestimmt hat.
Die Frage ist also: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein DJT-Wähler im Jahr 2016 im Jahr 2004 für die GWB gestimmt hat (basierend auf Umfragen, Statistiken, Wählerverzeichnissen, ...)?
Ein Ausgangspunkt ist diese Analyse zwischen Barack Obama und DJT (Rasmussen). Unterm Strich erhielt Barack Obama viele Stimmen und etwa 10% stimmten für DJT, aber "es wäre nicht überraschend, wenn Obamas Prozentsatz etwas überhöht und Romneys etwas geringer wäre". Gibt es eine ähnliche Analyse zwischen DJT und GWB?
Da die tatsächlichen (nicht vorläufigen) Stimmzettel anonym abgegeben werden, ist es nicht möglich, die Frage mit etwas anderem als einer Vermutung auf der Grundlage von Umfragen oder Umfragen zu beantworten. Und da die Umfragen vor den Wahlen den Wahlergebnissen nicht sehr ähnlich sahen, können wir alle vermuten, dass die Genauigkeit in Bezug auf die gemeinsame/überlappende Wählerschaft ebenfalls falsch wäre.
Panda
Gast1232
SJuan76
Bobson
Bryan
Fizz
heiliger molay