Welches ist das beste Objektiv zum Fotografieren von flachen Oberflächen?

Lange habe ich mit meiner beschnittenen DLSR und dem Canon EF 50/1.4 Objektiv Nahaufnahmen von flachen Oberflächen gemacht. Die Szene wurde durch einen externen Blitz beleuchtet. Die Fokussierentfernung war die kürzeste, die das Objektiv bieten konnte (0,45 m). Die Schärfe des Bildes in der Mitte und den Ecken war für mich angemessen.

Kürzlich habe ich auf eine Vollformatkamera umgestellt und festgestellt, dass alle Fotos an den Ecken sehr weich sind (in der Mitte jedoch scharf). Zum ersten Mal wurde mir klar, dass dieses Objektiv (50/1,4) vielleicht nicht das beste Objektiv für die Art von Fotos ist, die ich mache. Einige Leute sagen, dass ein Makroobjektiv für meine Situation besser geeignet ist.

Hier sind die 100%-Ausschnitte aus dem Foto, das ich mit Canon EF 50/1.4 auf einem Vollformatsensor bei kürzester Fokussierentfernung (ca. 0,45 m), f/11, ISO 100, manuelle Fokussierung mit Liveview, Kamera im Stehen gemacht habe ein Stativ, direkter externer Speedlight-Blitz rechts vom Motiv:

Center:mittlerer Teil des Bildes 100 % Zuschnitt. Canon 50/1.4 @ f/11 auf Vollformatsensor, kürzester Fokussierabstand

Links oben:linker oberer Teil des Bildes 100 % Zuschnitt. Canon 50/1.4 @ f/11 auf Vollformatsensor, kürzester Fokussierabstand

Rechts oben:rechter oberer Teil des Bildes 100 % Zuschnitt. Canon 50/1.4 @ f/11 auf Vollformatsensor, kürzester Fokussierabstand

Links unten:linker unterer Teil des Bildes 100 % Zuschnitt. Canon 50/1.4 @ f/11 auf Vollformatsensor, kürzester Fokussierabstand

Rechts unten:rechter unterer Teil des Bildes 100 % Zuschnitt. Canon 50/1.4 @ f/11 auf Vollformatsensor, kürzester Fokussierabstand

Hier also die Frage: Welche Objektive könnten in meiner Situation das Problem der weichen Eckenschärfe lösen?

Schauen Sie sich die Analyse bei dXOmark an. Es enthält Messaufnahmen von genau diesem Merkmal.
Sie können die Ränder auch vermeiden, indem Sie ein größeres Feld aufnehmen und es zuschneiden. Und wie nah bist du? Eine engere Fokussierung ist auch problematischer.
Ich habe über Zuschneiden nachgedacht, aber in diesem Fall erhalten wir ein zu kleines Bild. Mein Vollbild ist nur 24 Mpx. Wenn wir den zentralen Teil des Bildes beschneiden, bleiben nur etwa 10 Mpx übrig. Ich weiß nicht, wie das dann besser ist als eine beschnittene Kamera. Über die Fokussierentfernung, wie ich in meiner Frage geschrieben habe, mache ich Fotos mit der engsten (minimalen) Fokussierentfernung.
Wie groß ist das Objekt, das Sie aufnehmen? Ich liebe das Canon 70-200 f/4 L mit einem 12-mm-Verlängerungsrohr für Nahaufnahmen. Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihren Anforderungen entspricht, ohne die Größe des Objekts zu kennen.

Antworten (4)

Aus dem Grund, den TFuto feststellte, dass der fokussierte Bereich tatsächlich eine Kugel ist, die den Mittelpunkt Ihrer Ebene "berührt", ist es am besten, ein Objektiv mit einer ziemlich großen Brennweite zu verwenden und aus größerer Entfernung zu fotografieren. Dadurch wird der Radius dieser Kugel vergrößert, was bedeutet, dass der Unterschied zwischen Mitte und Ecke nicht so groß ist. Natürlich sollte es trotzdem ein Objektiv mit guten Eckschärfeeigenschaften sein...

Spätere Beiträge hier, in denen gute Objektive für Porträts diskutiert werden, weisen darauf hin, dass dies nicht stimmt. Die Form der fokussierten Oberfläche variiert zwischen den Objektiven.
Die Brennfläche ist weder explizit eine Kugel noch eine Ebene. Es ist eine Form, die durch eine Polynomreihe ax^2 + bx^4 + cx^6 beschrieben wird ... Einige Lösungen dafür sind Ebenen, andere eine Parabel oder komplexere "W"- oder "U"-Formen zum Beispiel.

Deine Beobachtung ist richtig. Allerdings zeigen alle Objektive diesen Effekt, aber in unterschiedlichem Maße.

Ich schlage vor , sich zB dieses Objektiv - Vergleichstool anzusehen . Sie sehen das tatsächliche Verhalten verschiedener Objektive.

Zum besseren Verständnis sollten Sie lernen, MTF-Charts zu lesen und zu verwenden. Eine sehr gute Erklärung (mit Beispielen für das Canon 50 mm f/1.4!) finden Sie über diesen Link .

Im Allgemeinen möchten Sie, dass die Linien für Ihre Blende so hoch und so flach wie möglich sind.

Du kannst

  • entweder ein Objektiv mit besseren Eigenschaften kaufen oder
  • Verwenden Sie Ihr Objektiv und verwenden Sie nur einen beschnittenen Bereich des Abschnitts, der von akzeptabler Qualität ist.
Ich habe DXOmark bereits verwendet, um mein Objektiv mit dem beliebten Canon 100 mm Makro zu vergleichen, aber die Schärfe war bei geschlossenen Blenden in den Diagrammen fast gleich: dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/…
Es gibt zwei Canon 100 Macro Objektive, das f/2.8L IL USM und das f/2.8L USM. Hier ist der Vergleich . Fahren Sie über das Bild, um die zweite objektive Leistung zu sehen. Der IS USM scheint viel schärfer zu sein.
Hier ist das EF 50m f/1.4 und das f/2.8L IS USM Makro bei f/11 Vergleichslink . Das EF 50 mm scheint also im mittleren und mittleren Bild weicher zu sein und zeigt in den Ecken ungefähr die gleiche Schärfe, zeigt jedoch mehr Vignettierung als das Makroobjektiv.
Leider sagen all diese Tests nichts darüber aus, aus welcher Entfernung die Fotos gemacht wurden. the-digital-picture.com zeigt, dass meine Canon 50/1.4 bei Verwendung von f/11 eine ziemlich gute Schärfe an den Ecken haben sollte. Meine Beobachtungen zeigen jedoch nicht dasselbe. Ist es möglich, dass dieses Objektiv schlechter abschneiden kann, wenn wir mit der minimalen Fokusentfernung (45 cm für dieses Objektiv) fotografieren, verglichen mit längeren Fokusentfernungen?
Das Testschuss-Setup ist ein Standard-Setup, das hier beschrieben wird .
Sie können zB diesen DOF-Rechner verwenden . Die Eingabe von EOS-1D, 50 mm, 1: 11, 45 cm ergibt 42,7 - 47,5 cm für Nah- und Fernfokusentfernung mit einem DOF von 4,77 cm. Das ist sehr oberflächlich. Sie fotografieren ein Flugzeug, aber die Punkte bei 45 cm befinden sich auf einer Kugel vom Brennpunkt. Die Ecken sind also offensichtlich weiter als 45 cm und werden immer unschärfer. Sie können dies versuchen: Fokussieren Sie manuell auf die Ecke (z. B. in LiveView) und Sie werden sehen, dass die Mitte verschwommen ist, also ist das Fokussieren das Problem, nicht das Objektiv)
Ich habe das Objektiv gerade in einer anderen Szene (Küchentischplatte, starke Draufsicht) getestet und zwei Aufnahmen gemacht: eine auf die Mitte und die zweite auf die Ecke. Absolut kein Unterschied, die Mitte ist schärfer, die Ecken sind weicher. Es scheint, dass es einen anderen Grund für die schlechte Schärfe in den Ecken geben sollte. Ist es möglich, dass das 50/1,4-Objektiv keine guten Ergebnisse liefert, wenn wir mit seiner minimalen Fokussierentfernung fotografieren? Zum Beispiel, weil Makro nicht für dieses Objektiv gedacht war.

Hier ist ein Beispiel von dxomark : Geben Sie hier die Bildbeschreibung einSie können sich Details für bestimmte Objektive und Kameras ansehen und wie sie bei verschiedenen Blendenwerten funktionieren.

Das Merkwürdigste dabei ist, dass mein Objektiv (Canon EF 50/1.4) und das beliebte Canon EF 100/2.8 Macro bei geschlossener Blende fast die gleiche Schärfe haben. Sie können dies sehen, wenn Sie zu Messungen -> Schärfe -> Feldkarte gehen und f/11 für beide Objektive auswählen: dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/…
@SunnyRebornPony das liegt daran, dass Sie bei f/11 beugungsbegrenzt sind .

Ja, Sie haben Recht, aber ich glaube, ich habe sowohl mit 50 -mm- als auch mit 75- bis 300 -mm-Objektiven geschossen . Aus meiner Sicht sind die Bilder, die ich mit dem 75- bis 300 -mm-Objektiv aufgenommen habe, am besten für die Fotografie geeignet

Das Canon 75-300 ist zweifellos in jeder Hinsicht ein schreckliches Objektiv; es ist bei fast jeder Blende und Brennweite weich. Probieren Sie ein wirklich gutes Objektiv aus und Sie werden den Unterschied sehen.
Ich stimme Ihnen zu, dass ein Objektiv, das für die Fotografie entwickelt wurde, am besten für die Fotografie geeignet ist. Ein 75-300 zu haben ist vielleicht besser als nichts - aber es ist fraglich, ob es dem Bedarf von OP an einem Objektiv mit Leistung von Ecke zu Ecke entspricht.
Welches ist das beste Objektiv zum Fotografieren von flachen Oberflächen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v