Welches Jahr in der Geschichte hatte die höchste Rate nicht natürlicher Todesfälle?

Ich habe mich gefragt, welches Jahr in der Geschichte das blutigste war? Ist es eines der letzten zwei Jahre des Zweiten Weltkriegs? Oder gibt es noch andere solch blutige Zeiten in der Geschichte?

Ich möchte nur nicht natürliche Todesfälle wie Krieg, Krankheit oder sogar Unfälle einbeziehen.

Die Zahl allein ist nicht hilfreich, daher suche ich nach einem Verhältnis der Gesamtzahl solcher Todesfälle zur gesamten menschlichen Bevölkerung eines bestimmten Jahres.

Wenn Sie glauben, dass die Bibel wahr ist, und Prozentsätze wollen, muss es der Tag der Sintflut sein. Wenn Sie reine Zahlen wollen, müsste es fast 2015 sein, da es mehr Leben auf der Erde gab als je zuvor und damit mehr Tote .... Jetzt, wo ich mein tägliches Snark aus dem Weg geräumt habe, werden Sie es tun muss deine Anfrage etwas genauer definieren... Tod durch was? Krieg? Hungersnot? natürliche Ursachen?
Dies ist möglicherweise eine interessantere Frage, als es scheint. Es gibt einen britischen Historiker, der sich darauf spezialisiert hat, Gewalt in der Geschichte zu messen. Ich glaube, er kam zu dem Schluss, dass die Gesamtgewalt mit der Zeit abnimmt, was nicht intuitiv ist. Leider erinnere ich mich nicht an seinen Namen. Und die einjährige Messung wird die Ergebnisse zunichte machen – statistisch gesehen wird es Ausreißer geben und 2015 ist die optimale Wette – die Zahl der Todesfälle wird proportional zur Zahl der lebenden Menschen sein.
Nur eine Vermutung, aber ich würde sagen 1916. Es ist auch gut möglich, dass eines der Jahre während des Holocaust oder Maos großer Sprung nach vorne war. Es könnte sogar 1994 sein – der Bürgerkrieg in Ruanda. Ich denke, etwa 4 Millionen Menschen starben. Es gibt ein paar Kandidaten, aber ich denke, aufgrund der Art dieser Gräueltaten sind die genauen Daten nicht verfügbar. EIN
@TED ​​oh ja Spanische Grippe - das habe ich vergessen
Ich finde die Definition von „Krankheit“ als „nicht natürlich“ merkwürdig (es sei denn, Sie zählen eine – noch auftretende – GV-Krankheit).
@ SJuan76 Ich denke, es sollte aufgenommen werden, meine Frage war, das schlimmste Jahr der von Menschen aufgezeichneten Geschichte zu finden. Ich denke, abgesehen von der Anzahl ist auch das Verhältnis wichtig, daher werde ich meine Frage entsprechend aktualisieren.
@ SJuan76 - Es funktioniert für mich. Ja, Krankheiten sind im Allgemeinen ein normaler Bestandteil des menschlichen Lebens und konzentrieren sich im Großen und Ganzen auf Menschen mit schwachen Systemen. Aber Pandemieereignisse wie im Jahr 1918, die riesige Mengen starker, gesunder Menschen töteten, sind ein ganz anderer Fischkessel.
@MarkC.Wallace Denkst du an Steven Pinker?
Als Verhältnis menschlicher „nicht natürlicher Todesfälle“ zur gesamten menschlichen Bevölkerung hätte TED im Jahr 1918 Recht. Es gab einige ziemlich groß angelegte Ereignisse, aber angesichts der wesentlich geringeren Weltbevölkerung zu sehr bedeutenden Opferzahlen – die spanische Grippe entscheidet wahrscheinlich darüber .
@semaphore - Ich hatte den Namen mit Daniel Pink verwechselt. Es könnte aber auch Beevor sein. Ich kann mich einfach nicht erinnern. Das Alter fordert seinen Tribut.
Wie weit gehen wir zurück? Wenn wir in die Zeit zurückgehen, in der sich die ersten Lebensformen, die wir „Menschen“ nennen könnten, entwickelten, hatten sie eine sehr kleine Population. Nach der Toba-Katastrophentheorie könnte es eine Zeit gegeben haben, in der die menschliche Bevölkerung deutlich unter 10000 lag. Oder wenn jemand ein biblischer Literalist ist, könnte er sagen, dass das Verhältnis 25% betrug, als Kain Abel tötete. (Natürlich ist dies eine Minderheitenansicht, da die meisten Leute sagen würden, dass es entweder eine völlig allegorische Geschichte ist, oder es gab viele andere Menschen in der Nähe und sie wurden einfach nicht kontaktiert oder wurden nicht als Menschen angesehen.)
Wenn die Frage nach % und nicht nach rohen # fragt, schlägt eines der Jahre des Schwarzen Todes wahrscheinlich 1918. Und natürlich gab es wahrscheinlich einige harte Jahre in der Vorgeschichte.
Die Frage besagt eindeutig in der Geschichte , dass Vorgeschichte und biblische Aufzeichnungen nicht in den Geltungsbereich fallen. Diese Frage ist präziser, als wir ihr zutrauen; Es sucht eindeutig nach historischen Beweisen für das blutigste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Sparen wir uns unser wildes Geschwätz für die Fragen, die es verdienen. </grins>
Soweit ich weiß, hatte der Schwarze Tod keine großen Auswirkungen auf Subsahara-Afrika und offensichtlich auch nicht auf Amerika. Außerdem überquerte es Eurasien in Wellen und hat möglicherweise nie im selben Jahr in Asien, im Nahen Osten und in Europa gewütet. Daher vermute ich, dass der Prozentsatz der Toten für ein bestimmtes Jahr niedriger sein könnte, als Sie vielleicht denken.
@ Marc C. Wallace. Vielleicht meinen Sie Lawrence H. Keeley, Krieg vor der Zivilisation. Seine Argumente scheinen sehr überzeugend: Die Gewalt nimmt tatsächlich mit der Zeit ab. Und zu allen Zeiten sterben mehr Menschen an Seuchen als an Gewalt. Aber ich würde Epidemien als "natürliche Todesfälle" einstufen.
Laut diesem Nachrichtenbeitrag war es der Zweite Weltkrieg, aber das widerspricht fast allem, was ich je gelesen habe. Ich habe das Gefühl, dass sie die Gesamtzahlen mit einigen Verhältnissen verwischt haben.
Wenn wir über Prozentsatz sprechen und unnatürlicher Tod bedeutet Krieg und Aggression, dann sind die mongolische Invasion in Eurasien und Timur die beiden Gewinner der Rangliste, die mehr Menschen in sehr kurzer Zeit töten könnte. Die Laufleistung kann von Jahr zu Jahr variieren, aber sie übertrifft den Ersten Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg.
Was ist unnatürlich am Tod durch Unfall oder Krankheit?
Ich wollte eine Antwort erstellen, die 536CE auf sciencemag.org/news/2018/11/why-536-was-worst-year-be-alive vorschlägt , aber ich kann nicht genügend demografische Online-Daten finden. Wir wissen, dass die Weltbevölkerung in den folgenden Jahren stark zurückgegangen ist, aber die meisten Schätzungen erstrecken sich über Jahrzehnte.

Antworten (3)

Das tatsächliche Jahr würde in der Vorgeschichte liegen, als die menschliche Bevölkerung konzentrierter war.

In Bezug auf die aufgezeichnete Geschichte hatte der erste Ausbruch der Pest von Justinian im Jahr 541 eine geschätzte Zahl von Todesopfern von 25 Millionen. Die meisten Schätzungen der Weltbevölkerung geben etwa 200 Millionen für das 6. Jahrhundert an. Die Pest tötete somit etwa 10-13% der Weltbevölkerung.

Zum Vergleich: Die Grippepandemie von 1918 tötete vielleicht 50 bis 100 Millionen Menschen. Die Weltbevölkerung betrug zu dieser Zeit jedoch etwa 1.860 Millionen, sodass sich das Verhältnis auf 2,7-5,4 % der Gesamtbevölkerung beläuft.

541 n. Chr. haben auch zusätzliche "Vorteile" in Bezug auf eine höhere Säuglings-, Mütter- und Kindersterblichkeit, die in einigen Teilen der Welt im Vergleich zu den Industrienationen von 1918 weitaus höher waren.

70.000 v. Chr

Die Analyse des menschlichen Genoms hat nahegelegt, dass es in der Menschheitsgeschichte einen Engpass gab, an dem die Zahl der Menschen drastisch reduziert wurde.

Einige glauben , dass dies auf einen einzigen Vulkanausbruch zurückzuführen ist, der vor 70.000 Jahren stattfand.

Nach dieser Theorie könnte die menschliche Population auf nur wenige tausend Brutpaare reduziert worden sein.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies Ihrer Definition von „nicht natürlich“ oder „Geschichte“ entspricht, aber kein anderes Ereignis wird das gleiche Verhältnis gehabt haben.

Geschichte und Vorgeschichte ; Das heißt, dies ist eine so gute Antwort, dass ich mich nicht dazu bringen kann, mich über einen Unterschied von ein paar Zehntausend Jahren zu beschweren.
Ich erinnere mich, davon gehört zu haben. Aber war das nicht nur für eine Zeile? IIRC, Sie erhalten sehr unterschiedliche Befunde, wenn Sie das Y-Chromosom (nur vom Vater auf den Sohn vererbt) und die mitochondriale DNA (nur von der Mutterlinie vererbt) überprüfen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Ausbrechen von Vulkanen eine natürliche Sache ist. Auf der anderen Seite stuft die Frage Krankheiten als nicht natürlich ein, also wer weiß?
Jüngste Kritik an dieser Theorie: bbc.com/news/science-environment-22355515

Ein bisschen schnelle Recherche sagt mir, dass das Schlimmste in absoluten Zahlen fast 1918 sein muss.

Es gab eine weltweite Influenza-Epidemie , die in diesem Jahr etwa 40 Millionen Menschen tötete. Das ist die größte verzeichnete Zahl von Todesopfern bei einer globalen Pandemie in einem einzigen Jahr in der Geschichte der Menschheit 1 .

Zu dieser Zeit fand auch einer der blutigsten Kriege in der Geschichte der Menschheit statt (gemessen an der bloßen Zahl der Kriegstoten) . In den meisten Jahren wären ungefähr 3 Millionen Todesfälle im Kampf eine riesige Sache. In diesem Jahr waren es nicht einmal 10 % dessen, was die Grippe bewirkte.

Abgesehen von einer neuen, sich schnell ausbreitenden Pandemie oder einer Katastrophe von Aussterbeereignissen, wird dies wahrscheinlich das Schlimmste sein, das die menschliche Rasse für geraume Zeit erleben wird 2 . Tatsächlich nimmt die Zahl der Kriegstoten weltweit ab.

1 - Der Schwarze Tod hat wahrscheinlich mehr Menschen getötet; vielleicht bis zu 200 Millionen in Eurasien. Aber es dauerte 6 Jahre, um sich in ganz Europa durchzuarbeiten.
2 - Jeder, der dies liest, findet bitte etwas Holz zum Anklopfen.

Was einige mutmaßliche europäische Kontaktjahre betrifft, so besteht das Problem darin, dass es selbst nach den lächerlich großzügigsten Schätzungen nicht mehr als 100 Millionen präkolumbianische Amerikaner gab. Um 1918 zu übertreffen, müssten diese korrekt sein, und die meisten Todesfälle hätten in einem einzigen Jahr passieren müssen. Kommunikation und Reisen waren damals auf diesem Kontinent nicht so schnell. Zum Beispiel brauchte der mittelalterliche Schwarze Tod ganze 6 Jahre, um sich durch ganz Europa zu arbeiten.
Wenn der Schwarze Tod in 6 Jahren 200 Millionen Menschen getötet hat, haben Sie durchschnittlich 33 Millionen/Jahr, wenn Sie von einer gleichmäßigen Verteilung ausgehen. Es ist also zumindest denkbar, dass ein Jahr kurz vor dem Ende mehr als 40 Millionen hatte. Und natürlich war der Anteil an der Gesamtbevölkerung damals viel höher.
@GuntramBlohm - Ja, aber Sie nehmen die höchste Schätzung (was sehr wahrscheinlich eine Überschätzung ist) und erhöhen sie dann aus einem vertretbaren Grund auf ein Jahr, aber hauptsächlich, weil es hilft, zu einer Zahl zu gelangen, die Sie ' würde es gerne. Das sollte man vermeiden, wenn man mehrere Informationen enthält. Das ist genau die Art von Logik, die Kolumbus verwendete, um zu argumentieren, dass Japan 3.000 Meilen westlich der Kanaren liegt, obwohl es eher 20.000 Meilen waren. Es ist viel besser, Durchschnittswerte zu verwenden, damit falsche Schätzungen ausgeglichen werden.
Wenn in 6 Jahren 200 Millionen Menschen am Schwarzen Tod starben, dann muss es mindestens ein Jahr geben, in dem mindestens 33 Millionen Menschen am Schwarzen Tod starben. Die Annahme gleicher Verteilungen würde das schlechteste Jahr abmildern . Nimmt man eine niedrigere Schätzung von 75 Millionen für den Schwarzen Tod über 6 Jahre mit einer Bevölkerung von 450 Millionen, zeigt das schlimmste Jahr, in dem mindestens 2,7 % der Weltbevölkerung getötet wurden, vgl. 2,2 % für die Grippe mit 40 m / 1,8 b. Der Schwarze Tod beantwortet die Frage also in Bezug auf das Verhältnis. Und ob er in einem einzigen Jahr die 40-Millionen-Marke überschreitet, ist wahrscheinlich auch bekannt.
Das oben erwähnte Buch über den historischen Trend der Gewalt ist „The Better Angels of our Nature“ von Steven Pinker. Ein gewichtiger Wälzer, aber sehr interessante Bewertung
Für diejenigen, die sich fragen, hat AIDS ungefähr 35 Millionen Menschen getötet, und das über Jahrzehnte.
Die Bevölkerung Europas zur Zeit des Schwarzen Todes betrug etwa 80 Millionen. Auf keinen Fall hat es dort in 6 Jahren 200 Millionen Menschen getötet. Es könnte so viele im Laufe einiger Generationen getötet haben
@CMonsour - Der allererste Satz der in dieser Antwort verlinkten WP-Seite lautet derzeit: "Der Schwarze Tod, ... der zum Tod von schätzungsweise 75 bis 200 Millionen Menschen in Eurasien führt ". Leider war die Krankheit für Asiaten (und Nordafrikaner) nicht rassistisch genug, um Europäer einfach zu töten. Es ist ein anständiger Punkt, dass dies die hohe Schätzung ist, also sollte es nicht als Evangelium angesehen werden, sondern eher als Obergrenze. Dasselbe habe ich in meinem Kommentar vom 24. März 2016 gesagt.
@CMonsour - Im Allgemeinen mag ich es nicht, hochgestellten Fußnoten in Antworten viele Details hinzuzufügen, da mehrere Zeilen davon nicht gut gelesen werden. In diesem Fall konnte ich die Verwirrung jedoch mit zwei Wörtern klären, und es passt immer noch in eine Zeile in meinem Browser, also habe ich es getan. Ist es jetzt klarer?
Welches Jahr in der Geschichte hatte die höchste Rate nicht natürlicher Todesfälle?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v