Wen vertritt Wil Wheaton in „Big Bang Theory“?

Ich betrachte Charaktere in Shows im Allgemeinen als eine andere Instanz derselben Person, das heißt, der Name spielt keine Rolle, aber im Kontext der Show ist der Schauspieler derselbe Schauspieler, aber im Kontext des Paralleluniversums, das für die entwickelt wurde Show.

Lassen Sie uns objektorientiert verwenden, da dies eine unglaublich einfache Notation für dieses Problem ist.

(Consensus Reality).(Wil Wheaton) porträtiert ( The Big Bang Theory ).(Wil Wheaton).

Wenn mich also jemand fragen würde, welchen Charakter Wil Wheaton in The Big Bang Theory spielt, würde ich sagen: „Er spielt Wil Wheaton“, was die verbale Darstellung der obigen Aussage in OO-Notation ist, da der Kontext aus der Diskussion einigermaßen klar ist.

Mein Name ist zum Beispiel Calvin. Außerdem ist Calvin der Protagonist meiner Wahrnehmung der Realität. Ich habe also zwei Calvins.

(Konsensrealität).Calvin und (Calvins Wahrnehmung).Calvin.

In Consensus Reality wird Calvin von demselben Calvin wie in Calvin's Perception dargestellt, also würde ich sagen, dass die Credits von Consensus Reality Calvin als von ihm selbst gespielt auflisten könnten.

Es gibt jedoch gewisse Unterschiede. Zum Beispiel (Calvin's Perception). Calvin wurde nicht geboren, sondern tauchte im Laufe der Zeit nur langsam ins Bewusstsein auf (aufgrund der Natur des Gedächtnisses). Dieser Unterschied kann jedoch ausgeglichen werden, indem diese verschiedenen Calvins als unterschiedliche Instanzen desselben Calvins über mehrere Abstraktionen der Realität hinweg betrachtet werden.

Oder zumindest macht das für mich Sinn.

Es scheint mir, dass es zwei sehr unterschiedliche Dinge sind, sich selbst zu spielen und man selbst zu sein. Sogar im wirklichen Leben stellen wir oft eine Version unseres Selbst dar, die weder vollständig von dem Selbst, das wir wirklich sind, zu unterscheiden ist, noch vollständig in der Lage ist, mit diesem wahren Selbst identifiziert zu werden.

Natürlich erfordert dies eine Konzeption von Identität, die als unkonventionell bezeichnet werden könnte, aber es gibt zahlreiche Präzedenzfälle dafür in der philosophischen Tradition. Zum Beispiel könnte ein Platoniker angesichts des platonischen Glaubens, dass wir alle schlechte Kopien einer idealeren Realität sind, davon ausgehen, dass wir alle illusorische Charaktere darstellen.

Aus dieser Sicht unterscheidet sich Wil Wheaton, der im Fernsehen „sich selbst“ spielt, nicht so sehr davon, dass er sich selbst auf einer Fan-Convention „spielt“, oder von dem, was irgendeine andere Person des öffentlichen Lebens tut, um eine öffentliche Person zu entwickeln, die sich von seinem oder ihrem privaten Selbst unterscheidet .

"Er selbst" scheint sich um das Problem zu kümmern. Wenn dort steht, dass „Wil Wheaton“ von „Wil Wheaton“ gespielt wird, dann werden Sie alle rekursiv – wie „Warum spricht die Figur nicht mit ‚Johnny‘ und ‚Jim‘ und spricht über Mitglieder des Studiopublikums?“ „Er selbst“ ist eine umgangssprachliche Abkürzung für „in dieser Geschichte kreuzten unsere Charaktere die Wege des berühmten Wil Wheaton, der sich selbst porträtierte, um eine realistischere Geschichte zu schaffen“.

Ein ironischer Kontrapunkt ist Louis CK, der sich und seine Freunde und Familie von verschiedenen Schauspielern darstellen lässt. Es ist faszinierend zu sehen, wie ein weiterer Schauspieler CK in einer anderen Phase seines Lebens spielt. Er lässt eine schwarze Schauspielerin seine Frau darstellen. Ich frage mich, ist seine Frau schwarz? Aber in einer kürzlichen Show zeigte er ein Jahrzehnt zuvor eine weiße Frau und einen weiteren männlichen Schauspieler, der ihn und seine Frau spielte. Ich liebe es, wenn er das tut, weil er diesen philosophischen Nagel mit einer Feder eintreibt. Herrlich!

Wheatons Wikipedia-Seite nennt seine Rolle „eine fiktive Version seiner selbst“. Das löst das Problem, würde ich sagen – die Unterschiede zwischen der fiktiven Version und der echten sind ziemlich offensichtlich, also gibt es keinen Grund, ihn in den Credits als „fiktionalisierte Version“ zu bezeichnen.

Siehe auch: Das Promi-Paradoxon , das darauf hinweist, dass die Schauspielerin Jeri Ryan es Obama ermöglichte, Präsident zu werden, aber nicht im Star Trek-Universum ...