Ein Bühnenstück, ein Film und ein Comic können alle dieselbe Handlung haben. Und das, obwohl es sich physisch um sehr unterschiedliche Medien handelt und selbst wenn sie in völlig unterschiedlichen fiktiven Universen angesiedelt sind.
Folgendes berücksichtigen:
Sie hätten alle die gleiche Handlung – und diese Handlung wäre eine objektive Einheit –, aber diese Handlung scheint keine konkrete Existenz zu haben, und die einzelnen Aufführungen beziehen sich nicht auf gemeinsame physische Objekte oder Ereignisse. Es ist sogar möglich, dass der Autor der japanischen Tragödie Shakespeare überhaupt nicht kannte, und die Tatsache, dass die Handlung dieselbe ist, reiner Zufall ist, und dennoch würden die Leute es als etwas Gemeinsames mit dem Shakespeare-Stück erkennen.
Was genau ist also der ontologische Status einer Handlung? Wissenschaftliche Theorien und abstrakte soziale Konstrukte beziehen sich zumindest auf allgemeine Klassen von physischen Objekten der realen Welt, aber Storyplots tun dies nicht und scheinen dennoch eine reale Existenz zu haben? Wie kann man ein „Filmplot-Realist“ sein?
Wenn Filmplots nicht real sind, welche empirische Tatsache spiegeln sie dann wider, die es uns ermöglicht festzustellen, dass der Plot in den oben genannten 4 Beispielen derselbe ist? Hat die Realität von Handlungssträngen Auswirkungen auf andere Formen des Realismus?
Wir können Ihre Frage wie folgt aufteilen:
Die Antwort auf die erste lautet, dass es sich um die Beziehung zwischen Typen und Token handelt :
Die Unterscheidung zwischen einem Typ und seinen Token ist eine ontologische Unterscheidung zwischen einer allgemeinen Art von Ding und ihren besonderen konkreten Instanzen. ( September )
Dies gilt natürlich breiter als Ihr Beispiel. Folgendes berücksichtigen:
Du hast die Idee.
Beachten Sie auch, dass diese Beziehung vage sein kann . Ändern Sie zum Beispiel 1 Note von Beethovens Sechstel. Ist es immer noch ein Token des gleichen Typs? Änderung 2. Immer noch derselbe Typ? Ändere 3, 4 usw. Irgendwann kommt ein Grenzfall, bei dem nicht klar ist, ob es sich um einen gleichartigen Token handelt oder nicht.
Die Antwort auf die zweite könnte komplizierter sein. Es kann nun wie folgt umformuliert werden:
Nun, was für Dinge sind überhaupt Typen? Außerdem werden Typen normalerweise als abstrakt angesehen. Gibt es sie also und in welchem Sinne? Diese letztere Frage ist natürlich eine weitere Debatte zwischen Realismus und Nicht-Realismus. Zur Diskussion dieser beiden Fragen siehe: Was ist ein Typ? und Existieren Typen? .
Benutzer4894