Was ist ontologische Verpflichtung?
Ich kann aus seiner Verwendung in philosophischen Texten ein gewisses Verständnis ableiten, aber ich hätte gerne eine endgültige Antwort, um den Begriff selbstbewusst verwenden zu können. Andere (für mich) hilfreiche Formulierungen wären: Welche Dinge tragen eine ontologische Bindung?, Wann ist man einem ontologischen Anspruch verpflichtet?
In der Philosophie[,] ist eine „Theorie nur dann ontologisch einem Objekt verpflichtet, wenn dieses Objekt in allen Ontologien dieser Theorie vorkommt[.]“
Die ontologischen Bindungen einer Theorie sind jene Dinge, die in allen Ontologien dieser Theorie vorkommen. Um es weiter zu erklären, die Ontologie einer Theorie besteht aus den Objekten, die die Theorie verwendet. Eine Abhängigkeit einer Theorie von einem Objekt ist angezeigt, wenn die Theorie bei Weglassen des Objekts versagt. Die Ontologie einer Theorie ist jedoch nicht notwendigerweise eindeutig. Eine Theorie ist nur dann ontologisch an ein Objekt gebunden, wenn dieses Objekt in allen Ontologien dieser Theorie vorkommt. Eine Theorie kann auch ontologisch einer Klasse von Objekten zugeordnet werden, wenn diese Klasse in all ihren Ontologien (nicht notwendigerweise von denselben Objekten) bevölkert ist.
[Ich denke, kann es aber nicht verifizieren:] Robert Audi, hrsg. (1999). "Ontologische Verpflichtung". Das Cambridge Dictionary of Philosophy (Taschenbuch, 2. Aufl.). p. 631.
Ich frage mich, ob Ihre Unsicherheit darüber liegt, was Ontologie ist. Die eigene Ontologie ist die eigene Theorie darüber, welche Arten von Objekten Realität haben. Zum Beispiel stimmen fast alle darin überein, dass physische Objekte real sind – vielleicht könnten buddhistische, platonische und kartesianische Skeptiker in gewisser Weise von dieser Gruppe ausgenommen werden. Daher haben solche Menschen eine ontologische Bindung an die Realität physischer Objekte. Mathematische Realisten haben ein ontologisches Engagement für die Realität von Zahlen, sodass sie so existieren, wie (die meisten Menschen annehmen) physische Objekte.
Ich bezweifle, dass man die Arten von Thesen effektiv charakterisieren kann, die ontologische Verpflichtungen nach sich ziehen würden. Offensichtlich können Thesen darüber, wie wir auf der Grundlage von Beweisen Schlussfolgerungen ziehen können, theologische Ontologien oder deren Fehlen mit sich bringen. Andererseits wird diskutiert, ob die auf mathematische Objekte angewandte Korrespondenztheorie der Wahrheit eine ontologische Bindung an Zahlen impliziert.
Iphigenie
Lukas
Iphigenie