Wendet der Av-Modus kamerainternen Software-Push-Pull an (Canon 6D)?

Ich habe Testbilder im manuellen vs. Av-Modus mit identischer Blende/Verschlusszeit/ISO, Einstellungen und Beleuchtung aufgenommen und festgestellt, dass einige Bilder in Av manchmal über- oder unterbelichtet sind im Vergleich zu denen in Manuell.

Es kann leicht mit dem Spotmeter reproduziert werden, indem ein etwas dunklerer oder hellerer Ton in Av gemessen wird, ohne die Verschlusszeit zu ändern.

Ich habe es nicht mit engen Toleranzen getestet, aber ich habe mehr als genug Aufnahmen gemacht (etwa zweihundert, bei jeder Blende sowohl im Av- als auch im M-Modus zum Vergleich, mit Redundanz, um sicherzustellen, dass es keine Inkonsistenzen bei der Beleuchtung gab), und ich hatte ziemlich konsistente Ergebnisse.

Richten Sie den Messpunkt auf ein beliebiges Motiv und machen Sie eine Aufnahme in Av. Nehmen Sie dann eine Messung vor und sperren Sie sie an einem etwas helleren Teil des Motivs, aber nicht so viel heller, dass sich die Verschlusszeit ändern würde, richten Sie den Rahmen genau wie beim ersten neu aus und nehmen Sie auf. Blende, Verschlusszeit und ISO sind bei beiden Aufnahmen gleich, allerdings wird die zweite etwas unterbelichtet. Dieses Ergebnis ist noch deutlicher und einfacher zu sehen, wenn die Kamera auf 1/2-Stopp-Schritte eingestellt wurde.

ALO (und HTP) waren beide ausgeschaltet.

Ich habe auch auf einer berühmten Rezensenten-Website unter Bezugnahme auf die EOS 6D gelesen, dass ""In jedem automatischen Belichtungs- oder ISO-Modus kann die Belichtung nur auf Hälften oder Drittel abgelesen werden, aber die Kamera stellt sie trotzdem stufenlos ein."

Stimmt es also, dass die Kamera im Av-Modus die Belichtung auf Softwareebene feinjustiert?

Wenn ja, wie sieht es mit der Bildqualität aus? Wenn ich zum Beispiel ein Rohbild in AV aufnehme, fügt die Kamera +0,17 EV hinzu und ich füge in der Post weitere +0,17 EV hinzu. Ist es dasselbe wie manuelles Fotografieren mit derselben Blende/Verschlusszeit/ISO und Anwenden von +0,33 EV in der Nachbearbeitung oder schlechter?

@user49653 Unter welchen spezifischen Lichtbedingungen hast du gedreht?
Testaufnahmen, die ich gemacht habe, wurden bei natürlichem Licht im Innenbereich am Fenster gemacht, und weitere Tests nachts unter einer normalen Glühbirne. Beide mit denselben reproduzierbaren, vorhersagbaren und kontrollierbaren Ergebnissen. Werden im Fall von "gefälschten" ISOs diese nicht irgendwie direkt auf die Rohdaten angewendet, anstatt Anweisungen? Wenn nicht, würden sie dann nicht auch von Software von Drittanbietern ignoriert?
Wenn Sie Testaufnahmen haben, die Ihre Frage veranschaulichen, warum fügen Sie sie nicht hier hinzu? EXIF-Daten würden auch helfen.

Antworten (1)

Die meisten Kameras stellen nicht viel stufenlos ein. Sie messen in sehr genauen Abstufungen, aber wenn diese Messung in Belichtungseinstellungen umgewandelt wird, wird sie auf das nächste Inkrement gerundet. Die meisten Kameras passen die Belichtungsparameter am besten in Intervallen von einem Drittel an. Es gibt ein paar Kameras, die Verschlusszeit oder Blende stufenlos anpassen, einige nur, wenn in bestimmten Modi oder mit bestimmten ausgewählten Parametern aufgenommen wird. Aber sie sind weit von der Norm entfernt.

Bezüglich Verschlusszeit (Tv) und Blendeneinstellung (Av) ist dies bei Ihrer EOS 6D der Fall. Im Fall von ISO verwenden die meisten Canon-Kameras, die in den letzten zehn Jahren oder so hergestellt wurden, nur ganze Blendenwerte (z. B. 100, 200, 400, 800 usw.) auf dem Sensor und wenden ein Drücken/Ziehen oder Ziehen/Schieben auf aufgenommene Bilder an mit -1/3 Stufe (z. B. 160, 320, 640, 1250 usw.) bzw. +1/3 Stufe (z. B. 125, 250, 500, 1000 usw.) ISO-Einstellungen. Weitere Informationen dazu, wie dies praktisch funktioniert, finden Sie unter Ist es wirklich besser, mit Full-Stop-ISOs zu fotografieren? und ist die analoge Verstärkung wirklich nur Zweierpotenz? . Und dann ist da noch diese ganze Sache mit der Genauigkeit von Soll- und Ist-Werten für TV, Av und ISO, die von Kameras verwendet werden: Gibt es einen vernünftigen Grund, warum ¹⁄₁₂₅ nicht stattdessen genau die Hälfte von ¹⁄₆₀ ist?

Die meisten der auftretenden Inkonsistenzen sind wahrscheinlich auf geringfügige Unterschiede in der Messung und/oder den tatsächlichen Lichtverhältnissen zurückzuführen. Wenn Sie sich im Freien befinden, können atmosphärische Bedingungen die absolute Helligkeit einer Szene selbst an einem sonnigen Tag verändern. Und mit "kontrollierter" Beleuchtung in einer Studioumgebung variieren die meisten Blitzgeräte ihre Leistung von Schuss zu Schuss leicht. Sie müssen viel mehr ausgeben, um das Zeug zu bekommen, das sehr hohe Toleranzen einhält. Und es versteht sich von selbst, dass jede flackernde Lichtquelle (Leuchtstoffröhren, Kompaktleuchtstofflampen usw.) unterschiedlich misst, je nachdem, wo sich die Lichtquelle in der Sinuswelle befindet, wenn die Messung aufgezeichnet wird.

Bei der Punktmessung hängt die Variation, die erforderlich ist, um die Belichtung um 1/3 zu verschieben, davon ab, wie nahe der Mitte oder dem Rand einer idealen Helligkeit für eine bestimmte Einstellung das Messgerät zu Beginn war. Angenommen, Sie messen eine Szene und die Helligkeit fällt genau in die Mitte von f/5,6 für eine bestimmte ISO und einen bestimmten Fernseher. Die Helligkeit lässt sich um knapp 1/6 Stufe erhöhen, bevor die Blendeneinstellung auf f/6.3 aufgerundet wird, anstatt bei f/5.6 zu bleiben. Wenn andererseits die Helligkeit einen Wert ziemlich genau zwischen f/5,6 und f/6,3 erfordert, kann selbst eine winzige Änderung der Helligkeit die gewählte Blendenzahl verändern. Es ist wie das Runden von Cent auf den nächsten Dollar. Wenn Sie genau 5 $ haben, benötigen Sie weitere 51 ¢, um Ihr Guthaben auf 6 $ aufzurunden. Aber wenn Sie bereits 5,49 $ haben, die auf 5 $ abgerundet würden,

Michael, ich verstehe, dass die Kamera in jedem Automatikmodus in feinen Abstufungen misst und dann die gemessene Belichtung auf die engsten mechanisch möglichen Einstellungen gerundet wird. Aber gibt es Hinweise darauf, dass die Kamera die Belichtung danach nicht erhöht, wenn sie beispielsweise abgerundet wurde, um wieder auf die ursprünglich gemessene feinstufige Belichtung zu gelangen (auf die gleiche Weise wie Iso-Push / Pull)? ? Das würde es stufenlos machen, wie K.Rockwell behauptete, oder?
@ user49653 Ich habe einen Großteil Ihrer Antwort auf Ihre Frage verschoben und den Rest in einen Kommentar umgewandelt. Bitte bearbeiten Sie nach Bedarf. Michael, bitte sehen Sie sich die Änderungen an der Frage an, falls sie sich auf Ihre Antwort auswirken
@ user49653 Nach meinem besten Wissen gibt es keine "Feineinstellung" an den Anweisungen in der rohen .cr2-Datei, um etwas anderes als die tatsächliche (im Vergleich zur angegebenen) ISO-Empfindlichkeit bei einer bestimmten Einstellung und dem für +1 verwendeten Offset zu kompensieren /3 und -1/3 Stopp-ISO-Einstellungen. Ich habe noch nie Beweise für so etwas gesehen. Und ob diese Anweisungen, die in der Datei enthalten sind, überhaupt befolgt werden oder nicht, hängt von dem Rohkonverter ab, der verwendet wird, um die Rohdaten vom Sensor zu demosaikieren und sie in ein sichtbares Bild umzuwandeln.
Was Ken Rockwell betrifft, so wird er alles sagen, was seiner Meinung nach dazu führt, dass er sachkundiger aussieht als alle anderen und/oder mehr Klicks auf seine Website generiert. Manchmal ist der einzige Weg, der exklusive Lieferant von geheimem Wissen zu sein , das niemand sonst hat, es zu erfinden.