Wenn die Bibel im Laufe der Jahre verändert wurde, können wir ihr immer noch vertrauen?

Es ist wichtig, etwas über die Ursprünge der Bibel zu verstehen. Die Autoren der verschiedenen darin enthaltenen Bücher haben sich nicht hingesetzt, um „Die Bibel“ zu schreiben. Sie beabsichtigten, aus verschiedenen Gründen Dinge zu schreiben, die für andere Menschen hilfreich wären: im Falle der Evangelien, damit die Menschen die wahre Geschichte von Jesu Leben und Lehren kennen, und für die Briefe, um die Empfänger im Christentum zu unterweisen. Diese Dokumente wurden erst viel später, um 400 n. Chr., zur Bildung des biblischen Kanons gesammelt.

Es ist sicherlich richtig, dass es Manuskripte neutestamentlicher Dokumente (vor allem der Evangelien und der Apostelgeschichte) gibt, die Abweichungen aufweisen. Einige haben bestimmte Passagen entweder oder nicht: einige verwenden leicht unterschiedliche Formulierungen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die überwiegende Mehrheit dieser „Unterschiede“ aus der Zeit stammt, in der die Dokumente in „Die Bibel“ gesammelt wurden. Diese Unterschiede machen sehr viel Sinn. Wenn Sie ein Dokument haben, das das Leben Jesu beschreibt, und Sie auch eine Geschichte über Jesus kennen, von der Sie sicher sind, dass sie wahr ist, können Sie sie hinzufügen Kopieren Sie Ihr Dokument nicht.

Sobald der biblische Kanon mehr oder weniger definiert ist, werden die Abweichungen viel geringer – wiederum nicht überraschend, da Änderungen am Wort Gottes eine viel ernstere Angelegenheit sind als an einer „wahren Geschichte“. Solche Unterschiede sind wahrscheinlich Kopierfehler.

Also TL;DR : Nein, die Bibel hat sich eigentlich nur sehr wenig verändert, seit sie die Bibel wurde. Davor gab es verschiedene Manuskripte mit einigen Unterschieden, aber in Wirklichkeit nicht viel Variation.

Die Entdeckung alter Manuskripte, die seit Jahrhunderten verschollen waren, gibt Rätsel auf. Wir können Manuskripte vergleichen und die Werkzeuge der Textkritik verwenden, um den Originaltext nach bestem Wissen und Gewissen wiederzufinden, aber letztendlich können wir uns über den genauen Wortlaut nicht hundertprozentig sicher sein.

Die Frage nach der Zuverlässigkeit der Bibel hängt mit der Frage der biblischen Inspiration zusammen. Ich werde drei Perspektiven auflisten, die ich Inspirierte Botschaft, Inerrantist und Textus Receptus nennen werde. Diese drei Gruppen haben sehr unterschiedliche Antworten auf diese Frage.

Inspirierte Botschaft

Für diese Gruppe hängt die Zuverlässigkeit der Bibel nicht von unserer Fähigkeit ab, den ursprünglichen Text wiederherzustellen. Für diese Gruppe ist es die allgemeine Botschaft der Bibel – ihre Lehre über die Errettung – die von Gott inspiriert ist. Die Bibel steht und fällt mit der Heilsbotschaft, nicht mit oder ohne Komma Johanneum oder dem langen Ende von Markus.

Mitglieder dieser Gruppe können über die Autorität , Glaubwürdigkeit oder Wahrheit der Bibel sprechen, ohne sich auf die Originaltexte zu berufen.

Inerrantist

Diese Gruppe glaubt, dass Inspiration durch Gott bedeutet, dass die Bibel völlig frei von Fehlern jeglicher Art ist. Wo die Bibel andere Bereiche berührt – zum Beispiel Geschichte oder Wissenschaft – ist sie genauso vertrauenswürdig wie ihre Heilslehre. Aber die Heilsbotschaft ist immer noch vorrangig, und alle Änderungen, die im Laufe der Jahrhunderte am Text vorgenommen wurden, haben diese Botschaft nicht verändert.

Dass die Originale verloren gehen, spielt für den Inerrantisten keine Rolle. Wenn wir sie hätten, könnten wir einige Fragen klären, die sich aus dem Text ergeben, den wir heute haben, aber die Heilsbotschaft der Bibel bleibt klar.

Textus Receptus

Diese Gruppe glaubt, dass Gott tatsächlich die inspirierten Worte des Originaltextes bewahrt hat. Die verlorenen Manuskripte seien nach dieser Auffassung verloren gegangen, weil sie minderwertig seien. Die Manuskripte, die aufbewahrt und in Gebrauch gehalten wurden, sind Gottes inspirierter Text. Dies gipfelte in dem von Desiderius Erasmus im 16. Jahrhundert verfassten Textus Receptus (TR).

Zu dieser Gruppe gehören Befürworter von King James Only, die glauben, dass die King James Version (die direkt aus der TR übersetzt wurde) Gottes bewahrtes Wort in englischer Sprache ist.

TR-Befürworter würden argumentieren, dass das Vorhandensein des Pericope Adulterae und des Comma Johanneum im erhaltenen Text ein Beweis für die Existenz dieser Passagen im Original ist und dass das Alter anderer Manuskripte kein Hinweis auf ihre Zuverlässigkeit ist.

Ich werde als Laie aus eigener Erfahrung antworten, da ich wirklich wenig darüber weiß, wie unsere Bibel entstanden ist, und das Thema mein Interesse noch nie genug geweckt hat, um es zu lernen. Was ich sagen kann, ist, dass ich absolut sicher bin, dass die Bibel unser einziger unfehlbarer Führer in religiösen Angelegenheiten ist und ihr allein vertraut werden kann.

Hier sind meine persönlichen Erfahrungen und Gründe dafür, keine Zweifel zu haben.

Persönliche Erfahrung

1. Als junger Mann war ich ein Krimineller, der buchstäblich zum Teufel gebetet hatte und anschließend im Alter von 15 Jahren von Dämonen besessen wurde. Aus Angst vor dem, was geschah, fing ich an, in meinem Schlafzimmer heimlich in der Bibel zu lesen. (Meine Eltern bewegten sich irgendwo zwischen Atheisten und Agnostikern, also bin ich nicht in der Kirche aufgewachsen, also musste ich meine Bibel irgendwie verstecken). Nach einer kurzen Zeit, in der ich die Bibel gelesen hatte, hielt sie meine Gedanken vollständig an. Ich schrie im Glauben zu Gott. Der Dämon verschwand und störte mich nie wieder in irgendeiner Weise. Ich hörte auf zu stehlen, Unzucht zu treiben, zu streiten, illegale Drogen zu konsumieren, zu hassen und verschiedene Straftaten zu begehen, alles nur, indem ich die Bibel las und ihr glaubte. Dann ging ich in die Kirche, um herauszufinden, was mit mir passiert war. Seitdem bin ich Christ. (Denken Sie an die Tausenden von Dollar, die ich in Therapiesitzungen, psychiatrischen Medikamenten usw. gespart habe.

2. Nachdem ich diese ungewöhnliche Kraft in Gottes Wort erfahren hatte, wurde ich unwiderstehlich in das Studium hineingezogen. Dabei fand ich alles darin auf eine Weise rein und vollkommen, die ich nicht beschreiben kann. Die Natur ist rein, aber die Bibel ist noch reiner. Die Natur hat Schönheit, aber die Bibel noch mehr. Im Gegensatz dazu habe ich religiöse Bücher anderer Religionen aufgegriffen und finde sofort das Fehlen dieser Kraft und Reinheit. Dass solche Bücher niemals in der Lage gewesen wären, den Dämon auszutreiben, der in mir steckte, ist mir klar.

3. Christen auf der ganzen Welt haben seit der Zeit Adams alle ähnliche Geschichten über diese lebensverändernde Erfahrung, Gottes Wort zu hören oder zu lesen und Leben durch die Kraft des Glaubens an seine Botschaft verändert zu haben. (Vor Christus haben sich Moses und die Propheten auf Christus gefreut, und seit Christus blicken wir auf ihn zurück, aber es ist alles derselbe Glaube an den Messias.)

Obwohl andere meinen Glauben nicht ausleihen können, denn sie müssen ihren eigenen haben, da Millionen von Christen eine ähnliche Erfahrung aus allen möglichen früheren Lebensbereichen und Hintergründen behaupten, schaffen diese Erfahrungen ein intellektuelles Argument zur Unterstützung der Behauptungen der Bibel. Die Bibel behauptet, in der Lage zu sein, diese Werke an denen zu vollbringen, die glauben.

Intellektuelle Erfahrung

1. Ich bin kein Experte, aber ich habe gelesen, dass die Bibel die am besten erhaltene Sammlung antiker Texte in der gesamten Weltgeschichte ist (im Vergleich zu den Manuskripten von Shakespeare zum Beispiel). Die Tatsache, dass kürzlich alte Manuskripte gefunden wurden, die eine wundersame Ähnlichkeit mit unserer aktuellen Bibel aufweisen, ist das größte Wunder des Wortes in Bezug auf Artefakte.

2. Ich neige dazu, in bestimmten Abschnitten zuzustimmen, dass die NIV sagt, dass „diese Verse nicht in einigen der ältesten Manuskripte enthalten sind“ möglicherweise geringfügige Verfälschungen sind. Wenn ich sie jedoch in meinem Kopf entferne oder wieder hinzufüge, hat dies keine Auswirkung auf meine Überzeugungen. Daher sind sie irrelevant. Zum Beispiel die über „Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein“. So sehr ich denke, dass die Geschichte christliche Wahrheiten veranschaulicht, bin ich nicht davon überzeugt, dass sie das jüdische Gesetz, wie es zu dieser Zeit ausgeübt wurde, richtig aufzeichnet, also vertraue ich nicht darauf, dass es sich um das Original handelt. Andererseits, vielleicht ist es gültig, denn eines ist sicher, dass ich fehlbar bin? Auf jeden Fall hat selbst ein so großer Brocken wie dieser für mich keine Auswirkung auf die Vertrauenswürdigkeit der Bibel, da er die Lehrschlussfolgerungen, die ich aus der Gesamtheit der Schrift ziehe, nicht beeinträchtigt.

3. Die Begegnung mit diesen kleinen Rissen in der Schrift hat meinen Glauben gestärkt; denn es macht mir bewusst, dass der Rest der „riesigen Struktur“ felsenfest ist! Allein das macht sie absolut glaubwürdig.

4. Die größte Schwierigkeit hatte ich, als ich alle Evangelien verglich und kleine Unterschiede darin sah, wie die Ereignisse Christi von verschiedenen Zeugen in Erinnerung gerufen wurden. Am Ende fand ich keine Widersprüche, die auffielen. Ich denke, zu erkennen, dass diese Evangelien 1% oder weniger von allem darstellen, was Jesus tat und sagte (denn er sprach oft ganze Tage lang und ein Tag wäre größer als das Neue Testament), löst das Problem bezüglich des Stils der Evangelien. Offensichtlich sind diese Zeugenaussagen nur Zusammenfassungen. Zusammenfassungen sind immer leicht interpretativ und geben bestimmte Aspekte eines Ereignisses an, die der Zeuge für besonders hervorhebenswert hält. Diese Abweichungen belegen daher weiter die Echtheit der Zeugenaussagen.

5. Andere Religionen sind voller Legenden über ihre Helden, aber die Bibel beginnt damit, dass sie alle ihre Helden der Sünde beschuldigt. Das ist so anders als eine Legende! Nach einer Anhäufung vieler Prophezeiungen über Jahrhunderte, die mit authentischem Stil errichtet wurden, erfüllt Jesus auf wundersame Weise viele Prophezeiungen, die unmöglich zu fälschen wären. Nur ein Beispiel: Es wurde prophezeit, dass ein Kind Abrahams und später ein Kind Davids kommen würde, das ein „Segen für alle Nationen“ sein würde, so dass Abraham ein Vater vieler Nationen sein würde. Nun, wie schwierig wäre es für einen Juden, eine Religion zu gründen, die von der Welt akzeptiert wird, der aus Davids Abstammung stammt, in Bethlehem geboren wurde, das Versöhnungssymbol erfüllt, ein König wird usw. Wenn ich Sie bitten würde, es zu werden ein Jude, dann überzeugen Sie die Menschen, dass Sie viele Wunder vollbracht haben können, sterben, wieder auferstehen, oder lassen Sie andere davon überzeugen, dass Sie es haben. Dann übernehmen Sie die anderen heidnischen Religionen der Welt durch Ihre neue Version Ihrer Religion. Ich würde sagen, Ihre Erfolgschance liegt bei weniger als 0,000000001. Um gleichzeitig viele lange aufgezeichnete Prophezeiungen zu erfüllen, die über Jahrhunderte geschrieben wurden, nun, wir nehmen jetzt das reine Wunder in Angriff. Die Erfüllung vieler Prophezeiungen durch Christus ist wunderbar und unwiederholbar, die niemand jemals durch menschliches Jonglieren erreichen könnte. (Das allein beweist, dass die Schriften unfehlbar sind). Die Erfüllung vieler Prophezeiungen durch Christus ist wunderbar und unwiederholbar, die niemand jemals durch menschliches Jonglieren erreichen könnte. (Das allein beweist, dass die Schriften unfehlbar sind). Die Erfüllung vieler Prophezeiungen durch Christus ist wunderbar und unwiederholbar, die niemand jemals durch menschliches Jonglieren erreichen könnte. (Das allein beweist, dass die Schriften unfehlbar sind).

6. Legenden bilden oft ganze Fabeln, wie Städte, die nicht existierten, vielleicht sogar ganze Nationen, die nicht existierten. Im Gegensatz dazu ist die Bibel, obwohl sie kein Geschichtsbuch ist, sondern eher die Geschichte von Gottes Königreich und Offenbarung, dennoch auf reale Orte, Zeiten und Ereignisse festgelegt, die durch Geschichte, Archäologie usw. gestützt werden. Sicher, es gibt viele Atheisten, die dies versuchen beweisen, dass diese Dinge widersprüchlich sind, aber dies bestätigt weiter die Gültigkeit der Bibel. Die Bibel sagt voraus, dass Männer es hassen werden. Je mehr sie erfolglos versuchen, Gottes Wort zu bekämpfen, desto mehr wird seine wunderbare Bewahrung bezeugt. Ihre Besessenheit beweist auch ihre spirituelle Natur, denn wenn sie keinen Glauben hätten, wären sie nicht so erpicht darauf, dagegen anzukämpfen. Ihre Handlungen und ihre Verzweiflung zeigen den Einfluss der korrupten Natur, die sie beherrscht. Ich finde die Tendenz von Skeptikern, bestimmte Wörter irrational zu ergreifen, sie ihrer eigentlichen Bedeutung zu entreißen, andere zweifelhafte Dinge als sicher zu behaupten und im Grunde irrationale Argumente unter dem Vorwand eines unerklärten Unglaubens als Glaubensaufbau zu führen. Ich sehe in all dem Verzweiflung, was beweist, dass sie von Gottes Wort überzeugt sind. Christen neigen dazu, in all dem eine stetige Ruhe zu bewahren, während ihr Glaube weiter wächst, einschließlich Professoren an Universitäten zu genau den Themen, die ihrem Glauben angeblich widersprechen.

7. Die Schriften haben eine sehr tiefe Erklärung meiner menschlichen Erfahrung. Jedes Jahr verstehe ich andere und mich selbst mehr als im Vorjahr. Es scheint, dass es keinen Grund für die Tiefe ihrer Erklärung gibt. Entweder waren die Autoren alle so viel klüger als ich, da ich das Gefühl habe, dass ich nie den Grund ihrer Brillanz finden kann, oder es ist Gottes Wort. Wie ich sagen kann, bin ich so schlau wie jeder andere, ich muss zu dem Schluss kommen, dass diese „unaussprechliche Tiefe“ göttlich und unfehlbar ist.

Warum hat Gott die Schriften nicht in einen gepanzerten Banksafe gelegt und jedes Wort bewahrt? Ich denke, die Antwort ist dieselbe wie die, warum er sich entschieden hat, durch Propheten, Jesus und die Apostel zu sprechen. Er wollte sich in unsere Welt herablassen und auf wundersame Weise die Wahrheit als seinen unfehlbaren Führer bewahren, während er dazu menschliche Werkzeuge benutzte. Die kleinen Kratzer auf der Oberfläche beweisen ihre Echtheit ebenso wie Falten im Gesicht Jesu bewiesen, dass er nicht nur Gott, sondern auch ein Mensch war.

Schlussfolgerung: Die Tatsache, dass die Bibel die älteste Aufzeichnung von Gottes Umgang mit den Menschen ist, und die auf wundersame Weise erhaltene und die wirksamste, um Sündern Errettung zu bringen. Da es allein die Fragen des Lebens beantwortet und zum Leben führt, da es keinen Grund für sein tiefes Verständnis hat, da niemand seinen Anspruch auf das Anliegen der Gläubigen widerlegen konnte, da niemand die prophetische Erfüllung vortäuschen konnte, die Christus erreicht hat usw., ist es ohne Zweifel der einzige und unfehlbare Führer in allen Angelegenheiten der Religion. Jeder Christ, der es ausprobiert und getestet hat, weiß, dass dies wahr ist.

Die Worte des Herrn sind reine Worte, wie im Ofen auf der Erde geläutertes Silber, siebenmal gereinigt. (NIV Psalmen 12:6)

Fürs Erste sehen wir in einem Spiegel undeutlich, aber dann von Angesicht zu Angesicht. Jetzt weiß ich teilweise; dann werde ich es vollständig wissen, so wie ich vollständig erkannt wurde. (1 Korinther 13:12 ESV)

Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Bibel eine Offenbarung und kein Diktat ist. Nur wenn wir die Schrift per se „durchschauen“, beginnen wir, Gott offenbart zu sehen. Dies ist zum Teil der Grund, warum die gnostischen Evangelien abgelehnt und die verschiedenen Häresien (von denen die meisten auf der Heiligen Schrift basierten) niedergelegt wurden, und den ganzen Weg zurück durch Abraham und die Geschichte der Theologie und Philosophie sehen wir, wie sich die Menschheit auf das Signal von einstimmt Gott bei all dem Lärm.

Ihr Vertrauen auf Textfehler zu stützen, bedeutet, den Punkt völlig zu verfehlen.

Die Hinzufügung von Markus 16,9 bis 16,20 führt in keiner Weise zu einer neuen Wendung des Auferstehungsereignisses in der Bibel gegenüber seiner Darstellung in anderen Evangelien. Dies gilt auch für alle anderen Zitate in der Frage

All diese Zitate ändern oder widersprechen keinem Glauben innerhalb der Bibel. Wir hätten gegen diese Ergänzungen argumentieren können, wenn es etwas völlig Neues und nicht im Einklang mit anderen Evangelien gewesen wäre und wenn es etwas sehr Widersprüchliches zu einigen anderen Versen an anderer Stelle gewesen wäre. Die Tatsache, dass die frühere Version existiert und auf diese Zitate als „Zusätze“ hinweist, ohne tatsächlich anderen Versen oder Botschaften zu widersprechen, stärkt nur die Wahrhaftigkeit der Bibel, dass sie den Prüfungen der Zeit standgehalten hat.

1. Es hat bewiesen, dass es keine Versuche gab, seine zentrale Botschaft, wie sie in verschiedenen Evangelien „DURCH HINZUFÜGUNG DIESER NEUEN VERSE“ dargestellt wird, zu ändern

2. Am wichtigsten ist, dass es auch bewiesen hat, dass es „KEINE ENTFERNUNG VON VERSEN AUS DEM ORIGINALMANUSKRIPT“ gibt , weil sie im Widerspruch zu dem stehen, was bereits offenbart oder geschrieben wurde.

Ich muss hier nicht erwähnen, dass es eine ernsthaftere und reinere Fälschung ist, wenn irgendwelche Verse aus irgendeiner Originalversion eines Buches „entfernt“ werden (dies nicht nur auf die Bibel beschränkend) (erinnert mich an das Thema satanische Verse), weil sie widersprüchlich sind. Wenn die ursprünglichen Verse selbst aus einem Buch entfernt werden, weil sie widersprüchlich sind, dann ist alles, wofür dieses Buch steht, zweifelhaft. In diesem Fall hat das Buch keine Befugnis, seinen Kritikern zu widersprechen.

Kurz gesagt, die oben zitierte Ergänzung berührt überhaupt nichts von der Wahrheit, für die die Bibel steht:

Markus 16,9-11 sind die gleichen Ereignisse, die in Lukas 24,1-12 erwähnt werden, wenn auch in zusammengefasster Form.

Auch Markus 16,12-13 fasst dieselben Ereignisse zusammen, die in Lukas 24,13-32 ausführlich erwähnt werden.

Mk 16,14 ist der Tadel seiner Jünger für ihren Zweifel, der in Lk 24,36-43 näher erwähnt wird

Markus 16.15.20 ist die Beauftragung seiner Jünger, allen Nationen das Evangelium zu lehren, was dasselbe ist wie in Lukas 24.44-49 erwähnt.

Lukas 22,43-44 ist eine ähnliche Beobachtung wie Matthäus 26,37 und Markus 14,34 und im Gesamtkontext des Leidens Jesu in Gethsemane nichts Neues. Dies zeigt nur den großen geistlichen Kampf, den Jesus durchmachte.

Johannes 7,53-8,11 steht überhaupt nicht im Widerspruch zu dem, was Christus in seinem gesamten Wirken auf dieser Erde gelehrt hat. (Fall des verlorenen Sohnes Lukas 15,11-32)

1.Johannes 5,7-8 Hinzufügung ist auch nichts Neues, sondern findet sich in der gesamten Schrift von der Genesis bis zur Offenbarung. Die Idee der Trinität hängt in keiner Weise von diesem Vers ab, aber es gibt explizite Hinweise auf die Trinität an zig Stellen und deutlicher in Matthäus 28,19, Johannes 14,26, Johannes 15,26 Matthäus 1,18, 1 Korinther 12,3, 2 Korinther 3,18, 2 Korinther 13,13, Epheser 2.18.

Gemäß 2. Timotheus 3:16 sind alle Schriften von Gott eingehaucht, was bedeutet, dass Gott der einzige Initiator, die Inspiration und die treibende Kraft dahinter ist. Daher glauben wir entweder, dass die Bibel das unfehlbare Wort Gottes ist, oder unser Glaube hat keine Grundlage. Es wurden noch keine Verse hinzugefügt oder entfernt, die die Bedeutung des Textes verändern; ob es in den Geltungsbereich von Deuteronomium 4:2 & 12:32 und Sprüche 30:6 fällt oder nicht, ist eine ganz andere Sache. Ich glaube, das tut es, aber ich glaube auch, dass es einen Grund dafür gibt, wenn Gott es in das Wort aufgenommen hat, von dem er verspricht, dass es von Gott eingehaucht ist.

Es gibt in der Tat Probleme, der Bibel zu vertrauen, wenn sie sich im Laufe der Jahrhunderte verändert hat, nicht nur in der Weise, die wir entdeckt haben, sondern vielleicht sogar in einer Weise, derer wir uns, wenn überhaupt, nur schwach bewusst sind. Es scheint, dass es sehr bedeutende Änderungen und Ergänzungen gegeben hat, von denen nur zwei das johanneische Komma und das lange Ende von Markus sind (Verse 16:9-20 ).

Wir könnten sagen, dass es ein Wunder ist, dass Markus 16:9-20 weder neu noch widersprüchlich ist, sondern dem Ende von Lukas etwas ähnlich ist , und dass dies beweist, wie zuverlässig die Bibel wirklich ist. Oder wir können sagen, wer auch immer das Long Ending geschrieben hat, hatte bereits Luke im Sinn und so harmonieren sie natürlich. Da sich das Ende von Lukas kaum von dem von Matthäus unterscheiden könnte, erscheint es vernünftig zu bezweifeln, ob auch das Ende von Lukas historisch ist. Erzbischof Peter Carnley, ehemaliger anglikanischer Primas von Australien, schreibt in The Structure of Resurrection Belief :

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass das Grab von verschiedenen Zeugen bei vier verschiedenen Gelegenheiten entdeckt wurde, daher ist es tatsächlich unmöglich zu argumentieren, dass die Diskrepanzen von verschiedenen Zeugen des einen Ereignisses eingeführt wurden; vielmehr lassen sie sich aus apologetischen und kerygmatischen Gründen als vier verschiedene Redaktionen einer einzigen Geschichte aus einer Quelle erklären