Es wird nichts geben, was nicht von Robotern gefarmt werden kann.

Es kann jedoch einige Dinge geben, die nicht einfach so sind, weil einige Menschen Maschinenstürmer sind.

Alles automatisieren

Die jüngsten Hindernisse, die eine vollständige Automatisierung der Landwirtschaft verhinderten, waren Obst und Gemüse, das nicht verarbeitet, sondern in den Lebensmittelladen gehen sollte . Die, die hübsch aussehen mussten.

Die Automatisierung der Landwirtschaft ist in den letzten Jahrzehnten schnell vorangekommen , und das einzige, was Menschen davon abhält, die Arbeit auf den Farmen tatsächlich zu erledigen, ist die Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte und die relativen Kinderschuhe der Technologie. Alle Fehler sind noch nicht behoben, also brauchen die Roboter Babysitter .

Alle verbleibenden Lebensmittel, die nicht automatisiert sind, haben entweder einen veränderten Wachstumsprozess (wachsen in Innenräumen mit Wachstumslampen in kontrollierten Umgebungen) oder verwenden mehr humanoide Roboter, um die Aufgaben von Menschen zu duplizieren. Obwohl ich mir keine solchen Holdouts vorstellen oder finden kann.

Die Ludditen

Es wird immer eine Auswahl an Lebensmitteln geben, die weiterhin ausschließlich von Menschen gezüchtet werden, und sie werden auch dafür werben, ähnlich wie „handgefertigte“ Artikel, die leicht in Massenproduktion hergestellt werden können. Menschen können ein Qualitätsgefühl für Lebensmittel bewahren, die von einem anderen Menschen gezüchtet werden.

Verbot der Ludditen

Die Modeerscheinung der von Menschen gezüchteten Lebensmittel im Zeitalter der Automatisierung kann schnell verblassen oder sogar illegal werden, wenn klar wird, dass die einzige verbleibende Quelle für produktbezogene Salmonellenausbrüche von von Menschen geführten Farmen stammt. Roboter müssen nicht kacken ^{[Zitat benötigt]} , aber wenn sie es tun würden, wären sie so programmiert, dass sie ihre manipulierenden Anhängsel immer waschen, bevor sie mit dem Essen umgehen .

Ähnlich wie die heutige „Bio“- und „lokale“ Bewegung könnte es in einer solchen Zukunft einen Markt für von Menschen gezüchtete Produkte geben. Ich kann trendige Restaurants sehen, die damit prahlen, dass sie die hochwertigsten und frischesten handverlesenen Bio-Produkte der Stadt anbieten. Oder vielleicht Supermärkte, die handverlesene Produkte deutlich aufwerten und sie zu einem auffälligen Konsumartikel für wohlhabende Stadtbewohner machen.

Roboter-Landmaschinen werden wahrscheinlich durch gentechnisch veränderte Pflanzen ergänzt, die in vorhersehbaren Intervallen reifen, Früchte oder essbare Portionen haben, die in Größe und Textur relativ einheitlich sind und robust genug sind, um eine mechanische Handhabung zu überstehen.

Während es billig und nahrhaft ist, ist es auch ungefähr so ​​​​verlockend wie Spam zu essen.

Menschliche Landwirte werden die wichtige Aufgabe haben, die Ahnenkulturen zu züchten, die die ursprünglichen Keimlinien enthalten, die zum Bau der gentechnisch veränderten Pflanzen verwendet werden. Die traditionellen Bauern und Bauernhöfe bieten auch "Boutique"-Lebensmittel für die Reichen an, die lieber einen "Empire"-Apfel als einen "Gamma-5"-Apfel essen würden, und ihre traditionellen Ernten werden regelmäßig beprobt, um das gentechnisch veränderte Obst und Gemüse zu verändern Daher werden sich auch Geschmack und Textur auf dem Markt von Zeit zu Zeit ändern.

Maschinen werden bereits für die Landwirtschaft eingesetzt, wie aus anderen Antworten hervorgeht. Aber wie diese Antwort zeigt, sind einige Dinge zu heikel, wie zum Beispiel:

• Safran , der (nur) aus den Narben der Blüten einer bestimmten Krokusart besteht. Sie können das vielleicht automatisieren, aber es ist ein heikler Vorgang – Safranfäden sind klein, dünn und empfindlich.

• Trauben für Eiswein , die heute von Hand und schnell geerntet werden müssen. Ich habe vor einigen Jahren bei einer Weingutbesichtigung danach gefragt, und mir wurde gesagt, dass automatische Pflücker zu viele Trauben ruinieren und Sie es bereits mit einer kleinen, flüchtigen Ernte zu tun haben, sodass Sie es sich nicht leisten können, welche zu verschwenden.

Sowohl Safran als auch Eiswein sind relativer Luxus, sodass Ihre Vorstellung von Nischenmärkten nicht weit entfernt ist.

Der größte Teil der Landwirtschaft wird heute mit von Menschen bedienten Maschinen betrieben. Zumindest in den westlichen Ländern ist es so.

Was nicht ist, ist wahrscheinlich zu empfindlich oder zerbrechlich, um mechanisch gehandhabt zu werden – was menschliche Finesse erfordert, um richtig zu handhaben.

Die Robotisierung (ein Wort, das ich gerade erfunden habe) erfordert immer noch viel mechanische Handhabung. Das ist ein guter Ausgangspunkt für das, was durch Roboterbauern ersetzt werden kann und was nicht.

Beispiele:

• Floristen werden weiterhin im Geschäft sein. Niemand mag zertrümmerte oder gequetschte Blumen. Es gibt auch den ästhetischen Aspekt; Techniken des maschinellen Lernens sind gut darin, Dinge zu verallgemeinern und zu produzieren, die die Menschen als angenehm empfinden , aber das Arrangieren eines Blumenstraußes könnte jenseits eines Computers liegen.
• Landwirtschaft in Berggebieten wie Teilen des Nahen Ostens, wo es unmöglich ist, Maschinen (Roboter oder andere) hineinzubringen. Dies gilt wirklich nur für die Viehzucht; Ziegen usw.

Es fällt mir schwer, mir eine Produktionsanlage vorzustellen, die nicht besser von einem Roboter bewirtschaftet werden würde, angesichts der Zeit und der Ressourcen, um einen für diesen speziellen Zweck geeigneten Roboter zu entwickeln.

Also müsste es entweder eine Ernte geben, die so selten, aber auch schwierig zu ernten ist, dass die Entwicklung eines bestimmten Roboters die Zeit und das Geld nicht wert wäre. Ultrafrische Zimtspäne?

Oder die Alternative ist ein Marketing-Blickwinkel, bei dem Menschen in Zukunft von Menschenhand geerntete Produkte gegenüber „massenproduzierten“ von Robotern geernteten Produkten schätzen. Sagen wir, die Reichen gehen zu Future Whole Foods und kaufen „Human Artisinal“-Orangen, die nach Fleisch gepflückt werden, nicht nach Metall.

Ich weiß, dass es kein Produkt ist, aber ich denke, Vanille würde immer noch von Menschen geerntet. Der Anbau von Vanille ist ziemlich arbeitsintensiv, da er eine Handbestäubung erfordert, und wenn man bedenkt, wie weit verbreitet sie heute ist, denke ich, dass alle möglicherweise bahnbrechenden KI-Fortschritte am Horizont bereits bekannt wären.

Meine erste Vermutung war Vanille, aber da diese bereits abgedeckt ist, hier einige andere Ideen:

Illegale Pflanzen (wie Marihuana)

Ich bin sicher, wenn Sie an illegale Aktivitäten denken, denken Sie, dass Roboter Ihre besten Freunde sind, aber es gibt ein paar Gründe, warum das nicht wahr sein könnte:

1. Roboter werden Strom wollen, und Sie werden bereits mehr als Ihren gerechten Anteil aus dem Netzwerk ziehen. Je mehr Leistung Sie verwenden, desto mehr heben Sie sich ab, sodass vielleicht jemand vorbeikommt und Fragen stellt. Es passiert bereits: http://www.postandcourier.com/article/20120129/PC1602/301299979 und je mehr Roboter Sie haben, desto größer ist das Risiko

2. Irgendwo muss man sie besorgen. Sie brauchen auch jemanden, der sie in gutem Zustand hält. Es wäre wahrscheinlich einfach für staatliche Schläger, alle Transaktionen mit neuen Robotern und die meisten Transaktionen mit gebrauchten Robotern zu verfolgen. Wenn Sie mehrere solcher Roboter kaufen, ohne etwas Größeres als einen Garten zu haben (offiziell natürlich), werden Sie noch einmal auf sich aufmerksam machen.

3. NSA-Spionage. Wie schwer wäre es für Spionageagenturen, heimlich ein Ortungsgerät in jeden jemals produzierten Roboter einzubauen? Wahrscheinlich einfach, vorausgesetzt, sie tun das nicht bereits. Dein neuer Freund wird die Polizei direkt vor deine Haustür führen.

4. Aufzeichnungen. Alles, was der Roboter tun wird, wird wahrscheinlich aufgezeichnet (offen oder heimlich). In beiden Fällen können Sie wahrscheinlich nicht sicherstellen, dass die Maschine kein wandelnder Beweis gegen Sie ist.

5. Roboter haben keine Gefühle. Sie können nicht gekauft, gemobbt, begründet oder verhandelt werden. Sie wollen nur das tun, was ihnen die Programmierung sagt. Sie können einen Menschen auf die eine oder andere Weise zum Schweigen bringen (Tote erzählen keine Geschichten), aber bei einem Roboter können Sie sich nie sicher sein.

Ja, es ist schwer, Menschen zu finden, denen man vertrauen kann, aber bei Robotern ist das schlichtweg unmöglich.

Amisches Essen

Ich denke, das ist offensichtlich - alles, was die Amish essen, wird von Menschen produziert.

Zu dieser Kategorie können wir auch alle Menschen hinzufügen, die glauben, dass nichts wie eine Frucht von einem Baum schmeckt, der mit Ihrem eigenen Blut, Schweiß und Tränen aus Ihrem eigenen Garten getränkt ist.

Dekorative Pflanzen

Viele Pflanzen haben einen doppelten Zweck – sie produzieren Nahrung und sehen hübsch aus. Kirschbaum ist ein gutes Beispiel. Sie werden ihr ganzes Leben lang viel menschliche Aufmerksamkeit brauchen.

In den ersten Jahren werden sie auf einem Bauernhof angebaut. Sicherlich wird etwas Automatisierung helfen, aber wenn es keinen Menschen gibt, der überwacht, ob sie hübsch aussehen, wird es schwierig sein, sie zu verkaufen.

Sobald sie verkauft und in jemandes Garten gepflanzt sind, wird es wahrscheinlich wenig bis gar keine Automatisierung geben - Roboter sind teuer und ohne Skaleneffekte gibt es keinen Grund, sie zu kaufen. Vor allem, dass man sowieso einen Meatbag braucht, damit es auch noch hübsch aussieht.

Und ja, es zählt als Nahrung - wie oben erwähnt, manche Menschen bevorzugen einfach Dinge, die sie selbst angebaut haben.

Da die Bevölkerung wächst, müssen für all diese Menschen Arbeitsplätze gefunden werden. Entweder das, oder es gibt einen permanenten Sozialtransfer an arbeitslose Massen. Gesünder für die Gesellschaft , ihnen Jobs zu geben .

Hier kommt der komparative Vorteil ins Spiel (siehe auch meine Antwort auf diese Frage).

• Nehmen Sie an, dass es eine nahezu unendliche Menge an Arbeit gibt , die getan werden kann. Neue Smartphones für alle, Straßen mit weniger Schlaglöchern, mehr Lehrer in der Schule, Rehabilitierung gefährdeter Biotope, aber auch Nahrungsmittelproduktion.
• Entscheiden Sie dann, wie dieser Arbeitsaufwand zwischen Menschen und Robotern aufgeteilt wird. Die Idee ist, dass Menschen nur als letztes Mittel dafür bezahlt werden, nichts zu tun . Hätten Sie Menschen in den Fabriken und Roboter auf den Feldern oder Roboter in den Fabriken und Menschen auf den Feldern? Mit der Technologie der nahen Zukunft wird die Überlegenheit von Robotern in einer Fabrik größer sein als die Überlegenheit auf dem Feld, weil die Fabrik ein vorhersehbarerer Arbeitsplatz ist. (Der komparative Vorteil fragt nicht, wer in einem bestimmten Job besser ist, sondern vergleicht, wer wo „besser“ ist.)
• Wenn die Löhne nur durch markierte Mechanismen diktiert werden, werden die Menschen nicht viel verdienen. Nicht in den Fabriken und nicht auf den Feldern.
• Natürlich ist die Farmarbeit in der heißen Sonne hart und langweilig. Viele Menschen würden lieber in einer klimatisierten Fabrik arbeiten. Aber es gibt auch andere, die lieber draußen sind.

Nun zu deiner Frage. Sie haben geschrieben, dass das automatisierte Agribusiness zusammen mit der Überbevölkerung die Landwirte arbeitslos gemacht hat. Nehmen Sie an, dass sie sich weigern, bequem zu sterben, da sie aus der Mainstream-Ökonomie herausgefroren sind, und dass sie nicht genug Sozialhilfe bekommen, um sich ein angenehmes Leben zu machen.

Einige der Arbeitslosen könnten mit Urban Farming beginnen , um ihre Ernährung zu ergänzen. Sie sind viel weniger effektiv als Agrarroboter, aber sie haben nicht die Möglichkeit, ihre Arbeit zu verkaufen und industrielle Lebensmittel zu kaufen, und sie haben viel Zeit zur Verfügung.

Zusamenfassend:

ROBOTER

Landwirte (Menschen, die viel über Landwirtschaft wissen) werden benötigt, um die Produktion/Programmierung dieser „Landwirtschaftsroboter“ zu überwachen und zu definieren. Sie werden auch benötigt, um ihre Arbeit wertzuschätzen und die Ernte zu überprüfen (na ja, selbst das könnte an Roboter weitergegeben werden ...).

Wir setzen bereits Roboter in der Landwirtschaft ein. John Deere verfügt über selbstfahrende Mähdrescher und andere Maschinen, die die Produktion von Mais, Weizen und anderen Pflanzen, die bereits von Menschenhand betriebene Maschinen kultivieren/ernten, effektiv automatisieren. Die verbleibenden Kulturen und Praktiken sind Hainernte und Ernte von Obst und Gemüse, die von Hand gepflückt werden. Wenn Seh-/Erkennungs- und Koordinations-„Fähigkeiten“ richtig an das Kommissionieren angepasst sind, wird die Frage nur noch zu einer wirtschaftlichen Frage. Dieser Punkt ist nur Jahre, wenn nur Monate entfernt. Ein weiterer Aspekt der Landwirtschaft ist die Anpassung der Robotik an die Bestäubung von Pflanzen für den Fall, dass die Honigbiene ausstirbt.

Neben der Antwort von Thukydides zu traditionellen Nutzpflanzen und Premium-Produkten und der von Darth Hunterix zu illegalen Aktivitäten wären Menschen, obwohl sie nicht unbedingt den gesamten Prozess selbst handhaben, immer die besten Experten dafür, was für Menschen attraktiv ist.
Abgesehen davon, dass wir nur einen Schatten dieser Idee in der Roboterprogrammierung und der spezialisierten Hardware aufrechterhalten, wären nur wir für die Aufgabe geeignet, wünschenswerte Eigenschaften beizubehalten / auszuwählen. Der einzigartige Duft einer bestimmten Apfelsorte, das Gleichgewicht von Süße und Bitterkeit, die Wirkung von Hydroponik auf subtile Qualitäten, die zu schwer zu quantifizieren sind.

Als Software-Ingenieur kann ich mir natürlich vorstellen, dass all diese Dinge, ob quantifizierbar oder nicht, einer Maschine über neuronale Netze usw. beigebracht werden. Sogar Trends könnten vorhergesagt werden, ohne neue Technologien einzuführen, sondern nur bestehende wie die Spektroskopie zu entwickeln , günstiger durch Massenproduktion.
Dennoch sollten wir niemals zulassen, dass der Prozess vollständig automatisiert wird. Ich würde einer Maschine nicht vertrauen, eine Änderung zu beurteilen, für die sie nicht programmiert wurde, um sie als wünschenswert oder nicht einzuschätzen.

Heute gibt es bereits halbautomatische Farmen, in denen sich Systeme um die Pflanze kümmern und Menschen nur benötigt werden, um das Gemüse zu ernten und neue Samen zu pflanzen.

Wir haben bereits die Technologie, um diese beiden Dinge automatisch zu erledigen, und vielleicht haben einige Leute bereits ein solches System in ihren Gärten, aber es ist nicht etwas, das in absehbarer Zeit die Welt erobern wird.

Einfach weil Ernährung und Landwirtschaft wie Religionen sind, sind sie unglaublich widerstandsfähig gegen Veränderungen, selbst wenn der dogmanische Glaube alt und ineffizient ist.

Obwohl einige moderne Farmen begonnen haben, sich zu öffnen und vollautomatische Fahrzeuge in ihren Farmen einzusetzen, brauchen sie immer noch Menschen.

Aber man sieht überall, dass man Tradition und „Echtheit“ über Effizienz lobt.

Ich gehe davon aus, dass Wassabi immer noch von Menschen geerntet werden würde, weil es an natürlichen Gebirgsbächen wächst und nicht auf Feldern oder in Hydrokulturlabors angebaut werden kann. Die Schaffung eines Roboters und einer KI, die durch diese Umgebung klettern und nach Wassabi suchen könnten, würde jede Kosten-Nutzen-Analyse scheitern lassen. Es wäre viel einfacher, weiterhin Leute zu schicken, um es manuell zu sammeln, da es von Anfang an nie so viel davon gab.

Im Allgemeinen werden andere seltene und exklusive Zutaten wie diese möglicherweise immer noch von Hand geerntet. Sie wären auch äußerst wertvoll, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung gewachsen ist, aber die natürliche Umgebung, in der sie rentabel produziert werden können, tatsächlich abgenommen hat.

Ich stelle mir vor, dass das Obstpflücken (oder Beerenpflücken) immer noch von Menschen gemacht wird. Ohne einen radikalen Fortschritt in der KI sind unsere landwirtschaftlichen Maschinen möglicherweise nicht in der Lage, die komplexen Aufgaben des Erkennens von Früchten, die zwischen Blättern und Zweigen versteckt sind, und des Pflückens oder Abschneidens dieser Früchte angemessen zu bewältigen, während der Schaden am Rest der Pflanze minimiert wird.