Wenn ein Kohan einen Giyeurit von einem orthodoxen Rabbiner geheiratet hat, ist es dann eine legitime Ehe?

Wenn ein Kohan von einem praktizierenden ("orthodoxen") Rabbiner mit einem Gijürit verheiratet wurde und der Rabbi nicht wusste, dass er einen Kohan und keinen Israeliten heiratete, ist die Ehe dann legitim?

Quellen auch erbeten.

Anders als in anderen Religionen wirkt der Rabbiner bei einer Hochzeit nicht auf die Eheschließung ein. Er ist nur da, um sicherzustellen, dass jeder seinen Teil richtig macht. Theoretisch (und das ist eine schlechte Idee™, damit die Leute keine Fehler machen) braucht man keinen Rabbiner bei einer Hochzeit.

Antworten (2)

Die Eheschließung ist unabhängig vom damaligen Wissen des Rabbiners gültig. Das Verbot für einen Kohen, einen Giyores zu heiraten, ist nur ein Lav-negatives Gebot und würde daher die Ehe nicht ungültig machen, so wie es eine Bruder-Schwester-Heirat tun würde, denn das ist eine verbotene Beziehung und die Kinder wären Mamzerim. Vielmehr würden die Kinder dieser Beziehung als Chalalim-disqualifizierte Kohanim betrachtet und sie dürfen Kohanim nicht heiraten und sie und ihr Vater dürfen nicht Duchan. (Schulchan Aruch Even Haezer 6:8)

Es ist natürlich immer noch verboten, überhaupt zu heiraten und später zusammen zu bleiben, und jedes Mal, wenn sie intim sind, übertreten sie ein schwerwiegendes Verbot.

Weitere Informationen zu diesem Verbot finden Sie in diesem Aish.com-Artikel :

Es gibt jedoch ein anderes Problem. Es ist wichtig zu prüfen, ob der "Kohen" ein echter "Kohen" ist. Wie verlässlich ist die kohanische Tradition in der Familie? Nur weil der Nachname von jemandem „Cohen“ ist, bedeutet das nicht, dass er notwendigerweise den Status eines Kohen hat. Um als Kohen angesehen zu werden, muss man eine ununterbrochene Tradition sowie andere Faktoren haben, die zu zahlreich sind, um sie hier zu erwähnen. (Trotzdem haben die meisten Leute, die den Namen Cohen tragen, auch den Status als Kohen.)

Rav Joseph B. Soloveitchik erzählte 1973 in einer kraftvollen Ansprache vor der RCA-Rabbinerversammlung die Geschichte eines Paares ( Link ):

Der Rav erzählte die Geschichte eines jungen Mannes und einer jungen Frau, die seine Hilfe suchten. Sie war eine Konvertitin, die sich später in diesen jungen Mann verliebte, dessen Interesse am Judentum sie verstärkte. Die beiden verlobten sich und er besuchte das Grab seines Großvaters, wo er entdeckte, dass er ein Kohen ist. Was konnte der Rav tun? Ein Kohen darf keinen Konvertiten heiraten, und deshalb konnte dieses Paar tragischerweise nicht heiraten. Wir müssen uns jedoch ohne Zögern dem Willen des Allmächtigen unterwerfen. Mit Traurigkeit in seinem Herzen teilte der Rav das Leiden dieser Frau, die den geliebten Mann verlieren musste, den sie half, in die Herde zurückzubringen. Sie ging tapfer von ihm weg und ergab sich dem Willen des Allmächtigen.

Okay, obwohl die Ehe legitim ist, ist der Kohan ständig verpflichtet, sich vom Giyuerit scheiden zu lassen, um seinen priesterlichen Status zurückzuerlangen, oder ist das nicht so einfach?
Nicht so einfach. Cylor, aber ich denke in diesem Fall kannst du das nicht :-)
Ah, natürlich ist es nie einfach. :) Du kannst dich als Kohan nicht scheiden lassen? Das „Du kannst nicht“ schien mehr im Satz zu fehlen.
@JBear Der Kohen muss sich von der Frau mit einem legitimen Get scheiden lassen. Trotzdem behalten die Kinder ihren Status als Chalalim (disqualifiziert) und den Töchtern und Enkelinnen (auch von einem Sohn) ist es ebenfalls verboten, Kohanim zu heiraten. Der Vater kann nach der Scheidung "requalifiziert" werden.
Ich habe einen ganzen Artikel von Aish kopiert und eingefügt. Bitte ziehen Sie in Betracht, relevante Punkte zusammenzufassen und gegebenenfalls punktuelle Zitate zu verwenden. Ich denke, Sie haben die Frage in Ihrem ersten Absatz beantwortet, also scheinen der Aish-Artikel und die Rav-Geschichte sowieso Bonusmaterial zu sein.
@IsaacMoses danke. Es ist schwer, die Hauptpunkte herauszuarbeiten, denn da ich nicht selbst geschrieben habe, fühle ich mich komisch, wenn ich es auseinander breche. Ich habe das Gefühl, ich habe kein "Eigentum" darüber, um שולח יד zu sein. Ich wollte nur diese Rybs-Geschichte für den Effekt hinzufügen, sie ist einfach so mächtig.
@Mefaresh Wenn es Punkte gibt, die hier relevant sind, können Sie sie in Ihren eigenen Worten umschreiben und bestätigen, dass Sie Hilfe von diesem Artikel erhalten haben.
Woher wissen wir überhaupt, dass er ein Kohen war? Viele Leute fügten den Nachnamen „Kohen“ hinzu, als sie nach Amerika kamen, und sind vielleicht nicht einmal Kohanim. Ich konnte Nachsicht sehen, weil er ein Safek ist.
Siehe den in der Antwort zitierten Link zu Aish.com. Erwähnt diese Möglichkeit. Aber heute gehen wir davon aus, dass sie es sind. Außerdem ist das nur eins sicher. Das ist ein Lava. Wäre immer noch sicher, es sei denn, Sie können einen legitimen zweiten Safek heraufbeschwören.
Heutzutage kann die mitochondriale DNA getestet werden. Ich glaube, dass es Merkmale gibt, die Cohanim zugeschrieben wurden. Da diese DNA patrilinear weitergegeben wird, kann sie als unterstützender Beweis dienen (allerdings nicht 100% schlüssig)
@Epicentre Chazaka auf Halacha ist stärker als DNA IMO
Deshalb sagte ich unterstützende Beweise. Auf jeden Fall gibt es zumindest auch die Nachnamen Azulay und Katz und die Variationen von Cohen - Kahn, Kahane, Kagan, Kogan.

Es ist insofern eine "gültige" Ehe, als es ein Get braucht, um sie aufzulösen, und wenn sie während dieser Zeit durch einen anderen Mann Kinder hatte, wären sie mamzeirim (und sie und der Mann würden sich des Ehebruchs schuldig machen).