Wenn Jesus als Mensch auferstanden ist, wie kann Paulus in Galater 1:1 sagen, dass sein Apostelamt nicht durch einen Menschen, sondern durch Jesus erfolgte?

Katholiken, Protestanten und ostorthodoxe Christen stimmen darin überein, dass Jesus sowohl Gott als auch Mensch war, wie in der Chalcedon-Definition in 451 beschrieben. In Galater 1:1 sagt Paulus jedoch, dass die Quelle seines Apostelamtes nicht von oder durch Menschen oder „einen Menschen“ war. ("jeder Mensch", katholische NJB)

Gal 1:1: Paulus, ein Apostel, der nicht von Menschen noch von einem Menschen gesandt wurde , sondern von Jesus Christus und Gott dem Vater, der ihn [einen Mann?] von den Toten auferweckt hat), ( NIV )

Paulus sagt, dass sein Auftrag als Apostel nicht von (griechisch από) oder durch (δια) einem Mann kam. Aber es war durch Jesus. Sehen Sie sich den Exkurs an, wie das Wort Άνθρωπος in der Heiligen Schrift verwendet wird.

Die Anhänger von Chalcedon lehren auch, dass ein menschlicher Körper auferweckt wurde und Paulus sagt, dass Gott der Vater Jesus auferweckt hat.

Wenn Jesus als Mensch auferstanden ist, wie kann Paulus in Galater 1:1 sagen, dass sein Apostelamt nicht durch einen Menschen, sondern durch Jesus erfolgte?


Exkurs: Bedeutet Άνθρωπος einen Menschen oder die menschliche Natur?

άνθρωπος bedeutet nicht „ Mensch “ im Gegensatz zu ανήρ oder αρσην mit der Bedeutung „ Mensch “.

In Eph 5:31 und 1 Kor 7:1 bedeutet es offensichtlich und kontextbezogen „ eine männliche Person, Mann “. ( BDAG )

Wenn dagegen κατά vorangestellt ist und im Akkusativ wie in Gal 1,11, bezieht es sich auf „Status“ und wird mit „Mensch“ wiedergegeben. (vgl. 1 Kor 9:8, Rö 3:15, Ga 3:15). Der Kontrast zwischen Ga 1:1 und 1:11 zeigt, wie Paulus άνθρωπος als „Mensch“ darstellt. Diese Redewendung findet sich nicht in Ga 1:1.

Im Gegensatz zu Gott wird es als Gott unterlegen angesehen und hat einen "Fokus auf Begrenzungen und Schwächen, ein menschliches Wesen". Diese Definition gilt für alle Menschen im Vergleich zu Gott. Dies ist in Galater 1:1 der Fall.

Im Fleisch getötet, aber im Geist lebendig gemacht.1Petrus 3:18
@ Kris Grundlage einer Antwort. :)
Ein Prophet Gottes ist nicht nur ein Mensch, der seine eigene private und persönliche Meinung äußert, sondern ein Bote Gottes, der göttlich inspirierte Wahrheiten offenbart (Johannes 14,10).
@Kris Geklärte Frage gemäß Anfrage.
Die Frage nach Anthropos und Aner sollte zur biblischen Hermeneutik gestellt werden. Die Website zum Christentum ist für diesen Aspekt des OP nicht geeignet.
@NigelJ Da Sie Überstunden gemacht haben, um meine Fragen zu BU zu schließen, scheint Ihre Strategie offen zu liegen. Soll SE so funktionieren?
@NigelJ Ich sehe viele Fragen in diesem Forum, die Griechisch enthalten. Wie dieses hier: christianity.stackexchange.com/q/48030/47771

Antworten (5)

Der heilige Paulus sagt, dass Jesus nicht „Mensch“ in dem Sinne ist, auf den er sich hier bezieht: „ein bloßer Mensch“. Sondern Jesus, „der, da er in der Gestalt Gottes war, Gott nicht als Raub betrachtete, sondern sich selbst erniedrigte, indem er die Gestalt eines Dieners annahm: Er wurde Menschen ähnlich und wurde auch als Mensch gefunden“. ( Phil. 2:6-7 )

From ( apo ) bedeutet „Apostel gesandt von“ und by ( dia ) bedeutet „zum Apostel gemacht durch die Vollmacht von“.

Johannes 20:27-28 (DRB) Dann spricht er zu Thomas: Steck deinen Finger hierher und sieh meine Hände; und bring deine Hand her und lege sie in meine Seite; und sei nicht ungläubig, sondern gläubig. Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott.

Was ist Ihre wissenschaftliche Quelle, dass άνθρωπος jemals den Sinn eines bloßen Menschen hat? Sie haben dem Text etwas hinzugefügt, das nicht vorhanden ist.
Ich behaupte, es hat diesen Sinn hier. Das Wort Mann „anthropos“ bedeutet nicht „nur gemein“, aber ich behaupte, dass es hier in diesem Sinne verwendet wird. Schließlich lehrt Paulus, dass Christus ein Mensch war. Er argumentiert, dass er hier kein bloßer Mann ist. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Argumentieren, dass ein Wort etwas „bedeutet“, und dem Argumentieren, dass ein Wort an dieser oder jener Stelle in einem bestimmten Sinne gemeint ist. Zum Beispiel ist „andra“ (Mann) in verschiedenen Kontexten entweder als „männlich“ oder „Ehemann“ oder „Mann“ gemeint. Ebenso ist mit „anthropos“ im Gegensatz zu „Gott“ immer entweder „bloßer geschöpflicher Mensch“ oder dabei zwangsläufig „nicht bloßer Mensch“ gemeint.
Sie argumentieren also, dass, obwohl „Mensch“ nirgendwo in der Schrift bloßer Mensch bedeutet, es hier so gemeint ist? Ich sehe kein Argument, ich sehe eine bloße Behauptung.
Verstehst du den Unterschied zwischen der Behauptung, dass ein Wort „die Bedeutung“ von etwas hat, und der Behauptung, dass das Wort an einem bestimmten Ort in einem bestimmten Sinne verwendet wird? Oder nicht?
Ich sehe das als Zweideutigkeit. Argumentierst du oder tust du nur so?
Anthropos ist eine Sache der Menschheit, der Menschheit, des Menschen. Aner ist das griechische Wort, das für einen benannten oder anderweitig identifizierten einzelnen Mann verwendet wird. Arrhen wird für einen alleinstehenden Mann verwendet, einen einsamen Mann, vielleicht einen unverheirateten Mann. Arsen wird für Männlichkeit als solche verwendet: ein Mann. Also ja, @SolaGratia stimmte zu und +1. 1. Timotheus 2,5 veranschaulicht den Punkt, wo Anthropos Christos Iesous mit „Menschheit Christus Jesus“ übersetzt wird, was auf die Mittlerschaft der Menschheit hinweist, in der sich der Christus manifestiert.
@NigelJ Siehe meinen Exkurs.
@ThomasPearne Ich denke, Sola Gratia unterscheidet hier den Sinn und die Konnotationen von άνθρωπος . Sicher, das ist ein weniger solides Argument, als es auf der lexikalischen Bedeutung der Wörter beruhen würde, aber es ist immer noch ein Argument, keine Zweideutigkeit. Natürlich wäre es hilfreich, wenn weitere Referenzen hinzugefügt würden, um zu unterstützen, dass dies die Konnotation ist, die wir in diesem Vers verstehen sollten.
@curiousdannii Es gibt verschiedene Formen der Mehrdeutigkeit. Das Wort beschreibt vielleicht nicht genau, wie ich seine Argumentation sehe. Um zu beweisen, dass „Mann“ „nur“ Mensch bedeuten kann, muss man beweisen (nicht behaupten, dass „Mann“ jemanden bedeuten kann, der übermenschlich ist, und zeigen, wo das vorkommt. Nur dann kann man ein kontextbezogenes Argument dafür liefern, dass dieser bewiesene Sinn passt bei Ga 1:1.

Ja, Jesus ist wie ein neuer Mensch auferstanden. Was Paulus zu sagen versucht, ist, dass seine Lehre nicht menschlichen Ursprungs ist, wie es religiöse Lehren sind. Er versucht zu sagen, dass er seine Lehre nicht aus menschlichen Quellen hat, sondern von Jesus, dem Sohn Gottes.

Der griechische Text sagt nicht „ein Mann“. Es spricht nicht im Singular von einem Mann. Es heißt: "...nicht von Menschen..." Vielmehr ist dies eine kollektive Form, die von Menschlichkeit spricht. Paulus wurde für seine Aufgabe nicht durch Menschen autorisiert, das heißt durch irgendeine Körperschaft der Menschheit (z. B. den Sanhedrin oder irgendeine andere Körperschaft). Seine Autorität kam vom Himmel, durch einen persönlichen Auftrag des auferstandenen Herrn Jesus Christus, in Verbindung und vollkommener Harmonie mit Gott dem Vater. Die autorisierende Körperschaft war die Gottheit vom Himmel.

Einige Verse weiter wies Paulus die galatischen Christen darauf hin, dass es der Heilige Geist war, der ihnen diente, um ihnen das Hören des Glaubens zu gewähren, der rettet, im Gegensatz zu den Werken des Gesetzes (Galater 3,2). Derselbe Heilige Geist ermächtigte und autorisierte somit den Dienst des Paulus. Ich wiederhole, die autorisierte Stelle war die Gottheit vom Himmel.

Danke, dass du das aufgefangen hast. Es wurde zu Tode bearbeitet, aber ich habe es gerade korrigiert. Aber der griechische Text hat von Männern oder einem Mann.
@ThomasPearne Ist dies die Prämisse Ihrer Frage? War das Apostelamt des Paulus durch Jesus? Ja. Gal1:1. Ist Jesus nach seiner Auferstehung ein Mensch geblieben? Petrus sagt nein. 1 Petrus 3:18. „Getötet im Fleisch, lebendig gemacht im Geist.“ Wurde Jesus als Mensch auferweckt und starb dann erneut, als er in den Himmel zurückkehrte? Kein „Christus ist ein für alle Mal gestorben“. Also kein „Fleisch oder Blut im Himmel“. Wenn Jesus als Mensch von den Toten auferweckt wurde und seinen physischen Körper in den Himmel nahm, dann wäre es der Mensch Jesus, durch den Paulus sein Apostelamt erhielt.
@Kris Diese Punkte machen für mich alle Sinn.
@ThomasPearne Wenn "von Männern" einen irdischen Herrscherkörper wie den Sanhedrin bedeuten darf, warum darf dann "oder ein Mann" keinen einzelnen irdischen König bedeuten? Ich glaube nicht, dass die Natur des auferstandenen Leibes Christi ein Teil der Antwort auf die spezifische Frage sein muss. Die Natur des auferstandenen Leibes Christi wäre am besten eine separate Frage.

Die Frage, die ich beantworte (Stand am 03. Februar 2020 um 19:09 Uhr GMT) lautet:

Wie kann Paulus sagen, dass sein Apostelamt weder von Menschen noch durch Menschen kommt?


Paulus macht in Galater 1,1 deutlich, dass sein Apostelamt nicht durch Menschen oder durch Menschen war. Es war durch Jesus Christus und durch Gottvater (wörtlich). Wenn nicht durch Menschen oder durch Menschen und wenn durch (d. h. durch Vermittlung) Jesus Christus und Gottvater, wer war dann der Urheber dieses Apostelamtes?

Ich würde sagen, es ist dieselbe Person, auf die sich Paulus im Zusammenhang mit der Ältestenschaft bezieht:

Achtet daher auf euch selbst und auf die ganze Herde, über die euch der Heilige Geist zu Aufsehern gemacht hat, um die Kirche Gottes zu ernähren, die er mit seinem eigenen Blut erkauft hat. [Apostelgeschichte 20:28 King James Version]

Der Heilige Geist machte bestimmte Männer zu Aufsehern in Ephesus. Das „eigene Blut“ (wörtlich) ist das, womit Gott (der Heilige Geist) die versammelte Gesellschaft in Ephesus erkauft hat. Und es war Gott, der Heilige Geist, der Personen ernannte, um diese versammelte Gruppe zu beaufsichtigen.

Ebenso ist das Apostelamt von Paulus in Bezug auf die vermittelnde Agentur (durch) Jesus Christus und Gottvater. Aber wenn durch diese beiden Personen, wer war dann der Anstifter?

Kein anderer als derselbe Heilige Geist, der in Ephesus Aufseher gemacht hat.

Und wir sehen, dass die ganze Gesellschaft der Erlösten so bestimmt ist:

Denn ihr seid offenkundig als der von uns gediente Brief Christi erklärt worden, geschrieben nicht mit Tinte, sondern mit dem Geist des lebendigen Gottes; nicht in steinernen Tafeln, sondern in fleischigen Herzenstafeln. [2 Korinther 3:3 King James Version]

Durch das persönliche Wirken des Heiligen Geistes, unter der Vermittlung des Dienstes des Apostels, schrieb der Geist des lebendigen Gottes in die Herzen derer, die dieses Wort empfingen, und sie wurden zu lebendigen Briefen, die von allen Menschen gekannt und gelesen wurden.

=============================================== ================================

Daher ist nichts davon von Menschen oder von Menschen.

Es ist nicht menschlichen Ursprungs. Es ist vom Geist. Heiliger Geist.

Ob die Geburt von Gottes Kindern . . . .

Die geboren wurden, nicht aus Blut, noch aus dem Willen des Fleisches, noch aus dem Willen des Menschen, sondern aus Gott. [Johannes 1:13 King James Version.

Oder die Herstellung von Aufsehern. . .

Oder die Berufung und Sendung eines Apostels. . . .

. . . alles ist von Gott, der Geist ist (Johannes 4:24).

=============================================== ======================

Es war der Heilige Geist, der nach der Bekehrung des Saulus von Tarsus und nach einiger Zeit, in der er Gemeinschaft mit anderen Christen hatte, Barnabas und Saulus kennzeichnete:

Als sie dem Herrn dienten und fasteten, sprach der Heilige Geist: Trenne mich Barnabas und Saulus für das Werk, zu dem ich sie berufen habe. [Apostelgeschichte 13:2 King James Version]

Das ist nicht von Menschen, sondern von Gott.

Auch die Bekehrung Sauls hatte nichts mit Menschen zu tun, denn es war eine Stimme des Himmels und ein Licht über dem Glanz der Sonne, das ihn auf dem Weg nach Damaskus überfiel.

Jesus Christus sprach zu Saul, aber Jesus Christus erschien nicht körperlich.

Auferstanden von den Toten sagte Jesus:

Siehe meine Hände und meine Füße, dass ich es selbst bin: Fasse mich an und sieh; denn ein Geist hat kein Fleisch und Gebein, wie ihr es bei mir seht. [Lukas 24:39 King James Version]

Und sie gaben ihm ein Stück von einem gebratenen Fisch und von einer Honigwabe. Und er nahm es und aß vor ihnen. [Lukas 24: 42, 43 King James Version]

Jesus stand leibhaftig auf, sie handhabten ihn, er aß vor ihnen.

Und er stieg in den Himmel auf.

Und von dort aus, vom Thron Gottes, als Gott, ernannte er Paulus durch die Anweisung Gottes, des Heiligen Geistes, zum Apostel.

Ich glaube nicht, dass die Natur des auferstandenen Leibes Christi ein Teil der Antwort sein muss. Paulus schafft hier in Galater 1:1 eine Unterscheidung

Paulus, ein Apostel - nicht von Menschen noch durch Menschen, SONDERN durch Jesus Christus und Gott den Vater...

um die Quelle seiner Autorität festzustellen. Ein großer Teil dieses gesamten Briefes ist eine Verteidigung seines Apostelamtes, und er geht so weit, ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass er, als er zum ersten Mal die Offenbarung von Jesus Christus erhielt, nicht nach Jerusalem gerannt war, um die Zustimmung von denen zu erhalten, die scheinbar einflussreich waren ging aber später, um sicherzustellen, dass sie in ihren ähnlichen, aber getrennten Diensten für Juden und Heiden nicht miteinander uneins waren.

Es ist in diesem ganzen Brief (der die Schrift widerspiegelt) ziemlich klar, dass er denselben Unterschied zwischen Autorität menschlichen Ursprungs und Autorität göttlichen Ursprungs macht:

Denn suche ich jetzt die Zustimmung von Menschen oder von Gott? Oder versuche ich, einem Mann zu gefallen? Wenn ich immer noch versuchen würde, den Menschen zu gefallen, wäre ich kein Diener Christi. - Galater 1:10

Irgendeine Person oder Personen waren in die galatischen Gemeinden gekommen und hatten das Apostelamt des Paulus in Frage gestellt, um das Evangelium, das er ihnen predigte und das sie von ihm erhalten hatten, zu ändern und sie wieder unter das Gesetz zu bringen. Paulus verteidigt die Quelle seiner apostolischen Autorität, um seine apostolische Botschaft zu verteidigen, die er als das Evangelium Gottes bezeichnet .

Er sagt, dass seine apostolische Autorität nicht „von Menschen“ kommt (nicht vom Jerusalemer Rat, Sanhedrin oder irgendeiner anderen irdischen herrschenden Körperschaft) „noch durch (einen) Menschen“ (nicht er selbst, Petrus oder Jakobus oder irgendeine irdische Person). sondern durch Jesus Christus und Gott den Vater. Dies ist kein Vergleich zwischen „einem Menschen“ und dem Menschen, Christus Jesus . Es ist vielmehr eine Unterscheidung zwischen menschlicher und göttlicher Autorität.

Gute klare Argumentation hier. +1
Ich stimme zu, das Problem ist Autorität. Aber in Ga 1:1 hat Gott Jesus auferweckt. Hat Gott ein göttliches Wesen oder einen Menschen auferweckt? Das ist im unmittelbaren Zusammenhang.
@ThomasPearne Ich glaube, das ist eine separate Frage ... und eine gute.