In Bezug auf die Überprüfung der Unterschrift einer Person heißt es in diesem Buch (Seite 429):
Die Fehlerquote lag bei den Experten bei 6,5 Prozent und bei den Laien bei 38,3 Prozent.
Was genau stellt die Fehlerquote dar? Wenn ein Proband, bei dem behauptet wird, dass 2 Proben von derselben Person stammten, obwohl dies nicht der Fall ist, erhöht dies die Fehlerrate? Wenn ein Proband, bei dem 2 Proben beansprucht werden, nicht von derselben Person stammt, erhöht dies die Fehlerrate?
Ich habe dieses Papier gefunden, aber es scheint immer noch zweideutig zu sein.
In diesem Papier verwenden sie zwei Maßnahmen, die auf Seite 14 erläutert werden:
Es war der Krieg, der 38,3 % gegenüber 6,5 % ausmachte.
Sie berichten beide Arten von Fehlern in den Diagrammen, konzentrieren sich aber auf den Krieg als „Fehlerrate“ im Text, weil diese Art von Fehler „viel gefährlicher ist, weil sie eine Person mit einem belastenden Dokument in Verbindung bringen kann, das sie/er nicht erstellt hat“.
In dem Buch machen sie diese Unterscheidung ebenfalls, verwenden aber die Ausdrücke „als falsche Unterschriften für authentisch erklärt wurden“ (entspricht dem Krieg) und „als authentische Unterschriften für nicht echt erklärt wurden“ (entspricht 1 – (Trefferquote)).