Vorwort
Seit der kommunistischen Revolution in China hat Taiwan, auch bekannt als Republik China (ROC), behauptet, die rechtmäßige Regierung des chinesischen Festlandes zu sein. Die Volksrepublik China (PRC), die von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) kontrolliert wird, besitzt jedoch tatsächlich Festlandchina. Die Frage irrelevant machen, welche Regierung die rechtmäßige Regierung ist. Dies ist eine besondere Herausforderung für die Republik China, da ihr größter Verbündeter, die USA, die VR China offiziell als offizielle Regierung Chinas anerkennt.
Es scheint unwahrscheinlich, dass die Regierung in Taiwan jemals wieder in der Lage sein wird, die Kontrolle über das Festland wiederzuerlangen, selbst wenn die KPCh und die VR China aus irgendeinem Grund ihre Macht verlieren.
Nichtsdestotrotz hält die ROC an ihrem Anspruch fest, aber in den letzten Jahren hat die PRC ihren Druck auf die ROC erhöht, indem sie so viel Soft Power wie möglich einsetzt und mit dem Einsatz von Hard Power droht, wenn die ROC ihre Unabhängigkeit erklärt. Die VR China hat zahlreiche diplomatische Verbündete von der Republik China abgezogen und sie weiter innerhalb der internationalen Gemeinschaft isoliert.
Die Republik China befindet sich jetzt in einer Position, in der sie weiterhin internationale Unterstützung verlieren wird, wodurch sie noch weiter isoliert und wirtschaftlich geschwächt wird. Wenn sich die Republik China alternativ zu einer von China unabhängigen Nation erklärt, genießt sie möglicherweise größere internationale Unterstützung und Akzeptanz in der UNO, aber dieser Schritt schafft eine ganze Reihe anderer Probleme. Der wichtigste unter ihnen ist die ausdrückliche Drohung der VR China mit einer Invasion, falls die Republik China ihre Unabhängigkeit erklärt.
Ganz zu schweigen davon, wenn sie die Unabhängigkeit erklären und die VR China nicht einmarschiert, wer weiß, ob es überhaupt etwas für die Republik China in Bezug auf ihre Beziehungen zu anderen Nationen ändern würde.
Der im Exil lebende chinesische Milliardär Guo Wengui behauptet, dass die Macht der KPCh sehr schwach ist und vollständig verloren gehen wird, wenn sie es nicht schafft, die negativen Auswirkungen einer wirtschaftlichen Rezession / Depression in China zu begrenzen.
Frage
Angenommen, die Republik China erklärt ihre Unabhängigkeit und die VR China kann nicht einmarschieren, würde das bedeuten, dass die Republik China ihren Anspruch auf das chinesische Festland aufgibt?
Nehmen wir mal hypothetisch an:
die Republik China hat derzeit einen legitimen Anspruch auf das Festland, und
Die KPCh verliert die Macht aufgrund eines wirtschaftlichen Abschwungs und eines anschließenden zivilen Aufstands.
Könnte die Republik China ihren Anspruch später juristisch geltend machen, wenn sie heute beschließt, sich zu einer unabhängigen Nation zu erklären?
Lassen Sie mich zunächst auf das falsche Bild der Beziehungen über die Taiwanstraße eingehen, das Ihrer Frage zugrunde liegt.
Sie gehen davon aus, dass es tatsächlich realistische Ansprüche auf das chinesische Festland gibt. Lassen Sie mich das klarstellen: Es gibt im Grunde keinen vernünftigen Taiwanesen, weder Politiker noch Nichtpolitiker, der an solche Behauptungen für bare Münze glaubt. Die letzte Person, die geglaubt haben könnte, dass Taiwan und Festlandchina sich irgendwann zur Republik China vereinen würden, war Präsident Chiang Ching-kuo, der 1988 starb. Das einzige Mal, dass ich einen modernen Taiwaner gesehen habe, der das Festland beansprucht, war in eine satirische Fernsehsendung.
Wenn es eine Behauptung gibt, dann nur, weil die meisten Taiwaner mit dem Status quo einverstanden sind, und die Streichung der Behauptung aus der Verfassung dazu führen würde, dass Taiwan eher wie ein Land aussieht, das sich von China unterscheidet, und Peking will das nicht. So paradox es auch erscheinen mag, Peking will, dass Taiwan Anspruch auf das chinesische Festland erhebt, weil es die Beziehungen über die Taiwanstraße eher wie eine interne chinesische Angelegenheit erscheinen lässt. Auf der anderen Seite gibt es in Taiwan im Grunde niemanden, der die Regierung von Taipeh zur Herrschaft über ganz China zwingen möchte, und es gibt weniger als 5 %, die sich in absehbarer Zeit mit der VR China vereinigen möchten. Letztere wollen eine Vereinigung unter der Führung Pekings, daher sind die Forderungen der Republik China für sie irrelevant.
Die restlichen ~95% der Menschen in Taiwan wollen die De-facto-Trennung zwischen Taiwan und China fortsetzen und sind sich einfach nicht einig über die Mittel:
Die meisten Taiwanesen scheinen damit einverstanden zu sein, den Status quo unendlich beizubehalten. Mit anderen Worten, es ist ihnen egal, ob ihr Land offiziell anerkannt wird, solange sie mit ihren ROC-Pässen ins Ausland reisen können und solange Taiwan seine Botschaften haben kann (genannt "Taipei Economic and Cultural Office", um dies nicht zu tun). Wut China) im Ausland. Und diese Taiwanesen sind auch damit einverstanden, die falschen Behauptungen beizubehalten, die Peking „das Gesicht wahren“ ließen, indem es sagte: „Sehen Sie, Taiwan ist China, selbst die Regierung von Taipeh gibt das zu“.
Einige Taiwanesen wären einverstanden mit einer Vereinigung mit China unter einigen unrealistischen Annahmen (z. B. dass China demokratisch wird). Dies wird in absehbarer Zeit nicht geschehen, daher gibt es hier nicht viel zu diskutieren. Jedenfalls verstehen sie die Vereinigung nicht als „das Festland unter die Kontrolle der Regierung Taipehs zu bringen“, daher sind die Behauptungen für sie nicht relevant.
Einige Taiwaner glauben, dass Taiwan seine Unabhängigkeit erklären sollte. Und hier ist die Antwort auf Ihre Frage: Ja, das würde bedeuten, die falschen Behauptungen aufzugeben, aber wie ich betont habe, interessiert sich sowieso niemand dafür . Das Problem bei der Unabhängigkeitserklärung ist, dass sie Peking verärgern und zu einer chinesischen Invasion führen könnte. Und selbst wenn es keine Invasion gibt, wird China die Republik Taiwan nicht in die UN aufnehmen lassen, also wird sich die internationale Position Taiwans nicht wirklich verbessern.
Die Frage nach Taiwans Status ist etwas komplexer, als Sie es hier zusammengefasst haben, insofern hat Wikipedia eine ganze Reihe von Artikeln dazu; Ein guter Ausgangspunkt ist wahrscheinlich der politische Status Taiwans .
Es gibt mindestens drei sich gegenseitig ausschließende Ansprüche:
Damit sich die internationalen Beziehungen ändern, müsste die Regierung eine dieser drei Positionen vertreten und andere Länder davon überzeugen, diese Position ebenfalls zu akzeptieren. Die Regierung in Peking behauptet die erste Position, zudem gibt es Streit darüber, welche Territorien die Provinz – und damit der fiktive unabhängige Staat – umfassen soll.
Ein Land wie die USA, das formell anerkennt, dass das Territorium ein separater Staat ist, würde ihre Beziehungen zur Volksrepublik China sofort belasten; Sie könnten sich gut entscheiden, dies zu vermeiden, indem sie sich gegen den neuen "unabhängigen" Staat stellen.
In Bezug auf Ihre letzte Frage – wenn sie den Anspruch jetzt fallen gelassen haben, könnten sie ihn später erneut geltend machen – ist die Antwort sicherlich ja. Ob irgendein anderes Land diese Behauptung anerkennt, würde von den Einzelheiten der damaligen Situation abhängen. Die Souveränität und Ausdehnung von Ländern ist nicht wie der Besitz eines Hauses; Es gibt keine universellen Regeln und Autoritäten darüber, wer was "rechtmäßig" beanspruchen kann - wenn es so wäre, wäre die Frage strittig.
"Ihren Anspruch geltend machen" wie? Vor welchem Gericht? Unter wessen Zuständigkeit? Wie würde ein solches Urteil vollstreckt werden?
Claims haben in geopolitischen Streitigkeiten um Territorien keine Bedeutung. Staaten erwerben oder verlieren Land durch bewaffnete Konflikte und Verträge.
Ich glaube nicht, dass ihr Ziel jemals darin bestand, Unabhängigkeit zu beanspruchen. Vielmehr ist es die Republik China, und die VR China mag dieses Wort nicht.
Die Unabhängigkeitserklärung als Republik China ist also dasselbe wie zu sagen, dass sie das wahre China sind.
CG Campbell
heiliger molay