Würde der Streit zwischen Taiwan und China gelöst, wenn Taiwan aufgeben würde, die Republik China zu sein?

Nein, das Weglassen des Namens ROC verschlimmert die Situation, da die VR China behauptet, China sei unteilbar und die Insel Taiwan ein Teil Chinas. Daher besteht die übliche Drohung darin, dass sie sofort eine Invasion starten, wenn Taiwan die Unabhängigkeit beansprucht. Indem sie am Namen ROC festhalten, können beide Seiten so tun, als würden sie auf Versöhnung und Wiedervereinigung hinarbeiten.

Interessanterweise ist der Name, auf den sich China und Taiwan zumindest für die Olympischen Spiele geeinigt haben, "Chinese Taipei" . In diesem Zusammenhang lehnte China den Namen Republik China (im Folgenden ROC) ab, den Taiwan weiterhin verwenden wollte.

Ich weiß nicht, ob diese Mini-Vereinbarung über den olympischen Namen für Taiwan Auswirkungen auf die Benennung Taiwans in anderen Kontexten hat.

Eine andere Antwort besagt, dass China möchte, dass Taiwan den Namen ROC weiterhin verwendet, bietet aber keine unterstützende Quelle an ... China lehnt es jedoch auch ab, dass die Insel sich selbst nur "Taiwan" nennt ... aber anscheinend in engen offiziellen Kontexten ... ... wie die Olympischen Spiele. Xinhua (die chinesische staatliche Nachrichtenagentur) bezeichnet die Insel routinemäßig nur als „Taiwan“, zumindest in ihren englischen Nachrichten.

Und natürlich beansprucht China, wie ich zuerst bemerkte, das Territorium der Insel. Selbst wenn sich Taiwan in jedem (offiziellen) Zusammenhang "Chinesisches Taipeh" nennen würde, wäre China immer noch nicht zufrieden, ohne tatsächlich Einfluss auf Taiwan zu haben. Was China will/vorschlägt, ist ein Regierungssystem für Taiwan nach dem Vorbild Hongkongs, dh „ein Land, zwei Systeme“, was Taiwan ablehnt.

Schließlich ist die Frage in der letzten Zeile des Beitrags des OP tatsächlich

Hat die Volksrepublik China jemals angedeutet, dass ihr langjähriger Streit mit Taiwan gelöst werden würde, wenn Taiwan seinen offiziellen Namen und seine Verfassung ändern würde ?

(Hervorhebung von mir.) Nun, es hängt von der Konstitution ab. Wenn es so wäre, wie China will (wie oben erwähnt)... ja, sonst nein. (Hongkong hat auch eine Verfassung .) Was China absolut ablehnt und für den Fall mit einem Militärschlag gedroht hat, ist eine Unabhängigkeitserklärung Taiwans. Wenn also Taiwans vermeintliche (neue) Verfassung auf eine Unabhängigkeitserklärung hinauslaufen würde (anstatt Pekings Herrschaft zu akzeptieren) … hätte dies den gegenteiligen Effekt, dh es würde den Konflikt eskalieren.

Nein, der eigentliche Grund für die Feindseligkeit der Volksrepublik China gegenüber Taiwan betrifft nicht den Namen oder auch nur die praktischen Konsequenzen eines unabhängigen Taiwan. Der wahre Grund hängt von der Idee von One China ab.

Während des Bürgerkriegs und in der Praxis bis 1972 behaupteten sowohl die Republik China als auch die Volksrepublik China, die einzige legitime Regierung von One China zu sein. Nach diesem Datum erkannte die Republik China (dh Taiwan), dass sie niemals die Kontrolle über das Festland zurückgewinnen konnte, und gab sich damit ab, nur Taiwan zu regieren.

Die Volksrepublik hält stattdessen immer noch an der Politik fest, dass es ein China gibt und dass sie das Recht hat, über alles zu herrschen. Diese Position vertritt sie aus Prestige- und Legitimitätsgründen:

• Es gibt eine lange Tradition der Wiedervereinigung Chinas nach einer Zeit der Teilung. Alles, was traditionell als China gilt, unter seiner Kontrolle zu haben, würde seine Legitimität erhöhen.
• Sie will das ganze Land zurückgewinnen, das während des Jahrhunderts der Demütigung verloren gegangen ist .

Theoretisch könnte die Volksrepublik China eine Ausnahme machen:

• Taiwan war nie ein wichtiger Teil Chinas, da es zuerst von Europäern kolonisiert wurde (es gab Eingeborene, aber keine Chinesen). Es trat nur als Teil der Folgen des Sturzes der Ming-Dynastie in die chinesische Sphäre ein.
• China hat bereits die Unabhängigkeit der zuvor zu China gehörenden Mongolei zugelassen.

Ein starker chinesischer Führer könnte also sehr wohl argumentieren, dass es für China von Vorteil wäre , Taiwan mit einer Politik der Finnlandisierung unabhängig zu machen . Zum Beispiel, weil es den Einfluss der USA in der Region verringern würde.

Dies geschieht jedoch derzeit nicht, weshalb China gegen die Unabhängigkeit Taiwans ist. Solange die Ein-China-Politik in Kraft bleibt, ist es Taiwan nicht möglich, ohne Weiteres unabhängig zu werden.

Kurz gesagt, die Volksrepublik China beansprucht die Insel Taiwan selbst, aber was noch wichtiger ist, sie beansprucht im Wesentlichen das Erbe der Regierung Taiwans. Deshalb wollen sie Taiwan nicht gehen lassen.

Nein, es geht nicht nur um Symbolpolitik.

Die strategische Lage Taiwans ist zu wichtig, als dass China sie aufgeben könnte. Taiwan bildet das kritischste Glied der Ersten Inselkette , einer Reihe von Inseln, die genutzt werden könnten, um die VBA-Marine aus dem Pazifischen Ozean fernzuhalten.

Ergänzungen:

1. Wie @RonJohn kommentierte: Die Barriere funktioniert auch in die andere Richtung, sie wäre ein großer Vorteil, um zu verhindern, dass ausländische Marinen das Festland erreichen.
2. Die Kontrolle Taiwans würde es China ermöglichen, den Seeverkehr nach Japan und Südkorea zu behindern, was für sie inakzeptabel ist, da beide Nationen auf den Zugang zu ausländischen Ressourcen und Märkten angewiesen sind.

Es wäre wahrscheinlich gewesen, aber in der Gegenwart wäre es nicht so.

Zunächst ein paar historische Anmerkungen: Taiwan wird nur unter einem sehr jungen Blick auf die chinesische Geschichte als Teil des „historischen China“ betrachtet. Bis kurz vor dem Ende des Qing, als die Insel ursprünglich an Japan übergeben wurde, galt sie als rückständig und wurde weitgehend sich selbst überlassen. Dies ist einer der Gründe, warum Japans Übernahme der Insel im Jahr 1895 zu dieser Zeit erhebliche internationale Unterstützung genoss – Piraten mit Sitz in Taiwan und die Pescadores (heute Penghu) waren eine ständige Bedrohung im ostasiatischen Handel.

Während die beträchtliche chinesische Bevölkerung größtenteils froh war, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wieder eine chinesische Regierung an der Macht zu haben, gab es für die ROC bestenfalls eine wackelige Rechtsgrundlage, um die Insel zu beanspruchen (man müsste zumindest ihre anfängliche Übergabe in Betracht ziehen für rechtswidrig zu halten, die Republik China als Nachfolgestaat zu akzeptieren und Japans Territorium der gesamten Insel als gleichwertig mit den eingeschlossenen Kolonien der Qing zu akzeptieren) und zu regieren, und die lokale Gunst wandte sich schnell gegen die ankommenden Nationalisten, insbesondere um Veranstaltungen wie 228.

Als die Republik China auf Taiwan ihre ersten Jahrzehnte als Diktatur unter Chiang Kai-shek und der KMT verbrachte, widmete sie sich der Rückeroberung des Festlandes. Selbst als dies zu einem Wunschtraum wurde und westliche Nationen begannen, die VR China als gesetzlichen Vertreter Chinas zu akzeptieren, waren CKS und die KMT so stark dagegen, dass sie an ihrem Anspruch festhielten, selbst als die VR China sie in der UN ersetzte. Hätten sie zu diesem Zeitpunkt Bitten angenommen, Taiwan zu einer unabhängigen Nation zu erklären, wäre es durchaus plausibel, dass die KPCh dies als Teil des Aufstiegs der Volksrepublik akzeptiert hätte. CKS würde dies nicht akzeptieren.

Als Taiwan sich demokratisierte, begann die pro-chinesische Stimmung zu verblassen und die Unterstützung für die taiwanesische Souveränität zuzunehmen, Chinas Macht wuchs ebenfalls, und es hat zunehmend eine Reihe von Zuckerbrot-und-Peitsche-Taktiken angewendet, um zu versuchen, die Möglichkeit einer Wiedervereinigung offen zu halten und zu verhindern Pro-Unabhängigkeitskräfte davor, in Taiwan zu populär zu werden. Wie bereits von anderen erwähnt, hat China (rechtlich und politisch) mit einem Angriff gedroht, wenn Taiwan seine Verfassung ändert – dies hat zu Bedenken geführt, nicht nur den Namen zu ändern, sondern sogar kleinere (und offensichtlichere) Änderungen wie „ Anerkennung der Mongolei als unabhängiges Land" oder "formelle Abschaffung der fünfgliedrigen verfassungsmäßigen Regierung von Sun Yat-sen".

Es ist auch erwähnenswert, dass sogar einige taiwanesische Nationalisten den Namen der Republik China zwar nicht wünschenswert, aber sicherlich bequem finden. Die Republik China beansprucht wie die Volksrepublik bedeutende Teile des Südchinesischen Meeres sowie andere Gebiete, die möglicherweise nicht in eine „Republik Taiwan“ passen, wie Kinmen und Matsu, und es gibt Unterstützung dafür unter denen, die dies tun wollen ihre Nation als starken Souverän sehen , auch wenn es sonst heuchlerisch erscheint.

Worauf sich der Professor bezieht, ist ein bisschen nuancierter als die Idee, die es entfacht: Er glaubt, dass ein völliger Mangel an diplomatischer Unterstützung für die Republik China, während die Länder Taiwan weiterhin getrennt von der VR China anerkennen, die Sichtweise Taiwans als Republik stark fördern würde bereits unabhängige, souveräne Nation. Was die VR China stattdessen will, ist, als das „rechtmäßige China“ angesehen zu werden, mit dem oberflächlichen Bild von Taiwan als einer falschen chinesischen Regierung, die ein sehr wirklich chinesisches Territorium regiert. Ich habe früher Berichte gehört, dass China bestimmte lateinamerikanische Länder davon abgehalten hat, ihre diplomatische Anerkennung zu ändern, um den Status quo zu erhalten (und die Beziehungen zu einer damals freundlichen taiwanesischen Regierung nicht zu beeinträchtigen); Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber es wäre nicht unvernünftig, wenn sie das tun würden.

Im Wesentlichen könnten seine Äußerungen wie folgt umformuliert werden: „Schwache diplomatische Beziehungen für die Republik China können den Anspruch der Volksrepubliken auf Legitimität eher erhöhen als verringern ein Ganzes, als den Anspruch der VR China auf Taiwan zu stärken".

TLDR: Es gibt viele Leute auf beiden Seiten, die keine Namensänderung wollen, auch wenn sie keine ernsthaften Probleme mit Taiwans Status quo haben. Eine Namensänderung wäre nach den Gesetzen der VR China (und der Ecke, in die sich die KPCh-Politiker hineingemalt haben) gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung und würde sogar von Taiwans Verbündeten als provokativ angesehen. China kümmert sich nicht um die Ansprüche der Republik China auf sein Territorium oder seinen Namen – es möchte, dass sie sowohl die Sichtweise von Taiwan als Teil Chinas und das „Taiwan-Problem“ als einen internen Streit fördern als auch die wahrgenommene Gültigkeit des Chinesischen allgemein stärken Ansprüche auf andere Territorien. Ebenso wollen viele in Taiwan, selbst diejenigen, die keine Wiedervereinigung oder eine Wiederbelebung einer Republik China wollen, bestimmte "chinesische" Gebiete nicht aufgeben,

Nein, es würde buchstäblich nichts ändern. Wenn überhaupt, würde es die Lage für Taiwan noch schlimmer machen.

Seit dem Ersten Kaiser ist es das langfristige „Ziel“ jeder chinesischen Regierung, das Land zu vereinen.

Indem es den Namen „ROC“ aufgibt, würde Taiwan stillschweigend zugeben, dass es eine abtrünnige Provinz ist, und sie glauben nicht, dass sie es sind.