Wenn Vögel Dinosaurier sind, sind Säugetiere dann Reptilien?

Ich bin nur neugierig - es scheint allgemein anerkannt zu sein, dass Vögel Dinosaurier sind. Wenn das der Fall ist, können wir dann alle Säugetiere Reptilien nennen? Können wir noch weiter gehen und Menschen Amphibien nennen? Und da einzellige Bakterien der Vorläufer allen Lebens waren, ist nicht einfach alles ein Bakterium?

Die einfache Antwort lautet: Ja (in dem Sinne, dass einer vom anderen abstammt). Eine komplexere Antwort würde die Definitionen von paraphyletisch, monophyletisch usw. beinhalten, die mehr oder weniger willkürliche Namen sind, die im Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft vergeben werden (in gewisser Weise, als ob Pluto ein Planet oder ein Zwergplanet wäre ) . Ändert keine Fakten, nur die Namen, die wir nennen. (Und die Schulnoten, die Sie erhalten, wenn Sie kürzlich geänderte Schlüsselwörter treffen.)
Ich kann es nicht zitieren, aber ich habe kürzlich von Zweifeln gehört, ob Säugetiere Nachkommen von Dinosauriern oder eher von anderen Reptilien sind.
@GyroGearloose Die einfache Antwort lautet "nein". Vögel sind keine Dinosaurier, sondern die Nachkommen der Dinosaurier nach mindestens 65 Millionen Jahren Evolution. Diese Unterscheidung wird verwendet, damit wir alle wissen, worüber wir reden. Ich stimme dafür, die Frage zu schließen, weil die Frage im Moment eine Mischung aus Semantik, Rhetorik und Absurdum-Reduktion ist ; es ist subjektiv.
Warum sollten Vögel, die Dinosaurier sind, bedeuten, dass Säugetiere Reptilien sind?
Es hat so viel Logik wie zu sagen, wenn Karotten Kartoffeln sind, sind Füchse dann Pflanzen? Karotten sind keine Kartoffeln, Füchse sind keine Pflanzen, und selbst wenn Karotten Kartoffeln wären, hätte das einen Einfluss auf die Beziehung zwischen Füchsen und Pflanzen?
Dann können Sie genauso gut sagen, wir sind alle Amöben!
Der Titel hat sich wesentlich geändert (zum Schlechteren), daher ergibt mein erster Kommentar keinen Sinn für die Frage im aktuellen Titel.
Die primitivsten Säugetiere sind Platipus und Ameisenigel. Älteste Plazenta sind Spitzmäuse.

Antworten (1)

Reptilien sind keine Klade – sie sind eine paraphyletische Gruppe, da sie nicht alle Nachkommen (dh Vögel) eines gemeinsamen Vorfahren enthalten. Menschen sind Amnioten wie Vögel und Reptilien, aber während Vögel und Reptilien Sauropsiden sind , sind Säugetiere Synapsiden . Menschen sind auch keine Amphibien, weil Amphibien eine andere paraphyletische Gruppe sind, die sich von Amnioten unterscheidet. Möglicherweise haben einige Amphibien und Amnioten einen gemeinsamen Vorfahren. Amphibien, Sauropsiden und Synapsiden können zusammen unter Tetrapoda gruppiert werden . Sowohl Menschen als auch Frösche sind also Tetrapoden, aber Menschen sind keine Amphibien.

Vögel sind jedoch Dinosaurier und gehören zu einer ganz bestimmten Unterklasse von Dinosauriern, die Theropoden genannt werden . Sowohl Dinosaurieria als auch Theropoda sind monophyletische Gruppen – dh sie enthalten alle Nachkommen eines gemeinsamen Vorfahren.

                        

Ausweitung auf Bakterien. Ja, Sie würden alle Lebewesen (Eukaryoten und Prokaryoten) gruppieren und sie als zelluläre lebende Organismen bezeichnen. Tiere (oder andere Eukaryoten) sind jedoch keine Bakterien (sie haben sich stark voneinander entfernt). Außerdem sind vorhandene Bakterien keine Vorläufer für alles Leben. Der Vorläufer heißt Last Universal Common Ancestor , aber wir wissen nicht viel darüber (im Moment ist es ein hypothetischer Organismus). Die eukaryotische Evolution selbst ist ein großes Rätsel. Es wäre also absurd, alle Lebensformen als Bakterien zu bezeichnen.

Nun, Reptilia und Reptiliomorpha sind Kladen (die Säugetiere enthalten, wenn ich mich nicht irre).
Wenn Vögel Dinosaurier sind, sind Säugetiere dann Reptilien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v