In diesem Eintrag von Wikibooks finden wir die Behauptung
Es ist überraschend schwierig, zwei Texte zu finden, die sich auf eine genaue Definition eines Tieres einigen.
Ist das wahr?
[Ich weiß nichts über Biologie, aber ich finde diese Behauptung verwirrend.]
Definition von Tier
Tier wird typischerweise phylogenetisch definiert (wie jedes andere monophyletische Taxon; siehe hier für eine Einführung in die Phylogenie ). Jeder Abstammungsteil des Taxons Animalia (alias Metazoa ) ist ein Tier. Dies ist die Definition von Wikipedia > Animal . Sie finden die Tiere hier auf dem Baum der Eukaryoten.
Problem mit der Behauptung
Es ist überraschend schwierig, zwei Texte zu finden, die sich auf eine genaue Definition eines Tieres einigen.
Diese Behauptung ist meiner Meinung nach ziemlich ungeschickt. Es kann sicher schwierig sein, eine Reihe von phänotypischen Merkmalen zu finden, die alle Tiere zusammenfassen würden, aber das bedeutet nicht, dass es schwierig ist, „Tier“ zu definieren.
IMO, was sie meinten, ist
Es ist überraschend schwierig, eine Reihe von phänotypischen Merkmalen zu finden, die allen Tieren gemeinsam sind und keinem lebenden Organismus, der kein Tier ist.
Diese Behauptung wäre sinnvoller. Es ist in der Tat wahr, dass es schwierig ist, eine solche Reihe von phänotypischen Merkmalen zu erstellen. Es gibt viele Nicht-Tiere, die heterotrophe Eukaryoten sind (wie Pilze), es gibt mindestens ein Tier, das (zumindest teilweise) autotroph ist ( Elysia chlorotica ), nicht alle Tiere haben ein Nervensystem usw.
Pierre-Yves Gaillard