Der Wikipedia-Eintrag zum portugiesischen Kriegsschiff sagt:
... das portugiesische Kriegsschiff ist ... nicht wirklich ein einzelner vielzelliger Organismus, sondern ein kolonialer Organismus , der aus vielen hochspezialisierten winzigen Individuen besteht, die als Zoos bezeichnet werden. Diese Zoos sind aneinander befestigt und physiologisch so integriert , dass sie nicht in der Lage sind, unabhängig zu überleben . (Betonung hinzugefügt)
Das ist widersprüchlich. Wenn es mehrere Zellen hat und diese Zellen so hoch spezialisiert sind, dass sie alleine nicht mehr überleben können, wie unterscheidet sich das dann von einem vielzelligen Organismus? Der letzte Satz scheint die Zellen in meinem Körper zu beschreiben.
Tatsächlich heißt es im Eintrag Kolonieorganismen :
Der Unterschied zwischen einem vielzelligen Organismus und einem kolonialen Organismus besteht darin, dass einzelne Organismen einer Kolonie , wenn sie getrennt werden, alleine überleben können , während Zellen einer vielzelligen Lebensform (z. B. Zellen eines Gehirns) dies nicht können. (Betonung hinzugefügt)
Ist der portugiesische Kriegsmann also eine Kolonie oder ein vielzelliger Organismus? Und wenn es sich um eine Kolonie handelt, können ihre Zoos trotz des Wikipedia-Textes unabhängig überleben?
Physalia und Siphonophore sind im Allgemeinen vielzellige Metazoen.
Aber die ganze Diskussion dreht sich um Modularität auf der Ebene der Individuen: Siphonophore sind Kolonialorganismen, das heißt, sie sind aus mehreren einzelnen Polypen und Medusen zusammengesetzt. Dies ist in der Tat bei Hydrozoa ziemlich üblich , aber bei Siphonophora ist der Grad der Integrität und Funktionsaufteilung zwischen den Komponenten von außergewöhnlichem Niveau.
Ich denke, der Wikipedia-Eintrag zu Kolonien in der Biologie ist hilfreich. Es schreibt:
... ein kolonialer Organismus kann von einem konventionellen vielzelligen Organismus durch die lockerere Assoziation und Wiederholung seiner Untereinheiten unterschieden werden - vielleicht mit Spezialisierungen, aber immer noch sichtbar ähnlich. Die Bestandteile können auch im Vergleich mit evolutionär verwandten freilebenden Arten als eigenständige Organismen erkannt werden. Zum Beispiel ist der portugiesische Kriegsmann eine Kolonie von vier verschiedenen Arten von Polypen oder verwandten Formen. Diese vier Arten können leicht als Analoga voneinander (oder von unreifen Stadien) und auch von verwandten frei lebenden Nesseltieren wie Quallen angesehen werden.
Wenn ich das richtig interpretiere, scheint das portugiesische Kriegsschiff von Kolonien weniger spezialisierter Organismen abzustammen, wie es zum Beispiel Quallen nicht sind. Natürlich stammen wir alle von Kolonien einzelliger Organismen ab, aber ich denke, es ist klar, dass es eine ungewöhnliche Sache ist, eine Kolonie auf der Ebene der Kriegsschiffe zu sein, und es wert ist, ein besonderes Etikett zu bekommen.
Ich mag auch die Bezeichnung "Kolonialorganismus". Ich weiß nicht, wie Standard das ist, aber es scheint zu erkennen, dass ein Kriegsschiff im eigentlichen Sinne ein einzelner Organismus ist, obwohl es als Gruppe spezialisierter Teile strukturiert ist, die in der Evolution vielleicht offensichtlicher getrennte Organismen waren vergangen.
Ich bin kein professioneller Biologe, aber ich habe gerade etwas recherchiert, weil ich die gleiche Frage hatte. Es ist frustrierend, wie schlecht diese häufig zitierte Tatsache Laien erklärt wird.
Der größte prinzipielle Unterschied zwischen den Zoos eines Man-o-War und den Zellen eines vielzelligen Organismus scheint zu sein, dass jeder Zooid selbst vielzellig ist. Und eines der Dinge, die sie intuitiv eher wie Organismen als wie Zellen erscheinen lassen, ist, dass sie nicht mikroskopisch klein sind - ich verstehe, dass mehr oder weniger jedes der knorrigen und tentakelhaften Dinge, die vom Boden des Man-o-War herabhängen, ist ein einzelnes Zooid (der Ballon oben ist auch ein Zooid).
Ich würde denken, dass die Tatsache, dass sie eine Trennung nicht überleben können, sie zu etwas weniger als einzelnen Organismen macht - sie sind in vielerlei Hinsicht analog zu Zellen, aber in ihrer Komplexität um eine Stufe höher. Aber wie jemand anderes sagte, diese Art von System ist bei Meereslebewesen üblich, und es scheint, dass die Konvention darin besteht, sie als separate Organismen zu bezeichnen.
Ich hoffe, jemand korrigiert mich, wenn ich etwas falsch gemacht habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das, was ich hier geschrieben habe, im Wesentlichen richtig ist.
stochastisch13