Wenn Zeitstandarduhren und alle Erinnerungen an den Zeitstandard zerstört werden, können wir den Zeitstandard wieder wiederherstellen?

Nehmen Sie an, dass die Zeitstandarduhren und alle Erinnerungen an den Zeitstandard zerstört sind. Können wir das Zeitnormal wieder genau wiederherstellen?

Die Wiederherstellung des Zeitnormals bedeutet, dass wir das Datum und die Uhrzeit genau so bestimmen können, wie sie die zerstörten Zeitnormaluhren anzeigen (wenn sie nicht zerstört sind).

Die Antworten (3) zeigen unterschiedliche Bedeutungen für diesen "Zeitstandard". Könnten Sie bitte präzisieren, was Sie damit meinen?
@Georg: Ich denke, es war eine implizite Frage in der Frage: Was ist ein Zeitstandard. Ich denke, meine Antwort war nicht klar genug, aber ich wollte sowohl die Frequenz als auch die Phase ansprechen, mit einem Link zur Website von @Steve Allen zu einer ähnlichen Anstrengung für die historische Zeit. Steve gab dann eine Antwort, die mehr Genauigkeit in Bezug auf die Genauigkeit der Phasenrekonstruktion gab. Dann kam @Tom, hat meine Antwort falsch verstanden und gesagt, es sei unmöglich. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die 3 Antworten (Tom, Steve und ich) den Zeitstandard für dasselbe halten (dh Frequenz + Phase) und die Frage auf die gleiche Weise verstanden haben
Hallo Frederic, was ich meinte, ist, dass xports Frage nicht klar macht, ob er von einer Rubidiumuhr spricht (oder was auch immer für eine Atomuhr heute als Zeitnormal verwendet wird, "Etalon" Zeitnormal), die es ermöglicht, eine Sekunde zu "produzieren". , oder wenn er von der "absoluten Zeit" spricht, die seit etwa 30 (?) Jahren läuft, und sagt, dass es so viel Datum und Zeit ist, keine Sekunde später oder früher. Diese absolute Zeit, denke ich, würde verloren gehen, neu gebaute Atomuhren würden von einem neuen Startpunkt aus starten. Georg
@Georg: Wie auch immer, ich wollte beide Fragen beantworten. Denken Sie, ich sollte meine Antwort bearbeiten, um dies klarer zu machen?
Alles, was wir einmal getan haben (wie das Festlegen eines Zeitstandards), können wir zweimal tun. (Beim zweiten Mal vielleicht besser.)

Antworten (3)

Es hängt von Ihrer Definition von "irgendwelchen Erinnerungen" ab. Wenn Sie sich nicht erinnern, was eine Sekunde ist, gibt es keine Lösung.

Wenn Sie sich an die "alte" Definition erinnern (ein Tag hat 24 h à 60 Minuten, davon jeweils 60 s) und in nicht allzu ferner Zukunft auf der Erde leben, können Sie eine ungefähre Zeitnorm rekonstruieren. Wenn Sie sich an die moderne Definition erinnern, dh

(Die Dauer von 9.192.631.770 Strahlungsperioden entspricht dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinniveaus des Grundzustands des Cäsium-133-Atoms.)

Sie können es so gut rekonstruieren, wie wir es jetzt können, selbst wenn Sie sich in einem Raumschiff weit weg von der Erde befinden.

Das würde Ihnen eine zweite Dauer geben, von der aus Sie eine Zeitskala definieren können. Der nächste Schritt besteht darin, Ihre neue Zeitskala mit der alten Zeitskala zu synchronisieren. Dies ist im Grunde das, was Historiker tun, wenn sie ägyptische oder Maya-Daten in unser modernes Datensystem übersetzen. Um etwas Genaues zu haben, brauchen Sie im Grunde eine Aufzeichnung eines astronomischen Ereignisses.

Das beste Analogon, das ich sehen kann, ist die hier und hier besprochene Arbeit , in der die Differenz zwischen der Sonnenzeit und der Atomzeit in die Vergangenheit vor der Ära der Atomuhr extrapoliert wird. Es gibt 10-s-Fehlerbalken um 1700 und 3-h-Fehlerbalken für das Jahr 1000 v.

Stellen Sie sich für einen Moment vor, was passieren würde, wenn jemand aus Spaß einen Weg finden würde, alle Atomuhren für kurze Zeit anzuhalten. Dies würde eine so ungeheure Störung im Weltgeschehen verursachen, dass der Verlust von TAI eine völlig unbedeutende Angelegenheit wäre! Darüber hinaus konnte die Phase von TAI beim erneuten Aufstellen durch Beobachtungen von schnell rotierenden Pulsaren auf wenige Zehntel Mikrosekunden genau abgerufen werden ...

-- Claude Audoin & Bernard Guinot, p. 252, Sek. 7.3.1 von „The Measurement of Time: Time, Frequency and the Atomic Clock“, Cambridge University Press, 2001

Die Phase konnte von Pulsaren nicht wiederhergestellt werden. Woher wissen Sie, wie viele Impulse vergangen sind? 1000? 1001? Selbst wenn die Spin-Down-Raten bekannt sind, haben Pulsare Störungen. Wenn sie also nicht kontinuierlich überwacht werden (was bedeutet, dass Sie sowieso die ganze Zeit nur eine Uhr beobachten), gehen Phaseninformationen verloren.
@ChrisWhite Vermutlich ist das Problem lösbar, wenn Sie genügend Pulsare mit unangemessenen Frequenzen haben. (Angenommen, Sie beobachten zwei Pulsare mit Perioden von 10 bzw. 11 Sekunden. Dann haben Sie nur Phaseninformationen, ja, aber über eine Periode von 110 Sekunden.) Und wenn nicht mehr als 50 % von ihnen Störungen hatten, sollten Sie dies immer noch tun können so zuverlässig.

Den Zeitstandard wiederherstellen? Nein. Zeit ist die Phase eines Oszillators, dh die Zeit im Auge zu behalten bedeutet, Schwingungen zu zählen. Um die Phase wiederherzustellen, müssen Sie eine andere Uhr haben, denn eine Uhr ist etwas, das die Phase verfolgt. Keine Erinnerung = keine Kenntnis der Zeit.

Frédérics Antwort betrifft die Frequenz der Schwingung, die reproduzierbar ist. Das sagt Ihnen die Länge einer Sekunde, aber nicht welche Sekunde (oder Bruchteil davon) es ist.

Sie haben meine Antwort nicht zu Ende gelesen: Die Frequenz ist der erste Teil, und ich spreche den zweiten Teil an, nachdem ich gesagt habe: "Der nächste Schritt besteht darin, Ihre neue Zeitskala mit der alten Zeitskala zu synchronisieren". Es ist hauptsächlich auf externen Websites, aber das 10er-Error-Par um 1700 ist ein Arror-Balken auf der Phase. @Steve Allen gibt auch Details darüber, wie die Phase innerhalb weniger Zehntel Mikrosekunden wiederhergestellt werden kann.
Wenn Zeitstandarduhren und alle Erinnerungen an den Zeitstandard zerstört werden, können wir den Zeitstandard wieder wiederherstellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v