Wenn zwei Moleküle kollidieren, entsteht ein Geräusch?

Wenn wir uns in einem leeren Raum befinden und niemand in der Nähe ist, hören wir keinen Ton, aber es gibt Milliarden von Atomen und Molekülen, die gleichzeitig kollidieren.

Meine Frage ist also, wenn zwei Moleküle kollidieren, entsteht ein Geräusch?

Schall ist keine Art von Energie, die bei einer Kollision "erzeugt" wird (im Gegensatz zu Licht, das man sich so vorstellen kann). „Schall“ ist der Name, den wir einer bestimmten Schwingung der Teilchen eines bestimmten Mediums (wie Luft oder Wasser) geben, und solche Schwingungen umfassen typischerweise Millionen von Teilchen.
Als Amateur-Tontechniker kann ich Ihnen versichern, dass in Ihrem Raum viel Ton ist, Sie können ihn ohne mechanische Hilfe einfach nicht hören.
Wie Sie wissen, gibt es im Weltraum keinen Ton, weil es keine Luft gibt. Schall wird durch die Luft übertragen, indem die Moleküle in der Luft aneinander stoßen. Wenn zwei Atome oder Moleküle zusammenstoßen, machen sie keinen Ton. Um ein Geräusch zu erzeugen, müssten sie auf mehr Moleküle stoßen und diese Kette von stoßenden Molekülen müsste Ihre Ohren erreichen.
Ich denke, dass es hier wichtig ist, den Klang zu definieren. Die aktuelle Antwort ist großartig, aber sie spricht speziell von „Geräuschen“, die für das menschliche Ohr hörbar sind. Es gibt zahlreiche unhörbare „Geräusche“ – wo zieht man die Grenze? Wenn Sie Schall streng als Schwingung betrachten, würden zwei kollidierende Moleküle nicht technisch eine Schallwelle in der lokalen Umgebung erzeugen (der nächste, vielleicht 10-Atom-Radius?) - der gesamte Kommentar ist in Frage gestellt, nicht angegeben - idk

Antworten (3)

Eine Schallwelle ist eine synchronisierte Bewegung von Millionen und Abermillionen von Atomen oder Molekülen. Die zufälligen Kollisionen von Atomen oder Molekülen sind nicht synchronisiert und erzeugen keine Schallwelle.

Eine Schallwelle ist wie eine Stadionwelle in einem großen Sportstadion. Sie bekommen nur eine Welle, wenn sich die Leute synchron bewegen, jeder steht direkt nach seinem Nachbarn auf. Wenn die Leute einfach aufstehen und sich wahllos hinsetzen, dann gibt es keine Welle.

Sie könnten Ihre Antwort präzisieren: Natürlich erzeugen einzelne Atome einen Ton, aber er ist so leise, dass er für unsere Ohren nicht wahrnehmbar ist. Erst wenn mehrere tausend Atome/Moleküle synchron agieren, wie bei einer echten Schallwelle, ist die Intensität hoch genug, um von Ihrem Ohr wahrgenommen zu werden. Soweit ich weiß, gibt es technische Geräte (z. B. Mikrofone), die so empfindlich sind, dass sie das Muster einzelner Moleküle als weißes Rauschen erkennen können.
@HartmutBraun Ich würde sagen, dass die Kollision einzelner Atome keine Schallwelle erzeugt, weil die Kollision kein synchronisiertes Bewegungsmuster in benachbarten Atomen erzeugt.
@HartmutBraun, Schall in der Luft sind Luftdruckwellen. Wenn Sie verstehen, was "Luftdruck" wirklich bedeutet, werden Sie verstehen, wie absurd es ist zu glauben, dass ein Molekül, das mit einem anderen kollidiert, ein Geräusch von beliebiger Intensität erzeugt. Es ist so, als würde man sagen, wenn man eine Stadt aus Ziegeln bauen kann, dann ist es sinnvoll zu sagen, dass ein einzelner Ziegel nur eine sehr kleine Stadt ist – keine großartige Analogie, aber es ist die nächste, die mir so früh einfällt Morgen.
@SolomonSlow Sie haben Recht, es ist nicht sinnvoll zu sagen, dass zwei Moleküle ein Geräusch erzeugen, wenn sie kollidieren. Aber wenn ein einzelnes Molekül auf Ihr Trommelfell trifft, erzeugt dies einen wahrnehmbaren Ton, wenn das Molekül genügend Energie trägt. Das Regengeräusch ist mehr oder weniger weißes Rauschen und in dieser Hinsicht identisch mit dem weißen Rauschen von Luftmolekülen, die auf Ihrem Trommelfell knistern, nur dass letzteres viel leiser ist. Es ist vielleicht eine Frage der Definition des Wortes „Klang“
@HartmutBraun Tatsächlich hat sich die Empfindlichkeit des Tiergehörs so entwickelt, dass die untere Grenze des "Hörens" fast identisch mit dem zufälligen Rauschen ist, das durch die Bewegung einzelner Luftmoleküle erzeugt wird. Es gibt keinen zusätzlichen Informationsgehalt (und daher keinen evolutionären Vorteil), um es sensibler zu machen . In einem schalltoten Raum erlebt man keine „Stille“. Sie können Dinge "hören", die Ihr Gehirn nicht interpretieren kann, wie zum Beispiel das Blut, das durch die Kapillaren in Ihren Ohren fließt. Das Ergebnis kann sehr verwirrend sein.
@SolomonSlow Alles , was du hörst, wird durch einzelne Luftmoleküle verursacht, die mit den Sensoren in deinen Ohren kollidieren. Die Idee, dass "Luftdruck" oder "Schall" eine sich stetig ändernde Funktion der Zeit ist, ist nur eine (sehr nützliche) Annäherung an das, was wirklich passiert.
Die zufällige (unsynchronisierte) Bewegung von Luftmolekülen erzeugt ebenfalls Geräusche. Im Allgemeinen wird diese Art von Geräusch als „Rauschen“ bezeichnet, aber es ist absolut auch Geräusch.
@HartmutBraun - Dies ist so ein cooles Beispiel für eine eher physikorientierte Version des Problems "Wenn ein Baum in einen Wald fällt ..." - sprechen wir über die Vibrationen des Trommelfells oder über eine Druckwelle in der Luft . Ich denke, das OP geht in seiner Frage davon aus, dass es sinnvoll ist, über zwei kollidierende Moleküle "da draußen" zu sprechen, die eine Druckwelle erzeugen, die dann zu jemandes Ohr wandern kann - und andere versuchen darauf hinzuweisen, dass dies nicht so ist zu "vergrößert". „das Medium sinnvoll als Kontinuum zu behandeln.
@FilipMilovanović Ich stimme zu. Aber die Diskussion schlenderte davon und wurde unabhängig von der ursprünglichen Frage (wie üblich, darf ich hinzufügen ;-) ). In der Zwischenzeit hat OP die Antwort bereits akzeptiert.
@RBarryYoung Die zufälligen Bewegungen von Gasatomen / -molekülen erzeugen einen konstanten Druck (über makroskopische Zeitskalen). In einer Schallwelle müssen die Bewegungen einer großen Anzahl von Atomen/Molekülen synchronisiert werden, obwohl diese Bewegungen nicht notwendigerweise periodisch sind. Lärm ist also eine synchronisierte, aber aperiodische Bewegung.
@SolomonSlow: Schall in Luftwellen ist eigentlich kein Luftdruck. Es sind Luftdruckänderungen . Die Veränderungen verursachen Bewegungen, die von Sensoren erfasst werden. Ein einzelnes Molekül kann die gleiche Art von Bewegung hervorrufen und von ausreichend empfindlichen Sensoren erfasst werden. Ob es laut einem bestimmten Lehrbuch "laut" ist, ist nicht besonders relevant dafür, ob Sie es als solches wahrnehmen würden.
@alephzero, ich habe auf Hartmuts Behauptung geantwortet, dass "einzelne Atome einen Ton erzeugen". Natürlich verstehe ich, dass das Phänomen, das wir "Klang" nennen, aus dem kollektiven Verhalten einer großen Anzahl von Molekülen entsteht, aber die Vorstellung, dass ein einzelnes Atom einen Klang erzeugen kann , ist ... ähm ... bestenfalls irreführend.
@MichaelS, Sie müssen meinen Kommentar falsch gelesen haben. Ich habe nie gesagt, dass Schall Luftdruck ist . Ich sagte, es seien Wellen. Wenn Sie „Wellen“ sagen, hilft es natürlich zu sagen, was winkt. Ich sagte, es seien Luftdruckwellen .
Dies ist heute die zweite heiße Frage mit einer Antwort, die an die Stadionwelle erinnert: physical.stackexchange.com/a/656673/106977

Eine 20-kHz-Schallwelle hat bei einer angenommenen Schallgeschwindigkeit von 343 m/s eine Wellenlänge von 17 mm ( F λ = v ), viel größer als die mittlere freie Weglänge von Molekülen in Luft (ungefähr 68 nm ), die Wellenlänge, die Sie einer solchen Kollision zuschreiben könnten. Das bedeutet, dass die Frequenz einer solchen Kollision höher wäre als die obere Grenze des menschlichen Gehörs. Eine solche Kollision würde Energie freisetzen < 3 k B T 10 20 J.

In der Praxis sind Schallwellen eine Lösung hydrodynamischer Gleichungen, die eine Flüssigkeitsnäherung annehmen, bei der wir die Luft bereits nicht als einzelne Moleküle, sondern als Flüssigkeit behandeln dürfen.

Aber selbst in einer Situation, in der Sie zulassen, dass Schall für einzelne Moleküle definiert wird, wäre die Frequenz (auf jede erfundene Weise, auf die Sie gezwungen wären, sie zu definieren) zu hoch, um sie zu erkennen, und die Energie wäre zu niedrig, um sie zu erkennen, z ein menschliches Ohr. In einer Situation, in der Sie eine einzelne Kollision mit hoher Energie injizieren, würden zufällige Kollisionen schnell die Energie verbrauchen. Denken Sie darüber nach, wie langsam Wärme durch die Luft diffundiert und wie sich die Energie über das gesamte Volumen der Atome verteilt hat, bis sie Ihr Ohr erreicht.

In der Tat hören wir keine Wärme, besonders weil sie sich als eine große Anzahl von Stößen auf unser Trommelfell manifestiert, die (in flüssiger Annäherung) einen konstanten Druck erzeugen.

Nein , nicht in der gleichen Weise wie bei Kollisionen größerer Objekte.

Der Grund dafür ist sehr einfach: Auf der Ebene einzelner Moleküle befinden wir uns praktisch "im Weltraum" , als ob ein Raumschiff durchfliegt. Wenn Sie wollen, ist dies der innere Raum in Analogie zum äußeren Raum .

Schall benötigt ein Medium, um sich zu bewegen. Luft bietet dieses Medium für große Objekte. Aber Luft besteht aus Molekülen. Auf Meereshöhe der Erde sind diese Moleküle im Durchschnitt etwa 68 nm voneinander entfernt, aber nur vielleicht 0,3 nm groß. Zwischen den Molekülen ist Vakuum. Somit findet die Kollision zweier Luftmoleküle effektiv im Vakuum statt, und daher werden keine Geräusche erzeugt, aus genau dem gleichen Grund, aus dem, wenn zwei Asteroiden im Weltraum aufeinander schlagen, kein Geräusch erzeugt wird.

Allerdings gibt es hier einen Vorbehalt: "Moleküle" haben technisch gesehen keine strenge Obergrenze für ihre Größe. Theoretisch könnte ein Diamant von sichtbarer makroskopischer Größe vollständig aus einem einzigen Molekül bestehen (obwohl realistische Diamanten wahrscheinlich mehrere haben werden). Wenn man zwei solche Einzelmolekül-Diamanten aneinander stoßen würde, würde man natürlich ein Geräusch hören.

Ich denke, Ihre Erklärung ist auch richtig, weil es zuvor einen ähnlichen Beitrag dazu gab, dass Luft meistens leer ist. physical.stackexchange.com/questions/202381/…
Umgekehrt können sich extrem niederfrequente Töne durch das ausbreiten, was wir im interstellaren Medium als "Vakuum" bezeichnen würden