Der Unabhängigkeitskampf des neuen Spaniens führte zur Annahme der nationalen Identität von "México", dem Namen seiner Hauptstadt und der dortigen mexikanischen Gesellschaft. In Bezug auf eine bestimmte indigene Gruppe scheint Mexiko einzigartig unter den Unabhängigkeitsnamen ehemaliger spanischer Vizekönigtümer zu sein. Mich interessierte, was das für Zentralismus und Ausgrenzung bedeutete; Folgendes habe ich über die Annahme des Namens erfahren:
1730 verwendete die Hauptzeitung Gaceta de México den Ausdruck "Imperio Mexicano", um sich auf das Aztekenreich zu beziehen, aber 1785 und danach verwendete sie den gleichen Namen für das Vizekönigreich ("... algunas provincias del Imperio Mexicano con motivo del extrañamiento de los Jesuitas ...").
In den Jahren 1810-1811 nannte der Vater der mexikanischen Unabhängigkeit, Miguel Hidalgo, sein Land konsequent "América", ohne den Begriff "México" zu verwenden, zumindest in den Dokumenten, die auf WikiSource verfügbar sind. In ähnlicher Weise enthält die Lista del juramento de los habitantes de San Blas al cura Mercado das Demonym "americano", aber nicht "mexicano".
Von 1810 bis 1821 gab es eine offizielle Zeitung namens Gaceta del Gobierno de México , die sich auf den Sitz der Macht bezog, wenn nicht sogar auf das Territorium, das sie regierte. Diese ging nach der Unabhängigkeit in die Gaceta del Gobierno del Imperio de México über .
1821 nannten der Plan de Iguala und die Unabhängigkeitserklärung den neuen Staat "Imperio Mexicano".
Keiner der wichtigsten Revolutionäre war Mexikaner, aber irgendwann einigten sie sich anscheinend darauf, das Meronym "México" für ihr neues Land zu verwenden. Es hätte begonnen, Gebiete zu beschreiben, die nie von den Mexica unterworfen wurden, wie Sinaloa, Guatemala und New Mexico. Verständlicherweise widersetzten sich einige Apachen und Mayas der Autorität eines Landes, dessen Name sie ausschloss.
Wer hat vor 1821 die Annahme des Namens „Mexiko“ befürwortet oder abgelehnt? Wie ernsthaft wurden Alternativen wie "Amerika" in Betracht gezogen?
Ihre Frage scheint auf einer falschen Annahme zu beruhen:
Bereits 1590 zeigte das Theatrum Orbis Terrarum , dass der nördliche Teil der Neuen Welt als "America Mexicana" (mexikanisches Amerika) bekannt war, da Mexiko-Stadt der Sitz des Vizekönigreichs von Neuspanien war. Neuspanien wird fälschlicherweise als alter Name für Mexiko verstanden und nicht als Name einer großen Landfläche, die einen Großteil Nordamerikas bedeckte und die Karibik und die Philippinen umfasste. Da Neuspanien eigentlich kein Staat oder zusammenhängender Teil des Landes war, würden wir es in der heutigen Zeit als eine Gerichtsbarkeit betrachtenunter dem Kommando der Behörden im modernen Mexiko-Stadt. Unter den Spaniern war Mexiko sowohl der Name der Hauptstadt als auch ihres Einflussbereichs, der größtenteils als Großraum Mexiko-Stadt und als Bundesstaat Mexiko existiert. Einige Teile von Puebla, Morelos und Hidalgo waren auch Teil des Mexikos der spanischen Ära.
Ein wenig Recherche zeigt noch frühere Hinweise auf Mexiko , wie in Historia de las cosas mas notables, rites y costumbres, del gran Reyno de la ... (1585) ( Spiegel ).
Mexica ist der Nahuatl- oder „Azteken“-Name für die ursprüngliche Gruppe der „Azteken“. Im Laufe mehrerer Jahrhunderte eroberten diese „Mexikaner“ das gesamte Zentraltal dessen, was wir heute „Mexiko“ nennen, und schufen so das „Aztekenreich“. "Mexica" ist der Kern dieses Imperiums.
Die Spanier fügten dem Aztekenreich Teile des modernen Mexikos (und Mittelamerikas) hinzu, weshalb das heutige „Mexiko“ größer ist als das ursprüngliche Mexika. Andere Namen für das Land wie „Amerika“ wurden in Betracht gezogen, aber die „USA“ hatten „Mexiko“ klar geschlagen. Sogar spanischsprachige "süd"amerikanische Nationen könnten diesen Namen bestritten haben.
Ich fand diese Frage schließlich in Timothy Annas Forging Mexico (Nebraska, 1998), S. 36-40.
Tenochtitlán beherrschte das Zentrum Mesoamerikas ein Jahrhundert lang, bevor die Spanier ankamen, die den gleichen Ort für ihre eigene Hauptstadt wählten. In Mexiko "bestand die Hegemonie des metropolitanen, urbanen Zentrums während der gesamten Kolonialzeit".
Im Laufe der Zeit entwickelten die Kreolen eine nationale Identität, die auf der Verschmelzung europäischer und indigener Elemente beruhte. Diese Eliten zogen immer noch Weizen dem Mais vor, eigneten sich aber die einheimische Kultur an und legten Lippenbekenntnisse ab, indem sie die Virgen de Guadalupe und den Adler auf einem Kaktus verehrten, der eine Schlange verschlingt.
David Brading nannte diesen konstruierten Ursprungsmythos Neo-Aztekismus . Darin wurde "die Identität der Nation im Tal von Mexiko, der Hauptstadt, dem politischen Zentrum, verankert". Zu diesem Zweck stellten „nationalistische Mythologisierer“ die gesamte Politik als „unter die einzige Identität des Zentrums subsumiert“ dar. Dass die Nation dann einen synekdochen Namen erhielt, der sich auf ihre Hauptstadt bezog, ist nicht überraschend.
Während "América" allein zu weit gefasst war, bezog sich die Verfassung von Apatzingán von 1814 auf "mexikanisches Amerika". Sowohl die Erklärung des Congreso de Anáhuac als auch der Plan de Iguala von 1821 nannten den Ort „Nordamerika“. Dieser Name war korrekt, konnte aber dem Neo-Azteken-Projekt nicht dienen.
Ein anderer zumindest in Betracht gezogener Name war „ Anáhuac “, auf den sich der Name des Congreso de Anáhuac von 1813 bezieht . Dies war ein weiterer aztekischer Begriff, ein breiterer Name für die bekannte Welt, thematisch verwandt, aber nicht so geeignet für die romantische Mythenbildung wie Demonyme wie "Mexiko".
Der Plan de Iguala forderte auch ein "neues Reich" (ich denke, die Frage ist in diesem Punkt ungenau). Dies war dasjenige, das bald "das mexikanische Reich" genannt wurde, das Iturbide inthronisierte und absetzte. Die spätere Republik wurde unter dem Namen „Vereinigte Mexikanische Staaten“ gegründet. Die Kurzform des nationalen Namens "Mexiko" brauchte länger, um sich durchzusetzen.
MAGolding
Lars Bosten
Jakob