Ich versuche, dies für einen Freund zu recherchieren.
Ich verstehe, dass die Regierung des Vereinigten Königreichs eine konstitutionelle Monarchie ist, in der die Königin das Staatsoberhaupt und der Premierminister der Regierungschef ist. Derzeit ist die Königin der Oberbefehlshaber.
Wer hat die Befugnis, das Militär zu befehlen?
Muss sich der Premierminister mit der Königin beraten, bevor Maßnahmen ergriffen werden können?
Oder kann umgekehrt der Premierminister ohne Zustimmung der Königin befehlen?
Oder müssen beide zustimmen, bevor etwas unternommen werden kann?
Und wer hat die ultimative Autorität über die Atomwaffen des Vereinigten Königreichs? In den Vereinigten Staaten ist die höchste Autorität der Präsident oder der amtierende Präsident.
Wie Sie bereits wissen, ist das Vereinigte Königreich natürlich eine konstitutionelle Monarchie. Ihre Majestät Königin Elizabeth II., Königin des Vereinigten Königreichs und der anderen Commonwealth-Reiche, ist das Staatsoberhaupt, und der Premierminister (derzeit David Cameron) fungiert als Regierungschef.
Im Gegensatz zu anderen Commonwealth Realms wie Australien (mit dem Australia Act 1986) und Kanada (mit dem Canada Act 1982) hat das Vereinigte Königreich immer noch das „königliche Vorrecht“. Das königliche Vorrecht ist die gewohnheitsmäßige Autorität und das Privileg, das im Vereinigten Königreich als das einzige Vorrecht des Souveräns (dh QE II) anerkannt wird. Dieses Vorrecht erstreckt sich auf Verteidigung, auswärtige Angelegenheiten und nationale Sicherheit.
Seit dem 19. Jahrhundert wird dieses Vorrecht jedoch konventionell nicht mehr vom Monarchen ausgeübt, der auf eigene Initiative handelt. Jetzt ist der Rat des Premierministers oder des Kabinetts – die dann dem Parlament für die Entscheidung verantwortlich sind – erforderlich, damit das Vorrecht ausgeübt werden kann.
Abgesehen davon bleibt der Monarch verfassungsrechtlich befugt, das königliche Vorrecht gegen den Rat des Premierministers oder des Kabinetts auszuüben, würde dies jedoch in der Praxis nur in Notfällen tun oder wenn bestehende Präzedenzfälle den betreffenden Umständen nicht angemessen entsprechen.
Also, wo bleibt uns das? Im Wesentlichen kann der Premierminister den Abschuss der britischen Atomwaffen anordnen und das Land ohne Zustimmung des Parlaments in den Krieg schicken und Frieden schließen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er/sie dies ohne Rücksprache mit der Königin tun würde, die derzeit durch eine wöchentliche Audienz beim Premierminister „auf dem Laufenden“ über Regierungsangelegenheiten gehalten wird.
Leyland fasst den Fall rund um dieses Problem am besten mit den Worten zusammen:
„[Aber es] sollte betont werden, dass der Premierminister in keiner Weise verpflichtet ist, königliche Meinungen zu berücksichtigen.“
Zusammenfassung: Der Premierminister und das Kabinett treffen die Entscheidungen. Sie halten die Queen auf dem Laufenden. Sie kann die Entscheidung des Premierministers und des Kabinetts im Rahmen ihres königlichen Vorrechts ablehnen. In diesem Fall ist es ungewiss, was passieren würde.
Es ist umstritten, da die britische Regierung die Befugnis hat, Truppen zu verlegen und über das Militärbudget zu entscheiden. Aber nur die Königin kann Krieg oder Frieden erklären und hat die Befugnis, den Streitkräften ihre Befehle zu erteilen. Sollte sie jedoch ohne Zustimmung der Regierung eine Entscheidung treffen oder Befehle erteilen, würde die Regierung wahrscheinlich verhindern, dass ihre Befehle ausgeführt werden
PS: Alle britischen, kanadischen und australischen Servicemitarbeiter schwören ihr und nur ihr die Treue, und ich kenne viele dienende Mitarbeiter, die sich selbst der Königin und nicht der Regierung dienen.
Nate Eldredge