So ist vor ein paar Monaten ein Trident-Atomwaffentest fehlgeschlagen, und das ist gerade erst ans Licht gekommen.
Soweit ich weiß, wollen sie das Trident-System jedoch sowieso durch etwas Neues ersetzen. Sicherlich ist dieser Ausfall eine gute Sache, da jetzt Beweise dafür vorliegen, dass ein neues System erforderlich ist, da das alte veraltet ist. Atomtests scheitern ständig, es ist immer in den Nachrichten.
Allerdings gibt es viel Ärger von vielen Parteien. Labour sagt, dass dies eine „Vertuschung“ sei, aber wir würden sicherlich keine Informationen über eine Schwäche unserer Atomraketen veröffentlichen wollen.
Warum ist dieser Fehler so wichtig und in den Nachrichten, wenn wir das System sowieso ersetzen müssen? Sicherlich sind dies nur weitere Gründe, warum wir einen Ersatz benötigen
Ein Scheitern des Atomwaffenprogramms, egal für welches Land, untergräbt das Vertrauen, das die Regierung und die Bevölkerung in das Militär dieses Landes setzen können. Eine offensichtliche Vertuschung derselben ist ein Hinweis auf einen Mangel an Integrität oder Transparenz des Militärs gegenüber den Zivilisten, die es leiten, und den Bürgern, die dafür bezahlen.
Das Scheitern des Nuklearwaffenprogramms eines anderen Landes führt dazu, dass sich die beobachtenden Stellen Sorgen um das gesamte Programm machen. Ein Ausfall kann auf systemische Probleme hinweisen, die die Sicherheit des Programms bedrohen.
Blicken Sie zur Perspektive zurück auf den Skandal der US-Luftwaffe um das landgestützte Interkontinentalraketenprogramm und 34 Offiziere, von denen festgestellt wurde, dass sie bei Papierkram und Prüfungen schummeln.
Soweit ich weiß, wollen sie das Trident-System jedoch sowieso durch etwas Neues ersetzen
Während die U-Boote durch neuere ersetzt werden , werden die Raketen vom gleichen Typ sein: Die Trident D5 . Eine davon (die auch von US-U-Booten verwendet wird) ist ausgefallen.
Atomtests scheitern ständig, es ist immer in den Nachrichten.
Ich weiß nicht, auf welche Neuigkeiten Sie sich beziehen, aber laut Wikipedia „hat es seit der Fertigstellung des Entwurfs im Jahr 1989 161 erfolgreiche Testflüge der D5-Rakete gegeben, der letzte von der USS Maryland (SSBN-738) im August 2016. Es gab weniger als 10 Testflüge, die fehlschlugen“, AFAIK, dies war der erste fehlgeschlagene Test einer britischen Dreizackrakete (zumindest in diesem Jahrhundert), der die Nachrichten machte.
Warum ist dieser Fehler so wichtig und in den Nachrichten, wenn wir das System sowieso ersetzen müssen?
Wie die anderen Antworten bereits betonten: Das Scheitern selbst ist nicht so interessant wie die Tatsache, dass es geheim gehalten wurde, während die Zukunft der britischen nuklearen Abschreckung diskutiert und abgestimmt wurde.
Das Scheitern an sich ist aus meiner Sicht keine große Sache. Die Chance, dass Großbritannien seine nukleare Abschreckung nutzt, ist (nahezu) null.
Was mich an dieser Episode mehr als alles andere beunruhigt, ist der Mangel an staatlicher Transparenz. Warum hat die britische Regierung es so lange so hart vor ihren eigenen Leuten versteckt?
Das beunruhigte mich.
Übrigens, ich mag May und ich denke, dass ihre Bemerkungen heute darüber, dass andere Länder kein Bild von uns machen, eine willkommene Abkehr von den letzten Jahrzehnten des alten Denkens des Kalten Krieges sind.
Es war nicht das Versagen des Tests, sondern das Versäumnis, ihn zu melden, was zur Vertuschung führt .
Es gab vier fehlgeschlagene Tests ( rt.com - UK - Trident-Raketentest McNeilly/ ), die von einem Whistleblower gemeldet und nicht von den Mainstream-Medien gemeldet wurden.
David sagt, Monica wieder einzusetzen