Ich würde gerne verstehen, wie Monarchen eigentlich entstanden sind.
Wer war der erste Monarch (König oder Königin) eines Landes? An welchem Datum wurden sie Monarchen und wie wurde überhaupt entschieden, einige Leute zu nehmen und sie aus irgendeinem Grund „königlich“ zu nennen?
Die aufgezeichnete Geschichte beginnt im späten vierten Jahrtausend mit der Erfindung der Schrift in Mesopotamien und Ägypten. Könige gab es damals schon. Der „erste König aller Zeiten“ reicht also weit zurück in die Vorgeschichte. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, wann das war, und daher ist es unmöglich, genau zu wissen, was passiert ist.
Im besonderen Fall des Nahen Ostens galten Könige oft als Götter, Göttersöhne oder wurden nach ihrem Tod zu Göttern. Nur ein Beispiel (aus der sumerischen Königsliste ):
Nachdem das Königtum vom Himmel herabgestiegen war, war das Königtum in Eridug. In Eridug wurde Alulim König; Er regierte 28800 Jahre lang.
Natürlich würde ein Historiker diesen Bericht wahrscheinlich für mythologisch und nicht repräsentativ für das halten, was tatsächlich passiert ist.
Andere Theorien (ein berühmtes Beispiel ist die des Gesellschaftsvertrags ) werden in der Philosophie entwickelt, sind aber nicht gerade im Bereich der Geschichte angesiedelt.
Eine praktischere Frage ist, wie das Königtum in einer bestimmten Gesellschaft begann . Wenn Sie beispielsweise daran interessiert sind, wie die Monarchie im alten Israel begann, können Sie über Saul , den ersten König, lesen. Wenn Sie daran interessiert sind, wie das Römische Königreich zur Römischen Republik und dann zum Römischen Reich wurde, können Sie nachlesen, wie sich die einzelnen Regime verändert haben. Alle diese Anfänge geschahen, nachdem Könige schon lange existierten, und die an den Veränderungen beteiligten Gesellschaften hätten sich der Könige anderer Nationen bewusst sein müssen; Es gibt keine Dokumentation für "den ersten Monarchen aller Zeiten".
Die gestellte Frage hat keine einfache Antwort. Das Konzept der Monarchie entwickelte sich allmählich aus der prähistorischen Führung von Clans und Stämmen, und all sein Drumherum entwickelte sich zusammen mit ihm. Es gab keine einzelne Erfindung der modernen Version der Monarchie, sondern nur eine Reihe von Änderungen und Neuerfindungen, die vor der aufgezeichneten Geschichte zurückreichten.
Geht es um die historischen Figuren und Ereignisse, müsste man sich die Geschichte der ersten Königreiche (Ägypten, Mesopotamien, China) anschauen. Wenn es um die Herkunft der Institution geht, kann die Antwort nur Spekulation sein, da die Entstehung der Monarchie (wie auch anderer Institutionen) weit in prähistorische Zeiten zurückreicht. Eine Lösung könnte darin bestehen, auf eine chronologische Perspektive zugunsten einer strukturellen oder genealogischen zu verzichten. Die Idee wäre dann, die ältesten Formen der Monarchie zu betrachten, die Anthropologen und Ethnographen identifiziert haben.
Die „primitiven“ Könige waren ebenso religiöse Gestalten wie die jüngsten, nur noch mehr, da die „Politik“ noch nicht da war. Der König war wahrscheinlich ursprünglich eine heilige/opfernde Figur. Das heißt, er war nicht nur heilig, sondern auch Gegenstand einer heiligen Handlung, Opfer eines Opfers, und wurde in einem religiösen Ritual hingerichtet. Es gibt viele Relikte dieses Phänomens, von denen einige bereits im 19. Jahrhundert von James Frazer in The Golden Bough (1890) analysiert wurden.
Eine neuere Interpretation ist die von Rene Girard, der diese Perspektive in Violece and the Sacred (1972) allgemeiner weiterentwickelt.
Die Antwort wäre, dass Monarchen aus primitiveren religiösen Gestalten (Schamanenkönige, Magier) hervorgegangen sind, bevor sich das entwickelte, was wir „Politik“ nennen. Mit der Schaffung größerer Gemeinschaften und den Wechselwirkungen zwischen ihnen in militärischen und politischen Formen erfuhr diese primitive Monarchie Veränderungen, die sie näher an das heranbrachten, was wir aus historischen Zeiten kennen.
MCW